#295 Yo no os estoy echando la culpa de nada.
Yo simplemente estoy diciendo que nosotros ya intentamos un pacto y un acuerdo y fue imposible.
Pues oye no pasa nada nosotros seguiremos nuestro camino y ya está.

#288 Veo que te has saltado mi comentario #265 quizás si te lo repito lo entiendes.
Cataluña ya negoció, fue España la que se saltó el acuerdo.
"Cuando Cataluña presentó una oferta a España respaldada por el 88% del Parlament, consiguió el acuerdo del 68% del Congreso y el apoyo del 74 % de los catalanes todos sabemos cómo acabó. 10 magistrados (6 contra 4 por cierto) decidieron que millones de personas y sus representantes políticos estaban equivocados y que Cataluña tenía que ser gobernada con las normas que ellos decidieron. Es un caso único en toda España. Cataluña se rige por un Estatuto que no ha votado."
Eso ocurrió el 27 de junio de 2010, y de esos polvos vienen estos lodos.
El único que busca una solución pactada (o al menos eso dice) es el PSOE, ese mismo PSOE que en la campaña electoral de 2004 en boca de Zapatero dijo "Apoyaré el Estatuto que salga del Parlamento de Cataluña". Luego no lo cumplió porqué el congreso reformó casi 100 artículos del redactado inicial, pero todo y así los catalanes se conformaron y por eso en el referéndum hubo un apoyo del 74% a ese Estatuto ya "cepillado" (en palabras de Alfonso Guerra). Pero ni así hubo bastante. El PP lanzó una campaña de recogida de firmas a nivel nacional contra ese acuerdo y (maniobrando con el TC) consiguió recortarlo aún más.
¿Te extraña que en Cataluña ya no nos fiemos de esas promesas de negociación?

#289 Cuando zapatero dijo eso ya había hablado con el PSC y habían quedado más o menos hasta donde iban a llegar. Lo contaba Bono en una entrevista, no lo recuerdo bien. Luego lo que llegó al congreso no era lo acordado, y como no cumplía la constitución hubo que recortar.
Los del constitucional no impusieron que cataluña tenía que ser gobernada por las normas que ellos decidieron (los del constitucional), sino por la Constitución que se votó en toda España. En cataluña no hay una ley fundamental, hay dos, el estatuto y la constitución y el estatuto no puede saltarse la constitución.
Y lo del recorte del estatuto es una excusa, nunca quisitesis formar parte de España, desde antes del estatuto. Así que no nos eches la culpa.

#295 Yo no os estoy echando la culpa de nada.
Yo simplemente estoy diciendo que nosotros ya intentamos un pacto y un acuerdo y fue imposible.
Pues oye no pasa nada nosotros seguiremos nuestro camino y ya está.

#270 ¿Ves como tu mismo me das la razón?
España no tiene ninguna oferta que hacerle a los catalanes que les pueda satisfacer en sus aspiraciones.
No pasa nada, si no puede ser no puede ser, nosotros seguiremos nuestro camino hacia la independencia y ya está.

#273
En 31 dices lo siguiente:
"Pero el estado español ya ha renunciado a proponer nada para Cataluña. Las propuestas actualmente oscilan entre "os jodéis" y "que pone en tu DNI", todo eso más o menos aderezado según cual sea el líder político que lo proponga.
Están buscando acabar con el problema por la vía de la represión y, por esta vía lo que va a ocurrir es que el problema se enquistará."
Y es por ello por lo que he empezado a escribir. Con ese comentario haces ver que el estado central es muy malo, que no quiere negociar nada, que así no se encuentra ninguna solución. Como si desde cataluña se tuviera intención de negociar.
Y ahora contradices tu primer comentario (que no era un comentario sincero realmente) para reconocer que da igual lo que se proponga. Os queréis ir sí o si. Y da igual lo que se haga. Os habéis querido ir siempre, y el estado lleva haciendo el idiota desde la transición.
Sé valiente y dilo desde el principio, y no eches las culpas al resto de España, que ha hecho mil esfuerzos para que os sintáis agusto.
Y lo siento, negociar no es: "Cataluña: quiero la independencia", Resto de España: De acuerdo, ¿algo más?

#288 Veo que te has saltado mi comentario #265 quizás si te lo repito lo entiendes.
Cataluña ya negoció, fue España la que se saltó el acuerdo.
"Cuando Cataluña presentó una oferta a España respaldada por el 88% del Parlament, consiguió el acuerdo del 68% del Congreso y el apoyo del 74 % de los catalanes todos sabemos cómo acabó. 10 magistrados (6 contra 4 por cierto) decidieron que millones de personas y sus representantes políticos estaban equivocados y que Cataluña tenía que ser gobernada con las normas que ellos decidieron. Es un caso único en toda España. Cataluña se rige por un Estatuto que no ha votado."
Eso ocurrió el 27 de junio de 2010, y de esos polvos vienen estos lodos.
El único que busca una solución pactada (o al menos eso dice) es el PSOE, ese mismo PSOE que en la campaña electoral de 2004 en boca de Zapatero dijo "Apoyaré el Estatuto que salga del Parlamento de Cataluña". Luego no lo cumplió porqué el congreso reformó casi 100 artículos del redactado inicial, pero todo y así los catalanes se conformaron y por eso en el referéndum hubo un apoyo del 74% a ese Estatuto ya "cepillado" (en palabras de Alfonso Guerra). Pero ni así hubo bastante. El PP lanzó una campaña de recogida de firmas a nivel nacional contra ese acuerdo y (maniobrando con el TC) consiguió recortarlo aún más.
¿Te extraña que en Cataluña ya no nos fiemos de esas promesas de negociación?

#289 Cuando zapatero dijo eso ya había hablado con el PSC y habían quedado más o menos hasta donde iban a llegar. Lo contaba Bono en una entrevista, no lo recuerdo bien. Luego lo que llegó al congreso no era lo acordado, y como no cumplía la constitución hubo que recortar.
Los del constitucional no impusieron que cataluña tenía que ser gobernada por las normas que ellos decidieron (los del constitucional), sino por la Constitución que se votó en toda España. En cataluña no hay una ley fundamental, hay dos, el estatuto y la constitución y el estatuto no puede saltarse la constitución.
Y lo del recorte del estatuto es una excusa, nunca quisitesis formar parte de España, desde antes del estatuto. Así que no nos eches la culpa.

#295 Yo no os estoy echando la culpa de nada.
Yo simplemente estoy diciendo que nosotros ya intentamos un pacto y un acuerdo y fue imposible.
Pues oye no pasa nada nosotros seguiremos nuestro camino y ya está.

#264 Desde el Estado jamás se le ha ofrecido nada a Cataluña.
Sólo se ha cedido en algunos puntos después de mucho solicitarlos y cuando los votos de los partidos catalanes han sido decisivos para acceder al Gobierno.
Cuando Cataluña presentó una oferta a España respaldada por el 88% del Parlament, consiguió el acuerdo del 68% del Congreso y el apoyo del 74 % de los catalanes todos sabemos cómo acabó. 10 magistrados (6 contra 4 por cierto) decidieron que millones de personas y sus representantes políticos estaban equivocados y que Cataluña tenía que ser gobernada con las normas que ellos decidieron. Es un caso único en toda España. Cataluña se rige por un Estatuto que no ha votado.
Y ya que eres tú el que apunta el tema te voy a hacer una pregunta. ¿Si País Vasco y Navarra tienen un concierto económico porque Cataluña no puede tenerlo? ¿Son más guapos, o más listos, o más algo los vascos y navarros que los catalanes? Lo lógico es que todas las comunidades autónomas tuvieran el mismo régimen fiscal ¿no? ¿Porqué no extender el concierto económico a las 17 CCAA?

#265 Solo se ha cedido en unos puntos ... ¿A eso se le llama negociar, no?Negociación política. Es de lo que se habla, que a este problema hay que darle una solución política. ¿No se lleva desde la transición dándole una solución política al hecho diferencial de cataluña?
Además, no han sido unos puntos, han sido prácticamente todos menos la hacienda propia.
Lo del estatut fue como dices, pero, ¿que quieres que se haga si hay ciertos puntos que no cumplen con la constitución?
Estamos hablando de negociar para que Cataluña esté dentro de España pero con un encaje autónomo, un encaje especial, ¿No? Digo yo que el apartado de la autonomía hay que respetarle, (que intenten conseguir toda la que se pueda), pero también habrá que respetar algunas normas comunes, ¿no?.
¿Que puede hacer el resto de España para que Cataluña no se quiera ir? ¿Que más puede negociar? .... La hacienda propia.
Y estoy de acuerdo contigo. País Vasco y Navarra no son más guapos que nadie. Por eso abogaría por quitarle el concierto a ellos. No dárselo a más comunidades.

#270 ¿Ves como tu mismo me das la razón?
España no tiene ninguna oferta que hacerle a los catalanes que les pueda satisfacer en sus aspiraciones.
No pasa nada, si no puede ser no puede ser, nosotros seguiremos nuestro camino hacia la independencia y ya está.

#273
En 31 dices lo siguiente:
"Pero el estado español ya ha renunciado a proponer nada para Cataluña. Las propuestas actualmente oscilan entre "os jodéis" y "que pone en tu DNI", todo eso más o menos aderezado según cual sea el líder político que lo proponga.
Están buscando acabar con el problema por la vía de la represión y, por esta vía lo que va a ocurrir es que el problema se enquistará."
Y es por ello por lo que he empezado a escribir. Con ese comentario haces ver que el estado central es muy malo, que no quiere negociar nada, que así no se encuentra ninguna solución. Como si desde cataluña se tuviera intención de negociar.
Y ahora contradices tu primer comentario (que no era un comentario sincero realmente) para reconocer que da igual lo que se proponga. Os queréis ir sí o si. Y da igual lo que se haga. Os habéis querido ir siempre, y el estado lleva haciendo el idiota desde la transición.
Sé valiente y dilo desde el principio, y no eches las culpas al resto de España, que ha hecho mil esfuerzos para que os sintáis agusto.
Y lo siento, negociar no es: "Cataluña: quiero la independencia", Resto de España: De acuerdo, ¿algo más?

#288 Veo que te has saltado mi comentario #265 quizás si te lo repito lo entiendes.
Cataluña ya negoció, fue España la que se saltó el acuerdo.
"Cuando Cataluña presentó una oferta a España respaldada por el 88% del Parlament, consiguió el acuerdo del 68% del Congreso y el apoyo del 74 % de los catalanes todos sabemos cómo acabó. 10 magistrados (6 contra 4 por cierto) decidieron que millones de personas y sus representantes políticos estaban equivocados y que Cataluña tenía que ser gobernada con las normas que ellos decidieron. Es un caso único en toda España. Cataluña se rige por un Estatuto que no ha votado."
Eso ocurrió el 27 de junio de 2010, y de esos polvos vienen estos lodos.
El único que busca una solución pactada (o al menos eso dice) es el PSOE, ese mismo PSOE que en la campaña electoral de 2004 en boca de Zapatero dijo "Apoyaré el Estatuto que salga del Parlamento de Cataluña". Luego no lo cumplió porqué el congreso reformó casi 100 artículos del redactado inicial, pero todo y así los catalanes se conformaron y por eso en el referéndum hubo un apoyo del 74% a ese Estatuto ya "cepillado" (en palabras de Alfonso Guerra). Pero ni así hubo bastante. El PP lanzó una campaña de recogida de firmas a nivel nacional contra ese acuerdo y (maniobrando con el TC) consiguió recortarlo aún más.
¿Te extraña que en Cataluña ya no nos fiemos de esas promesas de negociación?

#289 Cuando zapatero dijo eso ya había hablado con el PSC y habían quedado más o menos hasta donde iban a llegar. Lo contaba Bono en una entrevista, no lo recuerdo bien. Luego lo que llegó al congreso no era lo acordado, y como no cumplía la constitución hubo que recortar.
Los del constitucional no impusieron que cataluña tenía que ser gobernada por las normas que ellos decidieron (los del constitucional), sino por la Constitución que se votó en toda España. En cataluña no hay una ley fundamental, hay dos, el estatuto y la constitución y el estatuto no puede saltarse la constitución.
Y lo del recorte del estatuto es una excusa, nunca quisitesis formar parte de España, desde antes del estatuto. Así que no nos eches la culpa.

#295 Yo no os estoy echando la culpa de nada.
Yo simplemente estoy diciendo que nosotros ya intentamos un pacto y un acuerdo y fue imposible.
Pues oye no pasa nada nosotros seguiremos nuestro camino y ya está.

#70 Sí sí. Y me parece muy bien que se vaya a por ese de la persiana sin factura.
Pero si se va a por los que defraudan grandes cantidades de dinero primero. Lo de poner en la diana a alguien que no te hace factura por arreglar una persiana cuando hay empresas potentes que no pagan lo que deben, a mí me da la risa.

#131 Yo creo que habría que ir a por los dos a la vez.
Además, los de la persiana (comparador y vendedor) defraudan eso porque es lo que pueden. Esos son los que cuando llegan a políticos o a jefes de multinacionales roban y defraudan a cascoporro.

#254 Un Parlamento propio con capacidad legislativa que cada ley que aprueba es anulada porque "el Estado tiene previsto legislar sobre esta cuestión" como por ejemplo ocurre con la la ley antideshaucios, la de pobreza energética, los impuestos a la banca, etc.
Una gestión autónoma en educación que desde hace 15 años se intenta torpedear a base de leyes estatales, denuncias al Tc, etc.
Una policía autonómica contra la que se hizo una ley ad-hoc para limitar sus competencias, subordinarla a las policías estatales y que está permanentemente bajo el punto de mira para disolverla, como la Ertzaina o la Policía Foral Navarra y a la que jueces y fiscales ningunean permanentemente.
Podemos unir a eso que Cataluña es la única comunidad que tiene un Estatuto que no es el que han votado los ciudadanos.

Pero no es verdad lo que he dicho de que nadie tenga una oferta para Cataluña. Hay 3 partidos que si tienen una oferta clara, anular la autonomía y mandarla a tomar por culo, lo único que cambia entre los tres es si eso va a ser permanentemente o sólo va a durar 20 0 30 años.
Realmente son argumentos que no entiendo como no convencen a los independentistas que lo mejor que pueden hacer es continuar formando parte de esa España que tanto les quiere.

#258 Hombre es que si te meas fuera del tiesto algo tendrá que decir el estado central ¿no?. Igual que la UE con España si no cumple sus normas generales. Si formas parte de un club tendrás que cumplir unas normas comunes. Sino, a eso se le llama independencia, y estamos hablando de llegar a un intermedio para que Cataluña esté agusto dentro de España, no? y yo compro ese discurso. Pero es lo que se lleva haciendo desde la transición, ofrecer ofrecer y ofrecer ....
Bueno, hay algo que quedaría por ofrecer, y es lo que lo está liando todo, Cataluña quiere hacienda propia, lo mío pa' mi. Cómo país Vasco y Navarra.

#264 Desde el Estado jamás se le ha ofrecido nada a Cataluña.
Sólo se ha cedido en algunos puntos después de mucho solicitarlos y cuando los votos de los partidos catalanes han sido decisivos para acceder al Gobierno.
Cuando Cataluña presentó una oferta a España respaldada por el 88% del Parlament, consiguió el acuerdo del 68% del Congreso y el apoyo del 74 % de los catalanes todos sabemos cómo acabó. 10 magistrados (6 contra 4 por cierto) decidieron que millones de personas y sus representantes políticos estaban equivocados y que Cataluña tenía que ser gobernada con las normas que ellos decidieron. Es un caso único en toda España. Cataluña se rige por un Estatuto que no ha votado.
Y ya que eres tú el que apunta el tema te voy a hacer una pregunta. ¿Si País Vasco y Navarra tienen un concierto económico porque Cataluña no puede tenerlo? ¿Son más guapos, o más listos, o más algo los vascos y navarros que los catalanes? Lo lógico es que todas las comunidades autónomas tuvieran el mismo régimen fiscal ¿no? ¿Porqué no extender el concierto económico a las 17 CCAA?

#265 Solo se ha cedido en unos puntos ... ¿A eso se le llama negociar, no?Negociación política. Es de lo que se habla, que a este problema hay que darle una solución política. ¿No se lleva desde la transición dándole una solución política al hecho diferencial de cataluña?
Además, no han sido unos puntos, han sido prácticamente todos menos la hacienda propia.
Lo del estatut fue como dices, pero, ¿que quieres que se haga si hay ciertos puntos que no cumplen con la constitución?
Estamos hablando de negociar para que Cataluña esté dentro de España pero con un encaje autónomo, un encaje especial, ¿No? Digo yo que el apartado de la autonomía hay que respetarle, (que intenten conseguir toda la que se pueda), pero también habrá que respetar algunas normas comunes, ¿no?.
¿Que puede hacer el resto de España para que Cataluña no se quiera ir? ¿Que más puede negociar? .... La hacienda propia.
Y estoy de acuerdo contigo. País Vasco y Navarra no son más guapos que nadie. Por eso abogaría por quitarle el concierto a ellos. No dárselo a más comunidades.

#270 ¿Ves como tu mismo me das la razón?
España no tiene ninguna oferta que hacerle a los catalanes que les pueda satisfacer en sus aspiraciones.
No pasa nada, si no puede ser no puede ser, nosotros seguiremos nuestro camino hacia la independencia y ya está.

#273
En 31 dices lo siguiente:
"Pero el estado español ya ha renunciado a proponer nada para Cataluña. Las propuestas actualmente oscilan entre "os jodéis" y "que pone en tu DNI", todo eso más o menos aderezado según cual sea el líder político que lo proponga.
Están buscando acabar con el problema por la vía de la represión y, por esta vía lo que va a ocurrir es que el problema se enquistará."
Y es por ello por lo que he empezado a escribir. Con ese comentario haces ver que el estado central es muy malo, que no quiere negociar nada, que así no se encuentra ninguna solución. Como si desde cataluña se tuviera intención de negociar.
Y ahora contradices tu primer comentario (que no era un comentario sincero realmente) para reconocer que da igual lo que se proponga. Os queréis ir sí o si. Y da igual lo que se haga. Os habéis querido ir siempre, y el estado lleva haciendo el idiota desde la transición.
Sé valiente y dilo desde el principio, y no eches las culpas al resto de España, que ha hecho mil esfuerzos para que os sintáis agusto.
Y lo siento, negociar no es: "Cataluña: quiero la independencia", Resto de España: De acuerdo, ¿algo más?

#288 Veo que te has saltado mi comentario #265 quizás si te lo repito lo entiendes.
Cataluña ya negoció, fue España la que se saltó el acuerdo.
"Cuando Cataluña presentó una oferta a España respaldada por el 88% del Parlament, consiguió el acuerdo del 68% del Congreso y el apoyo del 74 % de los catalanes todos sabemos cómo acabó. 10 magistrados (6 contra 4 por cierto) decidieron que millones de personas y sus representantes políticos estaban equivocados y que Cataluña tenía que ser gobernada con las normas que ellos decidieron. Es un caso único en toda España. Cataluña se rige por un Estatuto que no ha votado."
Eso ocurrió el 27 de junio de 2010, y de esos polvos vienen estos lodos.
El único que busca una solución pactada (o al menos eso dice) es el PSOE, ese mismo PSOE que en la campaña electoral de 2004 en boca de Zapatero dijo "Apoyaré el Estatuto que salga del Parlamento de Cataluña". Luego no lo cumplió porqué el congreso reformó casi 100 artículos del redactado inicial, pero todo y así los catalanes se conformaron y por eso en el referéndum hubo un apoyo del 74% a ese Estatuto ya "cepillado" (en palabras de Alfonso Guerra). Pero ni así hubo bastante. El PP lanzó una campaña de recogida de firmas a nivel nacional contra ese acuerdo y (maniobrando con el TC) consiguió recortarlo aún más.
¿Te extraña que en Cataluña ya no nos fiemos de esas promesas de negociación?

#289 Cuando zapatero dijo eso ya había hablado con el PSC y habían quedado más o menos hasta donde iban a llegar. Lo contaba Bono en una entrevista, no lo recuerdo bien. Luego lo que llegó al congreso no era lo acordado, y como no cumplía la constitución hubo que recortar.
Los del constitucional no impusieron que cataluña tenía que ser gobernada por las normas que ellos decidieron (los del constitucional), sino por la Constitución que se votó en toda España. En cataluña no hay una ley fundamental, hay dos, el estatuto y la constitución y el estatuto no puede saltarse la constitución.
Y lo del recorte del estatuto es una excusa, nunca quisitesis formar parte de España, desde antes del estatuto. Así que no nos eches la culpa.

#295 Yo no os estoy echando la culpa de nada.
Yo simplemente estoy diciendo que nosotros ya intentamos un pacto y un acuerdo y fue imposible.
Pues oye no pasa nada nosotros seguiremos nuestro camino y ya está.

#81 Es una cuestión de puntos de vista.... yo diría que simplemente nonpagas lo que tu produces. Obtienes la ventaja de que eliges cuando lo consumes.

#219 Que menos decía, mientras que en Francia más.

#49 Yo creo que a un adulto, si no se lo traga lo puede ahogar sin mucho es fuerzo.

#145 Seguro? No se si estaría obligado a convocar elecciones antes de 4 años. Lo que me da mala espina es que el PSOE intente mejorar su imagen en el gobierno y se espere a ver si mejoran las encuestas para convocar elecciones. Y lo peor es que si se esperan el máximo de tiempo, el PP podría recuperarse.

#4 , #11 : eso de intentar equiparar el movimiento popular asturiano con un golpe de Estado es la reciente pero ya típica monserga derechista para lavar su felonía y sus crímenes. El objetivo revolucionario no era acabar con la República, ni siquiera poner a un Gobierno de su capricho mediante la coacción y la violencia. Y no fue la izquierda, ni siquiera su mayoría, quien estuvo directamente implicada en lo sucedido (si hubiera sido así, hubiera quedado ilegalizada o, al menos, denunciados sus dirigentes). Por no hablar del simplismo subyacente al valorar así una revolución. En el fondo, quien tilda a cualquier revolución de "golpe" desearía que estuviésemos en los siglos oscuros del esclavismo despótico y clasista previo a la Francesa (y no exagero, que algún texto derechista actual he visto donde tal se desliza).

Pero, por si quedaba alguna duda de la falsedad, protervidad y aviesa intención de semejante equiparación, ha venido #13 a despejar dudas, aportando una mamarrachada en la que se califican de "golpes de Estado" a avatares normalísimos y frecuentísimos de política diaria como restaurar la autonomía catalana y conceder indultos (nº 4), que el PSOE rechazase la oferta de la CEDA (el PP de entonces) de formar un gobierno conjunto (nº 5), los tira y aflojas entre los nacionalistas vascos y catalanes y el gobierno central (punto 7), los estertores desesperados de la guarnición de Madrid en los días del hundimiento republicano al final de la guerra, con enfrentamientos fratricidas entre partidarios de luchar hasta morir o rendirse (muy similares a los que se han visto en tantas ocasiones semejantes en la Historia, como pudimos ver en la peli "El Hundimiento") (punto , o sucesos en Cataluña semjantes y poco más graves a los que estamos viviendo ahora que, aunque yo mismo califico a veces de "golpe", resulta algo exagerado compararlos a un Tejerazo. Eso sí: como la mayoría de los puntos son supuestos golpes de la izquierda, y a sabiendas de que el libelo se usará, como ha hecho #13 para "documentar" para gente poco lectora y menos comprensora, el bulo de que la izquierda también era golpista, se incluyen en el listado 2 golpes que sí fueron tal, perpetrados por la derecha, lo que, teniendo en cuenta lo anterior, consigue endilgárselos a la izquierda para cualquiera que no pinche el link. Pura bazofia mendaz como la última especie de que las elecciones de 1936 no fueron limpias.

#21

Los anarquistas no es que estuviesen muy cómodos con al república

#21 Eh que yo sólo he puesto una referencia porque #9 pidió más info sobre a lo que se refería #8. Yo en ningún momento he opinado, ni comparado, ni dicho que sean lo mismo o que sean distinto.

#91 Estarás hablando de proyectos de entidad en la que la empresa principal contrata a varias subcontratas que se comen todas las paralizaciones y marrones de la obra.

En proyectos pequeños a nivel ayuntamiento, cualquier modificación o paralización supone un problema para la constructora, por los siguientes puntos:

- Si el problema se descubre una vez se inician los trabajos y se debe paralizar la obra, has realizado un gasto de programación, traslado de equipos, maquinaria, instalaciones auxiliares e incluso en ocasiones compra de material que no vas a usar durante un tiempo. Esto supone un coste muy considerable.

- En ocasiones, en empresas justas de trabajo, como han sido los últimos años, puede incluso suponer la paralización de parte de los trabajadores durante un tiempo, por lo que la empresa puede tener trabajadores fijos que directamente no tienen tajos dónde meterlos, con el coste que ello supone.

- Los sobrecostes también necesitan mano de obra y materiales, que son unidades de obra que pueden salir mejor o peor. En una obra con una baja del 26%, esta baja se aplica también a las nuevas unidades de obra, al menos en concellos y en la Diputación de A Coruña, por lo que puede aparecer una partida que puedes palmar pasta de una manera bestial. Por ponerte un ejemplo, el año pasado hicimos una obra de canalizaciones en Aguiño-Ribeira (A Coruña) y en proyecto las canalizaciones se colocaban bajo la traza de aceras. Debido a que no se podían colocar dado que estaba plagado de servicios (gas natural, R, abastecimiento...) se debió llevar a cabo colocando las canalizaciones en calzada. Esto hizo que la partida de mezcla bituminosa pasase de menos de 2.000€ en el proyecto original a casi 12.000 €... por precios de proyecto sin baja. Como nuestra baja era del 34% pensada para esos 2.000€, simplemente no ejecutamos el resto del pavimento dado que nos suponía un coste de ejecución de casi 18.000€ (la mezcla bituminosa tenía un precio ridículo) y sólo cobraríamos unos 8.000 € tras aplicar la baja. Como ves, no todo es blanco o negro. Lo más fácil es llegar a una obra, hacerla lo más rápido posible y cobrar también lo antes posible. Ni modificados, ni paralizaciones de 5 meses ni gaitas, eso sólo son gastos y problemas.