#19#11 No hay ningún problema en poner un servidor dns con windows. Ni un servidor web. Ni cualquier otro servicio. Funcionan bien. ¿que linux lo hace un mejor y más barato? detalles...
#12#11 Si no hay alternativas compitiendo contra ti, el servicio que das no tiene porqué ser bueno... sólo necesario. ¿Entiendes qué maravilla de ley para ciertas multinacionales?
#24#19 Eso que dices es valido si es un pueblo de 4 personas y las cuatro estan igual de mal y esta de acuerdo. Aqui el no votar no vale, porque tu no votas pero es que los otros tres si. Mejor es votar pero no darselo a los de siempre y es en parte te doy la razon votes a quien votes el elegido siempre servira a los mismos, que no el pueblo, asi pues voto en blanco lo doy en parte por valido.
#57#48«Los politicos de mi pueblo llevan a los ancianitos de la residencia y les dán el sobre que tienen que meter en las urnas. Los politicos se exiben y muestran sus papeletas dentro de la jornada de reflexión... ¿y debemos ser tan extrictos con que las mesas electorales no las controlen voluntarios?»
Sí, por eso mismo debemos ser tan estrictos. Si queda demostrado que los políticos son capaces de utilizar ancianos para realizar fraudes electorales a pequeña escala, ¿qué no harán si les permitimos mandar "voluntarios" a cada mesa que quieran robar?
#39#6#8#17#21#28 A simple vista parece buena idea que participar en la mesa electoral sea voluntario, pero... ¿habéis pensado las consecuencias que tendría sobre la facilidad de realizar un fraude electoral?
El sistema actual garantiza hasta cierto punto que los integrantes de la mesa estén escogidos al azar de entre el distrito electoral, de manera que es muy complicado que en una mesa se junten un presidente y dos vocales dispuestos a compincharse para realizar un fraude. Si permitimos el acceso a voluntarios, conspirar para modificar los resultados de unas elecciones se vuelve mucho más fácil.
Ya sé que en principio también están allí los apoderados para controlar la situación, pero teniendo en cuenta que de por sí son parte interesada y que hay partidos que no consiguen bastantes apoderados no me parece garantía suficiente.
#14#11 Yo no lo veo así. Una patente te da cierta seguridad a la hora de lanzar un producto que te ha costado tiempo y dinero desarrollarlo. Si tu te gastas cientos de miles de euros o quizás millones en investigar algo debes tener la certeza de que cuando lo vendas puedas recuperar esas inversión. Si no estas seguro de que lo puedas hacer, no porque el producto no sea bueno o necesario, sino porque al dia siguiente va a venir otro y lo va a copiar no lo harás. Esta otra persona, empresa,... lo puede vender mas barato ya que no tiene que cubrir el coste de la investigación con lo que tu te arruinarías. Nadie te lo compraría porque el de la competencia es igual al tuyo y mas barato.
El problema no es la idea de patente. El problema es que se deje patentar cualquier cosa como por ejemplo el doble clic o el desbloqueo de pantalla por desplazamiento. En estos casos se llegan a absurdos realmente escandalosos. Un ejemplo es, creo recordar que iba así, la patente de pantalla multitáctil por parte de Apple. No tienen patentado una forma de hacer ese tipo de pantallas sino el concepto en si. Esto es absurdo. Si tu consigues hacer una pantalla multitáctil estoy de acuerdo en que patentes la forma en que lo has conseguido pero si mañana aparece otro que lo hace de otra forma tu patente no tiene validez.
En conclusión, patentes si pero solo de productos terminados hecho de una forma concreta. Nunca de ideas o conceptos.
#41#33 No hay que preguntarse nada, es normal que todos los cargos públicos tengan un minimo de vigilancia o protección. A no ser en el mundo de yupiie donde todo es luz y color. Solo sería releer la historia de españa y ver los cientos de atentados a cargos públicos.
#35#33 Creo que todos los cargos públicos tienen.
En Valencia, la alcaldesa siempre tienen un policía en la puerta o la garita a la entrada de la finca. Aunque es un policía local y no la guardia civil.
#13#12 "porque se asume que el poder de una democracia debe surgir del pueblo y no de los políticos de turno y luego ser conducidos cual dócil rebaño a donde menos estorbemos y menos se nos vea.
Esto es una revolución, no se pide, se toma."
Como se nota que no has entendido la noticia, utiliza un poco mas de comprensión lectora por favor......
Les dicen que en ese parque no se puede acampar porque es un espacio protegido, les ofrecen un sitio para pasar las noches cerca del parque y que durante el dia que vuelvan al parque a hacer sus actividades. De los casi 500 que son, la gran mayoria aceptan la oferta de las autoridades de bruselas menos los 48 gañanes que como tienen los cojones cuadrados tiene que ser lo que ellos digan si o si.
y por cierto, el "haber" se escribe "a ver"
No se chico, pero tanto que se vanaglorian de querer una democracia real, en la demacracia gana la mayoria, si de casi 500 mas de 400 aceptan la oferta los otros 48 que hagan caso a la mayoria no? es lo mas logico si piden democracia no un: "tu opina lo que quieras que yo hago lo que me sale de los cojones"
#3#1 "A pesar de la absolución, Arriaga seguirá en prisión, ya que el pasado mes de marzo fue condenada a 23 años de cárcel por "su participación personal, directa y voluntariamente intencional" en el intento de asesinato del policía José María Izquierdo, en 1985 en Pamplona, con una bomba adosada a su vehículo que al estallar le mutiló un brazo y las dos piernas".
edit para #2
#132#36, #55, #66 Pues no me habeis convencido mucho, a ver, el dueño puede ser un corrupto y un ladrón, seguramente lo sea y los del ayuntamiento unos chanchulleros, OK, eso no lo veo incompatible con el hecho de que esa gente estaba ahi sin pagar ningun tipo de alquiler, hay muchas asociaciones sociales de jovenes por todo el pais, y yo que se, hay subvenciones de los ayuntamientos, la gente puede poner pasta de su bolsillo si son suficientes (y en los videos se ve gente suficiente para alquilar una mansion por poco cada uno).
Veo bien entonces protestar contra chanchullos y corruptelas, pero no protestar porque les han quitado algo, porque no les han quitado nada ya que nada era suyo más que moralmente, que esta muy bien en el pais de la gominola pero es que las leyes son iguales para todos, para los ladrones y para la gente honrada, y la propiedad privada existe, lamentablemente (o no), y si existe se usa con todos o con ninguno.
Yo lo siento mucho por ellos, pero seguramente en vez de quejarse deberian callarse y estar contentos por haber hecho usufructo de un edificio entero durante años por la patilla.
#7 Esto es el claro caso de subcontratación por parte del Estado.
Por lo que puedo entender, el trabajo que ofrecen es de digitalizador. La empresa que ofrece el puesto, seguro que hará dos años, entró en un concurso para la digitalización de documentos, (Probablemente sobre la constitución de 1812, que ahora está muy en boga), por el cual le pagaron un pastizal si se comprometía a realizarlo en los dos años previstos.
Pero, las previsiones de la empresa, con la misma fiabilidad que la publicidad del consumo de gasolina de un coche, estaban previstas para que todo saliera de maravilla. Pero, los escaneres se rompen, la gente necesita una formación, la gente se pone mala, la gente se coge vacaciones, los sueldos son una mierda y la gente se marcha, hay que contratar nueva gente, etc...conclusión, el proyecto como muy pronto estará realizado dentro de medio año más que no tienen.
La empresa está más ahogada que Leonardo di Caprio al final de Titanic, así que sacan mierdas de éstas.
Y así es, amigos, como el Estado, ese adalid de los derechos de los trabajadores; a través de subcontratas (Que podría decir algunas empresas, en el ramo de los bibliotecarios/documentalistas conocidas), se pasa por el mismo forro, los derechos de los que dice proteger. Así que, #1, no es sólo el empresario el hijo de puta que lo ejecuta, sino también un Estado complíce [Y aqui da igual el color de quien mande] que lo permite y fomenta.
#42#40 Que Google barre para casa esta claro. Ahora esto no quiere decir que casi con seguridad todas las empresas que utilicen el comercio electrónico, asi como conexiones de alta capacidad, no puedan salir beneficiadas, asi como el estado en general , con la mejora de una parte de la economia.
Revisa si quieres datos sobre Singapur, y lo que ha pasado de 5 años para aqui, que tienen conexiones wifi totalmente gratuitas.
Por ponerte un ejemplo, aproximadamente el 84 % de las personas han usado comercio electrónico en Singapur, En España en la actualidad esto lo han usado un 17 %. Hay mucha diferencia. Y esto aumento mejorando la infraestructura.
#10#9 PP=ricos= empresario. PSOE= obrero=clase media aburre. Yo conozco a un montón de gente rica del PSOE, está gente si que es graciosa hablando de la lucha obrera desde su mercedes.
#12 Yo exijo que la Generalitat haga una aportación mensual a I+D para investigar la donación de ojos, porque no me parece nada justo que se pueda donar casi cualquier tipo de órgano, y mientras los ojos no los quieran transplantar. Prefiero no donar mis órganos antes que donar algunos de ellos y no poder donar mis ojos. O todos, o ninguno.
Me parece muy canalla permitir que dejen tuerta a una persona, no se persiga al culpable, y encima estén negándole la curación.
A mi esto me parece una forma de tortura, puesto que cada segundo que esa persona viva sin su ojo, será una tortura para ella.
#9: De pequeños, son gamberros de colegio que quitan el bocadillo a los otros niños y les hacen la vida imposible.
Luego, son gamberros de instituto que hacen la vida imposible a los profesores y otros compañeros (a los que no les logran arrastrar a su modo de vida).
Luego, antes de terminar el instituto se meten en alguna banda urbana a apalear mendigos, gente que pasea, inmigrantes... vamos a todos los que no son como ellos.
Y finalmente, como hay que ganar algo de dinero, se meten a antidisturbios, que pueden seguir torturando a la gente, y les pagan por ello. Y luego pasa todo esto, gente que está mutilada por su culpa.
#57#8 ¿Desobediencia civil? Eso era lo que exigían los curas a los alcaldes con el tema del matrimonio homosexual y que tanto se criticó ¿no?
No estoy de acuerdo. Aquí lo que tenemos que hacer es votar a unos gestores que no nos la mamen constantemente. Tanto en el parlamento español como en el europeo, que para eso tenemos democracia.
#19#2#18 informaos sobre lo ocurrido en poblaciones, muy pocas, donde la abstención ha sido tan grande que, a priori, ningún alcalde ha salido elegido. Una vez conozcáis los casos, tendréis la confirmación de la utilidad de la abstención: ninguna.
#37 si os queda dignidad, por favor, no votéis en las elecciones generalísimas del 20-N!
acaso a vuestro abogado le entregaríais un documento firmado con plenos poderes sobre vosotros durante 4 anyos para hacer lo que le diera la gana? acaso lo haríais con el contable de vuestro negocio? por qué os parece normal en política?
#22#6 Sí, es lo que tiene leer tonterías, que hay que votar negativo al menos.
Municipios: se puede presentar quien quiera, ¿quien gobierna en la mayoría? PP y PSOE
Autonomías: más de lo mismo y con leyes electores mucho más beneficiosas que la que se aplica para el congreso. Marea azul del PP.
Elecciones europeas: circunscripción única, sin ninguno de los problemas de la ley electoral. ¿Quien tiene la mayoría de votos? PP y PSOE
Congreso: Igual, aquí es donde más perjudicados están los minoritarios, así que tendrían quizás algo de excusa.
Senado: listas abiertas, se pueden votar candidatos de distintos partidos incluso, ¿y a que vota la mayoría de la gente? Pues a los 3 candidatos del PSOE o del PP.
Ahora podéis salir de vuestros mundos de yupi donde nadie vota al PP y al PSOE y enfrentaros a la dura realidad. España quiere PP y quiere PSOE. ¿Es eso una dictadura? No, es lo que se vota elección tras elección, aunque comentarios tan ingeniosos como el de #1 ayudan mucho, claro que sí, lo mejor para quitarlos del poder es precisamente no votar, ¡qué idea tan buena!
Esta noticia ya ha salido un montón de veces a portada, por eso la he votado cansina, porque es lo que es. De lo único que pueden quejarse es de la tardanza en saber como se han de recoger las firmas, pero aun así un partido minoritario con una mínima implantación territorial no debe tener ningún problema en recoger el 0,1% de firmas. Y yo me pregunto, ¿cual es la utilidad de que un partido que no sea capaz de recoger esas firmas se presente? ¿Para qué? ¡Si se necesita al menos un 3% para conseguir escaño! ¿No sería mejor darse a conocer antes, encontrar gente que se integre y luego presentarse a las elecciones?
#20 IU y UPyD no tendrán que recoger firmas porque ya tienen representación.
#7#3
La voracidad insaciable de noticias, obliga, en ocasiones, a los periodistas a pasar por situaciones humillantes y vejatorias, además de sufrir maltrato, como ha sucedido en la visita del líder católico.
Si en una rueda de prensa, convocada por un político, que se niega a responder a preguntas que no hayan sido comunicadas previamente, los periodistas se levantaran y dejaran al político sólo ante los micrófonos, la profesión de periodista se dignificaría, pero se ven obligados a someterse al desprecio que les infringen.
Si en una simple rueda de prensa les someten, qué no van a hacer en unas manifestaciones, seguirles ultrajando, tratándoles como lo que les dicen que son "personas non gratas"
Estos profesionales merecen ser tratados con respeto, dignidad y consideración, pero sabemos en qué situación se encuentran en estos momentos los medios de comunicación, doblegados y prostituídos al poder.
