#6#5 Preocuparse de los ataques remotos es normal, y suele ser más fácil que te ataquen remotamente que desde tu propio equipo. Pero el introducir malware wn el equipo para poder descifrar claves, o poder usar el equipo físicamente y llegar a descifrar un volumen cifrado con AES128 no es moco de pavo, no?
#21#19#20De ahí el concepto protociencia es.wikipedia.org/wiki/Protociencia Por eso la ciencia funciona, porque si no se comprueba se desecha...
Sí qüerid@s, eso no lo discute ni el más pintao que haya tenido el más nimio interés en echarle un vistacillo a esa cosilla tan cachonda y vilipendiada llamada Filosofía de la Ciencia.
¡Aviso para CIENZUFOS, cuerpo a tierra, que van un par de cititas destroy!
"La razón por la que la física ha dejado de buscar las causas es que en realidad no existen. La Ley de Causalidad, como mucho de lo que se da por bueno entre los filósofos, es una reliquia de una época pasada, que sobrevive, como la monarquía, porque se supone erróneamente que no hace ningún daño".
tito Bertrando Russell dixit. 1872-1970.
Fuente: Bertrand Russell, Misticismo y Lógica. books.google.com/books?id=8dWZc2qWTtcC&lpg=PA171&dq=like%20the
1 - ¿Qué algoritmo lógico seguís para juzgar la validez lógica de ese Método Científico que sea inmune al error?
2 - ¿Cuál es el fundamento lógico del Principio de Inducción?
3 - ¿Es ese fundamento lógico una verdad analítica o sintética?
La teoría del Big Bang NO ha intentado explicar nunca como se creó el Universo, simplemente asume que desde ese momento ha estado creciendo.
Por cierto, el artículo va sobre una parte especulativa (branes,...) dentro de la teoría de supercuerdas, rama que muchos consideran como muy especulativo en física teórica, asi que ni intento calificar de amarillista el titular
