#1 Porque las empresas que controlan la explotación del petróleo se hacen con todas las patentes y mercados de las renovables...si se potencian y se vuelcan con las renovables pierden el negocio del petroleo, cuya dependencia, ya procurarán ellas que siga siendo máxima, para controlar el precio.

Ay Dios ,otra previsión del Gobierno.....para el año que viene ya no tenemos pensiones.

#12 por eso digo que salvo que esté equivocado...
¿qué pasa entonces con lo que es ahora arquitecto técnico??? ¿ desaparece??

Salvo que esté equivocado, a los Arquitectos técnicos se les daba título de Grado como a cualquiera de las ingenierías técnicas, y a los Arquitectos, directamente al hacer los 5 años que propone Bolonia, ya equivalía al Master. Es por ello que los diversos colegios profesionales de Ingenieros protestaron en su día ( Caminos, Industriales, Telecos...), puesto que para alcanzar la misma categoría profesional a los ingenieros superiores se nos obligaba a hacer el Master ( 1 o 2 años más, 4+2= 6)y a los arquitectos con 5 años fijos sacaban la misma categoría.

Por otro lado tiene gracia que se quejen de invasión de competencias de los ingenieros en edificación...cuando el arquitecto es siempre el que invade el terreno y las competencias de otras ingenierias, vease sobretodo caminos, y cuando un arquitecto casi siempre necesitará deun ingeniero que le calcule lo que el idee.

Que lo pongan de sus sueldos todas las estrellitas

#23 si no te quito razon, a ver no tengo los números en la mano, pero el porcentaje no sería demasiado inferior, en vez de un palacete para el hijo, habría que montarlo para el presidente, o reformarlo, o lo que sea.

#19 los miles de millonazos , como dices, también se los llevaría en practicamente el mismo porcentaje, un presidente de republica...gastos institucionales, representaciones...salvo la familia, lo demás sería igual, creo yo

De acuerdo con muchos, que por su propia definición, la monarquía no es democracia. Pero pocas cosas han dado tanta estabilidad a este pais, como la monarquía que tenemos. La verdad que no me quiero imaginar en que situación estaríamos ahora con otro escenario, fuera aparte de quien la impusiera...

De acuerdo con #1, es una competición española, en estadio español, con un protocolo que marca que debe sonar el himno de España, y presidido por el Rey. Está claro que si reniegan de ello que lo hagan con todas als consecuencias y no se presenten a esa competición.

#16 ¿ contamos también las decenas de miles de votos de la gente que se ha tenido que marchar de euskadi, por amenazas, coacciones, o simplemente no dejarles vivir en paz??? porque esos votos fijo que no suman al lado al que te refieres...

Le revientan la casa, y encima se mofan de el...lamentable, espeluznante, triste, se están riendo de todos, estos desgraciados....no puedo comprender que haya gente que pueda justificar poner una bomba y que condene la reación natural de una persona al que le joden la casa...que asco me dan

Por una parte comprendo la indignacion de los vecinos.

Pero por otra ojala les hubiesen sacado más, el triple si hace falta, o cinco veces más, que estos por dinero no iban a decir que no. Si el dinero realmente lo usan para algo bueno.

En este caso si el fin justifica los medios bienvenido sea

A los criticos de la energía eolica:
No os gustan los molinos por las razones que argumentais
Supongo que no os gustarán todas las formas de generar energía contaminantes, vease carbon, gas, petroleo...
Supongo que lo mismo que criticais de las eolicas crticareis de las solares, puesto que la extension que ocupan llega a ser mucho mayor que la de los molinos.
El resto de energías tb os desagradarán, la hidraúlica pq hay que construir presas que afectan al cauce de los rios y a la vida de los peces, la mareomotriz, pq las instalaciones que hay que construir en el mar afean la costa y no digamos a la fauna..

eNTONCES...ALGUIEN PROPONE ALGUNA SOLUCIÓN ENERGÉTICA????? porque si no nos volvemos a las cavernas y ya está.
Crititcar si, pero dar soluciones también

Me parece que fue en Inglaterra, que alguien convenció a una ancianita para que al morir le dejara la casa en propiedad, y que mientras viviese, él le pagaba los gastos, etc, etc...
La desesperacion del que la compró llego al máximo cuando la abuelita cumplió los 100 y seguia teniendo cuerda, teniendo en cuenta que el acuerdo al que llegaron debio ser cuando la señora hizo los 80...

Opino como #5, si la señora en cuestión no tiene a quien dejarle el piso, o simplemente no le da la gana, me parece estupendo venderle el piso a un banco o particular, y que en los años que vivas te paguen gastos y un sueldo, así lo puedes disfrutar

solo me produce repugnancia.
Me da repugnancia el tio este y sus coleguitas, que asesinaron, torturando con alevosia, conocimiento y saña a la pobre chica.
Me dan repuganacia las leyes que hacen que esta clase de gente pueda salir como si nada, habiendo cumplido una pena irrisoria.
Me da repuganacia que los jueces no sean capaces de modificar esas leyes.