#54#35 Por no hablar de Ceuta donde estuve hace poco y me sorprendió gratamente poder comunicarme en español con la mayoría de la gente que me encontré.
Bubis y fangs se llevan a matar, también en nuestro país que es lo más triste. ¿Cómo les hemos educado en el odio?
#17#12 No. Ni mucho menos. Por eso digo que hay que valorar las informaciones según la línea editorial del medio. Y ya con las opiniones y las especulaciones pues, que te voy a contar. Rusia es proiraní y la RT, es la voz de su amo. Hay fuentes más serias en Rusia, pero esas separan muy bien la información de la opinión. Y en esta noticia está tan mezclado que yo no distingo donde está la información.
Mira, cada cual que lea lo que le apetezca y se forme la opinión que le de la gana. En eso estoy de acuerdo. Amo la libertad de expresión. Mi comentario solo iba en el sentido de alertar sobre la procedencia de la información. Ya después cada cual sabrá que quiere hacer con ella.
#13#10 Dudo mucho que paises en auge como India, China, y Brasil o Argentina por parte de América Latina, quieran participar en una guerra, justo ahora que están empezando a destacar mundialmente en cuánto a economía y progreso. Cada época es diferente, y aunque hayan acusaciones, no significa que esto desemboque en guerras. Es más, el simple hecho de que la gente, y sobre todo figuras públicas, le den bola al tema de "ey, se están pegando, seguro que viene una guerra" lo único que consigue es que se hable más de ello.
#16#2 La abstención está dentro del Sistema, el voto nulo no -> es anti-sistema.
#3 Votar en blanco o votar a partidos tan nobles como diminutos es enviar una fracción de voto a tus verdugos del bibartidismo. Lo ideal es reunir los votos de los partidos diminutos y muy nobles, y apoyarlos.
Hay varios medios para derrocar al bipartidismo. Yo elijo votar a la alternativa con más posibilidades. Otros que hagan lo que quieran pero POR FAVOR, VAYAN A METER EL SOBRE con el voto nulo o a un partido con espectativas de amargar al tándem PPSOE-CiU.
#14#11 Bla, bla, bla bla ... no has respondido a mi pregunta, la vuelvo a hacer: ¿Votar a un partido que sabes que no va a conseguir un escaño no es lo mismo a efectos prácticos que votar en blanco?
No te vayas por las ramas y responde.
#12 Quiero poner una dictadura, ¿crees que lo conseguiré haciendo un partido político?
El que calla otorga solo sirve cuando los que callan están conformes y cuando los que mandan son unos necios.
Soy antidemocratico, no creo en la democracia ... ¿ decís que tengo que votar? sois retrasados o sois trolls.
[/son solo ejempolos ]
#13 Son cortitos ailian, ni siquiera se dan cuenta que votar a un partido que no obtiene represanción tiene el mismo efecto practico que votar en blanco.
#12#10#11 ok. De todas formas, te recomiendo no cargar tintas contra DRY por ese hecho. Yo soy de DRY y desde luego que no estoy de acuerdo con increpar a nadie por llevar una bandera. La mayoría son partidario de que no se lleven, pero reconocen que no se puede ni debe prohibir que se lleven.
#7#6 pues ve a hablarlo en las asambleas y di que no se puede acorralar a las personas, normalmente lo que se hace es dar una recomendanción y nada más, pero tal y como está el panorama de enmierdar por todas partes al único movimiento que parece que está funcionando lo que no es lógico es que vengas a criticarlo desde fuera para hacerle el juego a los que quieren destruirlo, háblalo en tu asamblea de barrio y expón tu queja, seguro que te escucharán.
#4 Yo llevé mi bandera de España, la tricolor, y ningún problema. Creo que el amigo de #0 está dando demasiada importancia a cuatro intolerantes, debería haber llevado la bandera de Canarias que no creo que esos intolerantes se atreviesen a molestarle.
#28 Jeje. Te has forzado un poquito. Veo que vas entendiendo de que va esto. Si partimos desde el comentario #14 hasta el #26 se nota que has "tirado" de la Wikipedia. Algo es algo. #27 "...gran parte de la herencia portuguesa vino dada por el retorno de esclavos guanches que habían sido enviados a Madeira" de hecho llevan los Madeirendes, entre otros por supuesto, el Haplotipo canario en su ADN.
#3#2 Pero habla de lo mismo, en ese caso lo que se acostumbra es poner el video o las actualizaciones en los comentarios de la noticia original, no volver a enviar la noticia.
#26#25Las cosas no son tan fáciles... no se puede tan a la ligera afirmar que como los españoles invadieron Canarias, todos los Canarios nacidos después de eso son de sangre del invasor.
No lo afirmo yo, lo afirman los estudios mitocondriales. Y ahí no hay duda posible.
Por otro lado no hay tal "invasor", nadie habla seriamente de una fuerza militar ocupante excepto como fuerza ocasional que acude con una misión breve y concreta cuando es necesario, normalmente permitir/defender el proceso colonizador, y se retira. No se puede hablar de "los que se quedaron" cuando se trata de un flujo colonial incesante prolongado en el tiempo y que paulatinamente va acorralando y haciendo desparecer la etnia original. Si no me equivoco hay mucha sangre portuguesa, española, italiana, guanche... eso es el pueblo canario actual. Invasiones, migraciones y mezcla étnica que ha dado lugar a nuevos pueblos, de eso el continente europeo también ha tenido su ración constantemente.
En cuanto a los latifundios y grandes terratenientes me temo que eso no es patrimonio de canarias ni tiene su origen estricto en la colonización, es algo heredado del continente. Los colonos tenían origen humilde y emigraban generalmente con lo puesto o con unos pocos ahorros pasando directamente a servir en las tierras de las grandes fortunas que si tenían medios para adquirir y mantener vastos territorios. Lo mismo ocurrió en estados unidos, en Venezuela o en el propio continente europeo. El ciclo latifundista se rompe con la llegada de la industrialización y el advenimiento de las primeras clases medias.
Con todo esto por supuesto que no deseo ofender los sentimientos de nadie, tan solo ofrecer otro punto de vista.
#24#23 He estado en todas las islas, en algunas un buen numero de veces, y prácticamente no he tocado playa. Mi turismo es de interior. He visitado museos y yacimientos y sobre todo he realizado senderismo, esa ha sido mi actividad preferente.
En Canarias nadie reclama que la raza única sea la guanche, lo que se reclama es el honor a la verdad y a la memoria de nuestros antepasados.
Es que precisamente vuestros antepasados son los que hicieron desaparecer la cultura y la etnia guanche. Los que robaron sus tierras, los que destruyeron su modo de vida tradicional, los que exterminaron sus comunidades ocupando sus asentamientos originales, los que segregaron las unidades familiares tradicionales y tomaron sus mujeres a la fuerza como trabajadoras, los que mandaron los esclavos varones a las minas o como deportados forzosos al campo. Esos también son tus antepasados y en mucha mayor medida.
Como decía antes eso os incomoda y preferís no considerarlo, renegar de vuestra ascendencia, de vuestro origen fruto de una invasión y de la destrucción de una etnia. Yo lo comprendo, pero si como afirmas quieres hacer honor a la verdad, esa es la realidad. Lo dice la genética, lo dice la historia y lo dice que no se conserva la etnia guanche, en su lugar hay una nueva etnia con sus propias señas de identidad y su propia cultura. De no ser por el nacionalismo y su conveniente versión dulcificada es muy probable que hablarais del pasado en otros términos.
Otra diferencia con América Latina es que allí podían seguir viviendo en las montañas alejados de los españoles
Lo dije antes. Los grupos étnicos que han sobrevido a procesos de colonización conservando en mayor o menor medida su cultura original lo han logrado en dos casos: grandes sociedades asimilables o espacio que permita desplazamiento frente a la presión incesante de la colonización. Ninguna de esas dos condiciones se daban en las islas canarias como no se han dado por ejemplo en las islas del caribe. Los algonkinos fueron desplazados de sus accesibles y ricos territorios originales costeros a áreas de interior pero pervivieron y conservaron su cultura. Los hopi lo mismo, desplazados pasando a ocupar territorios de peor calidad donde la presión colonizadora disminuyó y eso aseguro su supervivencia.
De haber estado canarias asentada en un continente o en una gran isla de tamaño continental como nueva zelanda es absolutamente plausible que se conservase la etnia guanche canaria y estaríamos hablando de dos pueblos: el canario actual y el guanche.
#22#21 Claro, un mito, por eso se conservan colectivos indígenas guanches ¿verdad? Es raro, muy raro, se conservan entidades etnicas algonkinas, hopi, navajo, thuong, maories y un larguisimo etc a lo largo y ancho del mundo. Pueblos que conservan sus tradiciones, sus idiomas ancestrales, sus ritos, su identidad como pueblo... pero Guanche... diria que no, en canarias no queda nada vivo que recuerde la cultura aborigen original de un modo que no sea una mera evocación nacionalista o un estudio histórico. No se conserva la lengua, no se conserva la religión, no se conserva la cultura, no se conserva la estructura política, no se conserva el modo de vida, no se conservan ritos, no hay nadie que sepa leer sus grabados. Queda el recuerdo de que allí vivió un pueblo aborigen asimilado, y una cultura y una etnia exterminada por sucesivas oleadas de colonos mantenidas en el tiempo. He visitado canarias innumerables veces y nunca he visto guanches ni a nadie que me recuerde ni lejanamente lo que sabemos que eran los guanches.
Los guanches, al igual que todos los colectivos indígenas que han habitado áreas accesibles a la colonización pero sin áreas que posibilitaran un posible desplazamiento forzoso desaparecieron como entidad étnica. La esclavitud, la servidumbre, los desplazamientos forzosos a manos de colonos y la mezcla biológica extermino al pueblo guanche. Tu lo puedes llamar integración si así te sientes mas cómodo. Aunque en términos antropológicos integración es otra cosa. Los unicos pueblos capaces de integrarse frente a una invasión/colonización sostenida son los que presentan un avanzado desarrollo cultural, fuerte cohesión social y nucleos de población grandes. Como por ejemplo en latinoamerica los distintos pueblos indigenas que conformaban el imperio Inca. Y los que no pueden integrarse si no son capaces de desplazarse desaparecen.
No consideremos como exterminio la muerte violenta de todos los guanches, eso obviamente no ha sucedido ni con los guanches ni con ningun colectivo indígena del mundo. Pero su desaparición total como entidad cultural y étnica es un hecho histórico indudable.
Exterminar.(Del lat. extermināre).
1. tr. Acabar del todo con algo.
Por cierto, el estudio de la historia si no eres capaz de abstraerte de tus sentimientos tampoco te va a servir de nada salvo para confeccionarte una historia a medida, conveniente pero falsa.
Por ultimo y como offtopic: veo perfecto que si la mayoría del pueblo canario desea su independencia la obtenga, no tengo ningún problema al respecto. Lo digo para que no me vengas acusando de españolista que es algo que soleis hacer en cuanto os tocan la fibra y yo precisamente de españolista no tengo nada de nada.
#38#35 si no valen fotos oficiales tampoco valen fotos de políticas, ni de ultras ni de manifestaciones nacionalistas.... entices te quedan ... jajajaja
bueno dejo ya este tema que veo que no lleva a ningún lado, ademas si yo soy proindependencia canaria!!! porque así costáis menos a los presupuestos generales del estado ...
#33#32 vale soy incredulo, pasaje alguna foto de algún evento deportivo que no tenga nada que ver con el independentismo y seguro que la bandera que hay es la que no tiene nada, ni escudo ni estrellas, que es la mas barata de hacer y la que venden en los chinos fijo...
que en 16 años no he visto nada de eso en canarias...
ademas mira... esta foto resultado del parlamento canario... vamos mayoría absoluta de los nacionalistas!!! era ironía, dado que entre pp y psoe siman mas votos que el 4 %...
#29#28 como??? que la bandera oficial y constitucional no la utiliza nadie??? por suerte o por desgracia he pasado muuuuucho tiempo de mi vida en canarias y lo que me ha extrañado es ver esa bandera... y claro... los españoles somos nacionalistas porque la nación es España...
y vamos que lo que dices de la bandera y nacionalismo y blablabla creo que no estas convencido ni tu macho...
yo es que flipo, son 4 y se creen que representan al 100% !!!!
Respeto todo tipo de ideales y pensamientos, pero que sean reales, no sectarios ni fanáticos y que no intenten confundir al publico general... es mejor ir de humildes y reconocer que sois un movimiento minoritario a decir que la bandera canaria no la usa nadie que todo el mundo utiliza la falsa... En tu circulo no lo discuto, pero en el 99% restante te aseguro que no es así... y encima que TODAVIA???? jajaja. lo siento pero no veis la realidad de la sociedad canaria, ni española, ni mundial. estamos en pleno siglo XXI con quitar fronteras, aldea global, etc... y vosotros empeñados en seguir las doctrinas bananeras del siglo XIX, al estilo bolivariano. Vamos como chavez... joder yo prefiero ser español macho!...
#22#21 si pero según leo, ANC tampoco recrimina esa aptitud ni la sanciona en su pagina... parece ser que insultar al pobre que esta en discordia con vosotros es permitido pero a yahel ni tocarlo vamos!!!! la verdad es que estoy con al que han insultado en VUESTRA PAGINA que dice que aun esta esperando a que también protestéis por los insultos menospreciando su procedencia, porque también han insultado a su pueblo creo yo... porque llamarle godomierda creo que es insultar a toda la península española y a eso no habéis dicho ni mu... porque claro, sois así de chulos y al enemigo ni agua...
cuando Ivan os dice que practicáis la DEMAGOGIA lleva mucha razón, y con este caso de insulto que vosotros permitís en vuestra pagina lo demostráis...
Yahel no debe ser insultado por nadie y esta muy bien que le defendáis, pero vuestra intención no es la defensa del chaval sino mostrar lo malo que es el pueblo español al que acusáis de racista encubierto en vuestra nota, ¿no os parece demasiado fuerte esta acusación a 44 millones de personas porque cuatro chavales que ni siquiera habrán salido del instituto se ríen del chaval (que no de los canarios)??. Los fanáticos tienen la cualidad de manipular cualquier noticia para su propia conveniencia, y este ha sido un claro ejemplo de como habéis llevado una situación que no tiene mas trascendencia que la de un simple chiste. imaginate que todos los manchegos hicieran lo mismo que vosotros si pensaran que cruz y raya o mas bien jose mota o la hora chanante esta denigrando su nacionalismo o su pueblo por hacer humor... ¿a que te has reído alguna vez con el tío de la vara? pues es lo mismo, lo que pasa es que cuando es a los demás nos reímos y cuando es para nosotros no nos hace ni puta gracia, como se ha visto en vuestra nota informativa donde permitís los insultos hacia los peninsulares o españolistas...
repito, la DEMAGOGIA no es una buena política para el pueblo...
#18#17#14 solo hay que ver los comentarios que tenéis en el Facebook.... Me ha gustado mucho ese que dice godomiera a uno que os dice verdades... Que gran argumento verdad? Jajajaja godomierda, que gracioso...
Canarias libre, sobre todo con colegas como los que tenéis sueltos ahí... Y socialista... Mejor no hablemos sobre eso.... Que tal y como están las cosas mejor estarás calladito....
#16#14 A que tu también te has reído de los chistes de lepe, vascos, catalanes o godos? Aplicaos el cuento. Que con reirse de esos chistes también os estáis riendo de sus Respectivos pueblos... Y eso sin nombrar la fotito esa que tenéis de dos canarios y un español con una bandera del franquismo llamandoos nacionalistas.... A que eso si que os hace gracia? A que insultar al pueblo español esta bien visto en vuestro circulo?
Los españoles no se ríen de los canarios, pero canarios que se autodenominan nacionalistas si que insultan a un gran pueblo como es España en su totalidad de los 44 millones que somos...
Mira no, no toméis al pobre chaval como un mártir de vuestra particular guerra, que es un menor de edad y lo mismo os sale españolista...
#23#21 Con Debian Sid sin activar los repos non-free te puede ir perfectamente . Sobre lo del repo contrib, bueno, algunos datos de juegos son con licencia no comercial o no modificable, pero el software se mantiene libre .
Vease el caso de Scummvm con el uso doméstico de los datos del juego Beneath of a Steel Sky , o el juego Free Abuse y los efectos y música del juego .
#53#48 Bueno yo viví una época en La Laguna y los primeros días no entendía por qué casi nadie paraba, luego me di cuenta que tenía que tirarme un poco a la carretera para que pararan a la fuerza. Pero sí, del resto de sitios no me puedo quejar.
#53 Algunas aclaraciones sobre mi artículo, que me alegro de que despierte interés:
El mensaje que pretendía transmitir, que no sé si ha quedado claro, es que hay que diferenciar entre "el sistema alemán", es decir, el sistema completo, con todos sus detalles que se aplica en Alemania y el "modelo alemán", que incluye cualquier sistema que elige parte de los diputados por elección directa uno a uno y parte por sistema proporcional, pero teniendo en cuenta, o descontando, de la elección proporcional, los elegidos directamente. Este modelo se aplica en los parlamentos de los estados alemanes, en Escocia y Gales, en Nueva Zelanda, y tal vez en algún sitio más. Los diferentes sistemas del "modelo alemán" pueden ser más o menos proporcionales, según cómo especifiquen otros elementos del sistema (porporción de diputados elegidos en cada tramo, nivel en que se hace la elección proporcional, umbrales, excepciones a los umbrales).
Es lo mismo que pasa sin ir más lejos, entre el sistema electoral del Congreso, y los de los parlamentos autonómicos españoles: todos siguen, básicamente, el mismo "modelo" (elección por listas, sistema d'Hondt, mínimos del 3% o 5%) pero otros elementos de cada sistema (número de circunscripciones, proporcionalidad del reparto de diputados entre circunscripciones, número total de diputados) hacen que el resultado sea más o menos proporcional.
Dicho esto, aclaro: #24 y #30 No, ni el "modelo alemán", ni el "sistema alemán" empujan al bipartidismo. Ni en Alemania ha pasado eso (sino lo contrario: los dos grandes partidos van perdiendo fuerza en favor de otros tres menores), ni en España tendría que pasar. Pero, todo depende de los detalles concretos del sistema.
Otra cosa es que como yo digo, "provocando", si aplicamos tal cual el "sistema alemán" a los resultados españoles de 2008, IU y UPyD quedarían fuera. Pero esa es una ficción: con un sistema electoral distinto la » ver todo el comentario
Quiero poner una dictadura, ¿crees que lo conseguiré haciendo un partido político? 
]
