#12 "En casi todas las cremas de perfumería, también las masculinas el conservante es a base de PARABENO y sus derivados"
Para nada, eso era hace años, ahora casi todas son sin parabenos y lo sulen remarcar mucho en la publicidad.
Ahora todos a tocale la moral al librero... el que se fué buscando paz y tranquilidad.
Una verdad como un mundo pero... humor?
Códigos de barras que penoso... habiendo códigor QR
El tipo que sale en la foto vestido de paisano es
vasco.
Esos dos policias sin duda son etarras!!
Cuanta tontería dios.
Meneo!! Si, me gusta meneársela a Gallir.
Que pena de país, no tienen ni telepronter.
Es duro matar pero... ¿ más duro es pedir perdón ?
#75 Es que no se le pide que haga nada; es un asesino y punto, y por mucho que se arrepienta, ese hecho no va a cambiar. Y los familiares de sus víctimas no tienen por que perdonarle.
Lo de la mierda va por la gilipollez de "morirse no es duro"; pues digo yo que si no te quieres morir y te mueres, es una putada. Y tu réplica de machote de "jo jo jo yo podría ser tu padre" solo confirma el poquito seso que tienes en la mollera.
#6 Para empezar la dispersión es inconstitucional dado que es una ley ad-hoc para gente con una ideología determinada (y se aplica igual al que ha matado que a quien ha quemado un cajero...) Para algunos, democracia es hacer cualquier cosa que a vosotros os parezca bien, independientemente de lo que digan las leyes...
#9 debe ser difícil ser más demagogo, morir no es duro, no hay nada que asumir... En cualquier caso es una putada, pero en ningún caso duro...
#19 después defenderás el derecho a la vida...
Si no fuera por la dispersión cosas como estas no sucederían. Pero la dispersión protege al preso de la presión de la banda y de su entorno. Y lo protege también de posibles ajusticiamientos por romper con la disciplina de la banda. Que por cierto, este señor está en Maturnete (San Sebastian). La vía Nanclares muestra claramente que si se rompe con la banda y se piden beneficios penitenciarios individuales, se termina la dispersión del preso. Así que cuando los de siempre vengan a utilizar la falacia esa de que "es un castigo para las familias y amigos", que se den cuenta de quienes son los que realmente los están castigando. Porque en sus manos está terminar con la dispersión.
#22 La dispersión se aplica a mafias, narcotraficantes, terroristas, etc. Lo de que se aplica por una ideología determinada es simple y llanamente mentira. Se te aplica por pertenecer o colaborar con una banda organizada, sea terrorista, narcotraficante o una mafia del este. Se aplica la dispersión a clanes como los de los Oubiña, Miñanco o charlines, Hay más ejemplos. Así que no, eso de una ideología determinada, es una mentira como la copa de un pino. Salvo que la extorsión, asesinato, narcotráfico, trata de blancas, amenazas y demás, para ti sean ideologías.
Por cierto el EPPK, ese colectivo que dice que los presos etarras son "presos políticos", ha borrado también a Iñaki Rekarte de sus listas. http://www.etxerat.info/albisteak.php?id_saila=9&id_edukia=1795&lang=es
Parece que en el momento que pides perdón a las víctimas dejas de ser un preso político. Ya era penoso que intentasen hacer colar por preso político a un tío que mató con un tiro en la nuca a una persona mientras metía a su bebé en el coche, para que ahora lo empeoren aún más borrando a los que se arrepienten y piden perdón.
#45 #47
Manuel Charlin, hace un año estaba preso en Pontevedra
http://www.rtve.es/noticias/20100717/patriarca-charlines-abandona-carcel-tras-20-anos-prision/340065.shtml
Laureano Oubiña, también gallego, preso en Pontevedra
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/29/galicia/1325176899.html
Eso hablando solo de "dispersión", porque si nos fijamos veremos que les conceden permisos y tercer grado con una facilidad...
Las mafias del este y los de Al Qaeda son tratados como bandas internacionales de crimen. Ahí ya entran en juego los convenios entre países.
#43 Como te ha dicho #45 ... Lo que pasa es que siempre existe ese ridiculo victimismo "es que los dispersaaaan"... Para empezar, a mi lo que le hagan a un delincuentes aunque sea de mi pueblo me da igual y despues, es lo mas normal, tienen que evitar que esten cerca de todo el meollo y el comecocos.
A cualquier banda de delincuentes mas grande de lo normal (drogas, terrorismo, etc...) se les dispersa.
#61 no seas necio... una cosa es que haya algún caso puntual de dispersión en otros deluncuentes y otra querer obviar la diferencia y el trato que reciben los presos relacionados con el conflicto vasco (Que no solo es ETA), hay gente a 300km de su casa sin tener delitos de sangre... ¿Me explicas porqué una madre debe hacer 300 km para visitar a su hijo porque hizo algo que en cualquier otra ccaa hubiera sido calificado de gamberrada? ...
O presos políticos como Otegi, que sin haber cometido ningún delito está encarcelado en logroño...
#44 No suelo contestarte (más que nada porque eres dado a hacer determinadas acusaciones asquerosas), pero simplemente decirte que sé de sobra el año en el que comenzó a aplicarse la dispersión y creo que mis conclusiones son completamente acertadas. Un saludo.
#50 Bueno, supongo que habrá presos de Al-Qaeda que sí e hayan movido con sus familias a España. Yo recuerdo a unos detenidos en una operación en ¿Tarragona? en la que su familia salía en los medios y lo negaba todo.
#18 Ahora que ETA lo ha dejado, la cohesión entre los presos es mayor. Todos esperan que esto termine del todo, y fuera la gente está luchando por sus derechos.
Hay cosas que se ven de distinta manera si conoces el entorno carcelario. Y por otro lado tampoco son fáciles de analizar y menos aún de extraer conclusiones acertadas. Yo, en las cárceles estoy viendo que la cohesión se viene rompiendo (lentamente eso si) desde 2005. Hay tantas cosas de las que pasan dentro de las prisiones que la gente no sabe... Desde ese año, muchos presos del entorno etarra, aún sin hacer declaraciones públicas de sus decisiones, empezaron a romper la disciplina y a "trabajar" ¡! Es decir a aceptar puestos de trabajo dentro de las prisiones. Esto ha sido un paso importantísimo. Sus normas eran estrictas "no trabajar para el Estado Español..." y por qué las rompieron ?? no fue desde luego porque necesitasen el poco dinero que las prisiones pagan por esos trabajos. Ocurrió sobre todo, porque al incorporarse a esos trabajos les cambiaba el régimen de vida (los horarios... los presos etarras tienen muchas menos horas de "patio" que los presos comunes) y el hecho de aceptar un trabajo a partir de 2006/2007 también conllevaba un cambio de "módulo". La gran mayoría de los presos que trabajan en cocina, panadería, mantenimiento, lavandería... por razones de organización y por los horarios "viven en un mismo módulo". Y como se puede imaginar, la vida en esos módulos es mucho más tranquila, además del entorno... un entorno de personas que prefieren trabajar es mucho más normal que un módulo normal o conflictivo.
Eso lleva ocurriendo mucho tiempo y como un goteo de suero fisiólógico, ha ido calando en el colectivo que ya hace mucho que no es tan colectivo. Sólo mantienen un poco algunos principios en cuanto a la comunicación con el exterior pero en el resto no están ni mucho menos como estaban antes de 2005.
Lo que pasará en el futuro, para mi sigue siendo bastante difícil de prever. Está claro que esto que tenemos ahora es algo que se ha conseguido "entre todos", pero yo prefiero dar más importancia (porque creo que la tiene) a las decisiones que se han tomado por parte de los colectivos próximos o simpatizantes de ETA, entre los que se pueden contar a muchos presos; decisiones que efectivamente, también han sido influidas por el acoso de los CFSE en España y sobre todo en Francia; pero sobre todo, a la disminución del apoyo por parte del propio entorno etarra a raíz de ciertos atentados.
#22 Para empezar la dispersión es inconstitucional dado que es una ley ad-hoc para gente con una ideología determinada (y se aplica igual al que ha matado que a quien ha quemado un cajero...) Para algunos, democracia es hacer cualquier cosa que a vosotros os parezca bien, independientemente de lo que digan las leyes...
Sólo una puntualización: las políticas de dispersión "no figuran en ninguna ley". El Estado español nunca pudo hacer una ley de dispersión porque, como bien dices, sería anticonstitucional y además contraria a la doctrina de la LOGP (Ley Orgánica General Penitenciaria). Es eso, una política, una doctrina (como la doctrina Parot, que tampoco figura en ninguna ley). Es decir, "una forma de hacer las cosas, contraria a las leyes ya la propia CE, acordada por los partidos mayoritarios al margen de las leyes".
#33 Esto es como una secta. Hay que tener una gran capacidad o conseguir desconectar del mundo etarra. Y ahí es donde juegan un papel importante las autodenominadas gestoras pro-amnistía, manteniendo el contacto y evitando el desenganche de la secta. Y justamente por eso también jugaba un papel importante la dispersión. No puedes evitar las visitas, pero si puedes dificultarlas.
Esto son cosas que no ve la gente, que todo lo ve en blanco o negro. La dispersión tiene aspectos negativos, pero tiene otros positivos.
Estás en lo cierto en cuanto que los comportamientos sectarios eran (y aún son en algunos casos) habituales en el entorno carcelario etarra. También en que ese tipo de gestoras han sido un soporte al tiempo que "una cadena" (más prisión dentro de la prisión)... es como cuando los presos podían tener en la celda un pájaro en una jaula...
Es evidente que las políticas de dispersión (y otras medidas, como la intervención de las comunicaciones: vis a vis, telefónicas y correo) han erosionado al colectivo de presos y también a las gestoras.
Pero no es menos cierto que esas políticas, doctrinas, directivas y demás trucos... "están, no ya al margen de la Constitución Española y en muchos casos de la propia Declaración Universal de Derechos Humanos a la que hace referencia la CE; sino completamente fuera". Ese tipo de medidas, sin anclaje legal en ninguna Ley, son anticonstitucionales y antidemocráticas.
Que se pueda argumentar, desde el Estado o desde los que manejan el Sistema, que para luchar contra una organización terrorista armada y peligrosa; tuvieron que "acudir a métodos tan antidemocráticos como los que usaba la banda"... puedo entenderlo; pero desde luego no lo comparto. Para mi, el fin no justifica los medios. Tampoco en este caso. Alejar a un preso de su entorno social y familiar es totalmente contrario a la letra y al espíritu de la LOGP y por tanto de la propia CE.
Ha dado resultados ?? Si. Han sido esos resultados beneficiosos para alcanzar el final del terrorismo ?? Si. La aplicación de normas al margen de la Ley por parte del Estado es aceptable en "algunos casos" ?? No. Puede el Estado aplicar este tipo de doctrinas a otros colectivos que no sean bandas terroristas ?? Si (ya lo hace). Es bueno para le democracia permitir que el Sistema se salta las normas del Sistema cuando no es capaz de luchar contra elementos que cometen acciones contra el Sistema ?? Lo veremos... Yo creo que no, y que además es muy peligroso permitir que el Estado se salte las leyes, los jueces y los derechos y libertades fundamentales. Espero que en el futuro no tengamos que sufrir todos la opresión de un Sistema al que permitimos ciertas licencias en el pasado.
#66 No pasa nada me doy por satisfecho con que hayas entendido lo que pretendía explicar con mi comentario.
Un saludo a todos y que el 2012 os sea propicio
#33
#7 Matar no es duro, por lo menos si se hace por la espalda apretando un gatillo o a 100 metros apretando un botón.
Lo que es duro es vivir con lo hecho, a no ser que el asesino sea un pedazo de mierda de más de metro y medio que puede caminar y hablar. Yo sé de bastantes así. Lo que habría que ver es si también tienen derechos humanos
#7 Para este tipo de gente matar mucho más sencillo que pedir perdón. Al matar, matas por algo. Cuando pides perdón, estas, precisamente, renunciando a eso.
#132 No, en Villa Arriba no, lo pone en su página web, solo tienes que entrar y leer un poco, pero tu sigue pensando que es de hace muchos años porque usan un alambique antiguo y eres muy profesional.
También lo pone aquí:
http://www.maridajegourmetymas.com/noticia/1456/NOTICIAS-DE-GINEBRAS/pda/
o aquí
http://www.coctelybebida.com/articulo/ginebra-hendricks/
De nada.
#130 No, si te lo decía porque la Hendrick's salió al mercado en 1999, no me coincide lo de los 15 años pero si eres un profesional ... me lo creo.
#131 ¿1999? ¿En dónde? ¿En Villa Arriba?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hendrick%27s_Gin
#132 No, en Villa Arriba no, lo pone en su página web, solo tienes que entrar y leer un poco, pero tu sigue pensando que es de hace muchos años porque usan un alambique antiguo y eres muy profesional.
También lo pone aquí:
http://www.maridajegourmetymas.com/noticia/1456/NOTICIAS-DE-GINEBRAS/pda/
o aquí
http://www.coctelybebida.com/articulo/ginebra-hendricks/
De nada.
#2 ¿15 años poniendo pepino a la Hendrick´s? ¿Estás seguro?
#129 Sí, estoy seguro.
Aunque te parezca increíble algunos profesionales de la hostelería en España tenemos relación desde hace mucho tiempo con profesionales de otros paises.
Por cierto, si te interesa saber más te diré que en la elaboración de la ginebra Hendrick´s se utiliza infusión de rosas de Bulgaria y Pepino holandés.
http://www.eladerezo.com/la-bodega/hendricks-gin-una-ginebra-con-un-toque-especial.html
#131 ¿1999? ¿En dónde? ¿En Villa Arriba?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hendrick%27s_Gin
#132 No, en Villa Arriba no, lo pone en su página web, solo tienes que entrar y leer un poco, pero tu sigue pensando que es de hace muchos años porque usan un alambique antiguo y eres muy profesional.
También lo pone aquí:
http://www.maridajegourmetymas.com/noticia/1456/NOTICIAS-DE-GINEBRAS/pda/
o aquí
http://www.coctelybebida.com/articulo/ginebra-hendricks/
De nada.
#26 claro que si!! pero después todos a volar en Iberia Express que es barato y si le pagan una mierda a los empleados a mi tanto me da. (véase Ryanair)
El 20% de diferencia permitido en la biodisponibilidad respecto a la marca viene dado porque dicho estudio se hace sobre un grupo de individuos. Dicha variación está permitida porque no todos absorvemos igual un compuesto sea marca o genérico, sea una vitamina o el alcohol o sea lo que sea que te comas.
Las pruebas de bioequivalenvia también las realizan de la misma forma que los genéricos las maras cuando quieren sacar una presentación diferente de un compuesto, por ejemplo sacar en comprinidos un medicamento que ya tienen en sobres.
Por fin toman el camino apropiado, los apoyo y ojalá aquí pasase lo mismo.... pero a mi que no me suban los impuestos eh!!
Con Android no se puede hacer algo así.
El copago ya existe, en el pueblo de mis padres cerraron un pequeño centro de salud rural al que iba un médico cada día a pasar consulta y ahora toca hacerse 10 km en coche. Esto para gente mayor sin vehículo propio supone dejarse un dinero en taxi. Si les hubiesen dicho " os cobramos 2 euros por consulta" saldrían ganando.
Ya solo por ese corte de pelo debería estar en la carcel.
D.E.P.
Se recorre España gratis en furgón policial!!! Y yo pagando billetes de avión!!
Es un error de instituciones penitenciarias, no le pueden poner mas pena por no ir a un juicio por estar prision, ya que una vez dentro, son ellos, los que te llevan a los juicios y demas.
#41 Te sorprenderia como viven los presos en algunas carceles, viven mejor que muchos españoles, eso si, sigue siendo una prision.
La burbuja facha-mediática ha explotado.
Pues no me parecen tan altas las nóminas.