Pajín corrige la declaración de bienes registrada en el Congreso [31]

  1. #28   #25 No hacer lo que tu quieres que ella haga no es no hacer nada.
    Y si ha hecho. Pero claro reconocer que los politicos hacen algo (cosa demostrable) es algo que muchos "españoles democraticos de verdad" nunca reconoceran.
    20  votos: 1   link
    hace 2 horas 20 minutos por MarioQuartz MarioQuartz

Sin cubrir 71 plazas de policía local por culpa de una prueba de ortografía [177]

  1. #108   #80 Tienes razón. Pero lo que quiero decir, es que saber esa pregunta en concreto, no hace a un buen poli vamos. Pero si, que sepa leer y escribir es para todos, no solo para la policía.
    6  votos: 0   link
    hace 23 horas 26 minutos *  por tualotuyo tualotuyo
  1. #105   #72 Sisi, si estoy de acuerdo en que para alguien medianamente conocedor de las normas ortográficas debería ser tiempo de sobra. Pero también me creo perfectamente la posible incompetencia de los examinadores, era por tener en cuenta todas las opciones jejej.
    6  votos: 0   link
    hace 23 horas 31 minutos por pitx pitx
  1. #93   #80 Daban muy poco tiempo.
    -8  votos: 2   link
    hace 23 horas 46 minutos por elzo elzo

As usa una foto en su periódico sin permiso de su autor [68]

  1. #64   #45 Cinetube pide permiso al autor? No, As pide permiso al autor, los dos se benefician, si, no puede ser que cinetube lo haga bien y As haga el mal...independiente que el contenido sea copyright, copyleft o este bajo cualquier otra licencia.

    No se en este caso bajo que licencia están la fotos, creo que si se suben a google plus se mantienen los derechos para el autor(lo bueno de esta red social) y vale que lo que ha echo As esta mal, al menos tenían que haber reconocido el autor pero esto se hace desde hace años en Internet y se va a seguir haciendo hasta que se regule el tema de los derechos, ya que cuando algo pasa a ser digital y se sube a Internet la leyes esta completamente obsoletas.

    Yo si fuera el autor quizá denunciaría pero tal como esta el tema de los derechos autor en Internet basta con que As diga que pillo la foto ya recorta de cualquier otro lugar y se librarían fácilmente.

    #51

    Me refería mas a algo como Mi semana con Marilyn copyright by Pinewood, pero aun así tenga copyright o no cinetube no pide permiso a los autores o distribuidores como Pinewood pero si gana dienro con su contenido que es reducido a los mas básico a lo que ha echo As, la única diferencia esta como dices tu y medyr que cinetube se desentiende del contenido y en el caso de As parece que es de ellos.

    Esto es Internet o aceptamos que sea como ahora o aceptamos una ley que defienda a ultranza los derechos de autor, quizá la segunda sea mas justa pero no mejor.
    6  votos: 0   link
    el 14-02-2012 22:28 UTC por depor1906 depor1906
  1. #59   Por cierto, como consejo al afectado #19. En lugar de liarla lo que tienes que hacer es pillar una tabla salarial de cualquier asociación de fotógrafos de prensa, en la que figuran el precio de las fotos según tamaño, tirada del periódico, etc. Contactas con el AS, le dices que eres el autor de la fotografía y les preguntas que donde les envías la factura por tu foto, que les vas a pasar la tarifa correspondiente a la fotografía que publicaron.
    Si montan en cólera, te sacan excusas, te dicen que encima que te publican o cualquier excusa o alusión a error les dices que tienen dos opciones: o te pagan la factura o juzgado, y que si no haberte preguntado antes de publicarla y omitir tu autoría. Ellos saben que si llegan a juzgado lo tienen perdido, así que...
    14  votos: 1   link
    el 14-02-2012 20:54 UTC *  por f5.6 f5.6
  1. #57   #55 Qué me vas a contar, yo también me descargo pelis, series y canciones y luego voy y pago por ellas si compruebo que me gustan xD

    Joder, que no le estás hablando a tu abuelo. Un poco de sentido del ridículo, por favor. Y si tú no tenías ánimo de lucro al hacer esa foto, qué cojones te importará que otros sí lo tengan. El ánimo de lucro es sano, sólo los que viven de sus padres lo detestan.

    Ale, voy a robar un coche por ahí, no me puede caer una pena grande, al fin y al cabo será para uso personal. Y tú ahora a hacer bolos por provincias con la fama adquirida, que seguro que te forras.

    Este discurso de los gorrones de internet es insufrible. Yo descargo más que nadie, pero tampoco voy insultando la inteligencia de los demás queriendo hacer creer que lo mío es virtuosismo y difusión de la cultura y la libertad de expresión. Si luego me copian algo que haga, pues me tendré que joder, porque es lo mismo que yo he estado haciendo durante años.
    3  votos: 1   link
    el 14-02-2012 20:42 UTC por Zardoznuts Zardoznuts
  1. #54   #53 xD Entonces la respuesta es sí, te has descargado trabajos ajenos gratuitamente y con ánimo de lucro (todo dinero ahorrado en entradas de cine o discos es lucro personal, obviamente).

    Pues nada, recuerda que copiar no es robar, que cuando uno copia pasa a haber dos unidades de ello, sin perjuicio para el autor original.
    3  votos: 1   link
    el 14-02-2012 20:25 UTC por Zardoznuts Zardoznuts
  1. #52   #19 ¿Te has descargado alguna vez una canción o película de internet?
    -4  votos: 2   link
    el 14-02-2012 19:48 UTC por Zardoznuts Zardoznuts
  1. #49   #48 La foto la verdad es que es muy chula.

    Al menos no te han dicho que les des las gracias por sacar tu foto en un diario nacional, que así haces curriculum y bla bla bla.

    Pero la verdad es que les habría costado el mismo trabajo poner tu nombre que borrar la marca de agua. Aysss
    6  votos: 0   link
    el 14-02-2012 18:22 UTC por eyelock eyelock
  1. #44   #43 As tampoco dice que es suya, solo omite al autor, como cinetube ¿Donde pone de quien es la pelicula? lo único después de iniciar la película que ves lo logos de las productoras...si estas los pusieron claro...

    La ley tiene que ser igual para todos, grandes o pequeños...si cinetube es legal esto también debería serlo...es una putada para el fotografo pero este es el internet que la gente quiere...no es el mas justo pero es el que tenemos.
    6  votos: 0   link
    el 14-02-2012 17:34 UTC por depor1906 depor1906

La reforma laboral abre la vía a una avalancha de despidos en las grandes empresas [68]

  1. #64   #39 Era irónico, hombre, tendría que haber puesto una carita o algo xD
    11  votos: 0   link
    el 14-02-2012 17:28 UTC por areska areska

As usa una foto en su periódico sin permiso de su autor [68]

  1. #33   #5 #19 #27 #29, ¿y si han puesto el pdf online en su propio servidor? www.as.com/static/pdf/mas-deporte/MAD_FEBRERO_12.pdf

    #34, que les cierren la web, por madridistas, xD
    25  votos: 1   link
    el 14-02-2012 16:17 UTC *  por eboke eboke
  1. #32   #30 No olvidaré nunca esa escena. :-)

    Ya, lo malo es que un diario que se dice "deportivo" y se pasa media edición hablando de un equipo en concreto, más de 3/4 partes de fútbol y encima no es mínimamente imparcial, pues como que no llama si no te gusta el fútbol y el Madrid.

    Pero bueno, ocurre en general con muchos deportes que están infravalorados por la sociedad y en gran medida debido al desconocimiento, sin embargo estos medios que tienen posibilidad de dar amplia difusión solo se centran en lo que esté de moda, aparte del fútbol.

    Es por ello que las tengo un poco boicoteadas por mi parte y me gustaría ver una publicación que realmente hablase de todos los deportes menos de fútbol y diese oportunidad de promoción a deportistas emergentes, porque son muchos los deportes ya no en los que participamos sino en los que somos buenos.
    8  votos: 0   link
    el 14-02-2012 16:17 UTC por wardent wardent
  1. #29   #19 Ups, creí que era en la web, como normalmente no miro el As de ninguna forma...

    En todo caso espero que tengas suerte y te den solución, al menos que publiquen una rectificación y en todo caso que no te vuelva a ocurrir.
    8  votos: 0   link
    el 14-02-2012 16:05 UTC por wardent wardent
  1. #25   #19 Un detalle, la foto la consiguieron ellos por su cuenta o se las paso el club?... por que yo tambien saco fotos a colectivos y les dejo las fotos con la condicion de la autoría, pero a veces en notas de prensa y similares no se ha cumplido pero no me he quejado para no perjudicarles a ellos (que los periodistas son un poco rencorosos..).
    7  votos: 0   link
    el 14-02-2012 15:59 UTC por muad_did muad_did

La reforma laboral abre la vía a una avalancha de despidos en las grandes empresas [68]

  1. #34   #32 ¿Trabajo de perfil alto? ¿Queda alguno en España?
    28  votos: 2   link
    el 14-02-2012 11:43 UTC por areska areska

Multado con 450€ por fotografiar en la calle [102]

  1. #71   #58 es verdad, yo para uso personal pongo a un modelo con el torso desnudo y tableta de chocolate junto a una tía despanpanante, sobre un coche caro, en un parking, y le hago fotos con un equipo decente.

    No sé, será que yo no soy tan sibarita, porque mis fotos personales del faesbuc no están tan curradas.
    16  votos: 1   link
    el 10-02-2012 09:58 UTC por Asceta Asceta
  1. #61   #58 Para uso personal no usas ese equipo. Ese equipo es profesional, y lo que esta haciendo es un book. Por tanto menos excusas.
    -19  votos: 3   link
    el 10-02-2012 08:52 UTC por MarioQuartz MarioQuartz

La represión franquista contra la mujer: las rapadas [67]

  1. #57   #47 No, quiero decir que bastante tiene ahora con lo que tiene aquí como para meterse en otros fregaos
    7  votos: 0   link
    el 09-02-2012 16:26 UTC por Utena Utena
  1. #50   #46 No, no responde a mi pregunta. Claro que no es lo mismo matar que torturar, ni rapar y humillar que robar.... pero todos son delitos de lesa humanidad (como comentan en anteriores comentarios) y no prescriben y te preguntaba directamente si estás a favor de que se persigan y se esclarezcan en su conjunto. Pero bueno, si no quieres responder no respondas...
    -6  votos: 2   link
    el 09-02-2012 14:31 UTC por Rembrandt Rembrandt
  1. #48   Nota, en #26 quieria decir que no digo que la represión me parezca bien.
    9  votos: 0   link
    el 09-02-2012 14:21 UTC por medyr medyr
  1. #46   #41 Me cito a mi mismo en #31 Otra cosa es que los franquistas luego se queden en el juzgado con otros cargos.
    Espero que eso conteste a tu pregunta.
    9  votos: 0   link
    el 09-02-2012 14:17 UTC por medyr medyr
  1. #45   #36 Bueno, los franceses que se ocupen ellos de su asunto, que aquí ya queda claro que bastante tenemos con lo que tenemos...

    Por otra parte, parece que hay gente que piense que el hecho que en otro sitio se hayan hecho las mismas tropelías por parte de gente de otra ideología, ya justifica lo que se hizo aquí.
    20  votos: 1   link
    el 09-02-2012 14:15 UTC por Utena Utena
  1. #41   #40 ¿ Eso es un SI a mi pregunta ?
    22  votos: 1   link
    el 09-02-2012 13:48 UTC por Rembrandt Rembrandt
  1. #39   #38 Que manera más burda de marear la perdiz...

    Los franquistas que rapaban, paseaban, asesinaban, torturaban, violaban a mujeres inocentes tanto en la guerra como en la postguerra deben ser juzgados si están vivos, lo robado devuelto, su nombre hecho público y deben ser exhumados los cadaveres de los asesinados, si o no? y no me vengas con los franceses o con la guerra de vietnam
    39  votos: 3   link
    el 09-02-2012 13:41 UTC *  por Rembrandt Rembrandt
  1. #37   #36 Si, a los franceses por humillación. A los nacionalcatólicos por su cruzada genocida
    13  votos: 0   link
    el 09-02-2012 13:37 UTC por AteizandoAndo AteizandoAndo
  1. #35   #34 Si, que también se les juzgue por humillación, me parece bien. Además de por genocidio
    13  votos: 0   link
    el 09-02-2012 13:33 UTC por AteizandoAndo AteizandoAndo
  1. #32   #31 Claro. A todos. A unos por ofensas y daños. A los de aquí, por genocidio
    13  votos: 2   link
    el 09-02-2012 13:25 UTC por AteizandoAndo AteizandoAndo
  1. #28   #26 Tanto monta monta tanto. Pero lo de la resistencia francesa contra el nazismo no era genocidio. El franquismo si lo fue.
    13  votos: 0   link
    el 09-02-2012 13:19 UTC por AteizandoAndo AteizandoAndo

Los bomberos la han liado parda en la manifestación de Madrid del 7 de febrero de 2012 [58]

  1. #26   #13 Exacto. Cuando no se conocen entre ellos, arremeten como contra cualquier otro.
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2012 11:51 UTC por jrlkts jrlkts

Un ladrón se entrega para poder denunciar al pederasta al que robó [84]

  1. #27   #21 no creo que le entrara ningún marrón. Con borrar las fotos, suficiente. O quemar la tarjeta SD, a ver quién recupera las fotos. Además, el tío no habría denunciado... por lo que tenía dentro...
    36  votos: 3   link
    el 08-02-2012 08:59 UTC por stygyan stygyan

La mentira de las pagas extras [168]

  1. #117   #107 Ah, no te había entendido bien entonces, disculpa.

    De todos modos, creo que tampoco es cierto (bueno, estoy seguro :-) Fíjate que la mayoría de las ocasiones son las empresas quienes quieren prorratear las pagas, porque como no suelen tener el dinero en efectivo, les cuesta más pagar el doble esos meses que el posible beneficio (que no siempre lo es) de estar especulando con ese dinero.

    Vamos, como cualquier ciudadano, ¿prefieres paagr algo de golpe o poco a poco? Pues es lo mismo.
    19  votos: 1   link
    el 03-02-2012 11:44 UTC por mefistofeles mefistofeles
  1. #98   #80 Sí, precisamente es lo que digo, que las empresas no dejan ese dinero parado en el banco (como dice #61) para cobrar los intereses.

    si te fijas digo "el interés de ese dinero", precisamente por lo que tú señalas y yo comento.

    pero repito, las empresas son las primeras interesadas en prorratear las pagas, les resulta mucho más fácil abonarlas mes a mes que tener que dar una "paga doble" en los correspondientes meses. Es lo que se hace con la cotización de las mismas, que se prorratean mes a mes.

    #90 POr supuesto que es a cargo de la empresa! ¿de dónde sacas que lo paga el trabajador? El trabajador abona un 8% (de media) y la empresa entre un 28/32% (números redondos también) de la correspondiente base de cotización.
    18  votos: 1   link
    el 03-02-2012 10:57 UTC por mefistofeles mefistofeles
  1. #78   #61 Aunque tus números bailan un poco (lo que "retienen un año entero", no es tal, ya que la parte que te han retenido de Diciembre te la dan en su momento, lo de Noviembre la retienen sólo un mes, etc...), te voto positivo porque expresa de una forma clara y sencilla lo que ganan las empresas con la jugada de las 14 pagas, y como muchos "poquitos" (algunos diran, "bueno, por 100€ al mes que me den mas tarde no iba a rentar nada") hacen un "mucho" que puede ser monstruoso para empresas grandes.
    7  votos: 0   link
    el 03-02-2012 10:19 UTC por blade blade
  1. #73   #18 #20 y demás. Como bien señala #52, la de Julio la instauró un tal franco para conmemorar el "glorioso" (tono irónico) alzamiento nacional del 18 de Julio (antiguamente, incluso, la paga se llamaba así)

    la de navidad, también instaurada durante la postguerra, era para que en aquellas fechas tan señaladas y en una nación "tan" católica como era aquella España, los pobres (es decir, los trabajadores) tuvieran dinero para, al menos, poder hacer una cena digna en nochebuena.

    y no, las pagas extras no sirven para que las empresas se queden con el interés de ese dinero...vaya cosa! Es más, para la mayoría de las empresas esa paga (el mes en que deben abonarlas) son un auténtico transtorno económico porque, naturalmente, deben abonar el doble de salario, cuestión que muchas veces es muy complicado para las empresas, de ahí que ellas mismas, también en muchas oacasiones, negocien con los trabajadores el prorrateo de las mismas para abonarlas mes a mes.

    #61 ¿de dónde sacas esos números? ¿una paga "retenida" durante un año? Si se pagan semestralmente. ¿qué pensáis? ¿que las empresas tienen paralizado el dinero de las nóminas en lo bancos? Las empresas no suelen tener el dinero parado en los bancos como hacemos los individuos. Item más....¿tú crees que para una empresa que, según tus números, debe pagar 60.000 € en Julio/Diciembre (nómina+extra) 500 € siginifican algo?
    19  votos: 1   link
    el 03-02-2012 10:10 UTC *  por mefistofeles mefistofeles

¿Qué pasa con mis documentos tras el cierre de Megaupload? [122]

  1. #65   #28 En el caso que comentas, se bloquearían los activos del banco para investigar, incluídas las cuentas. Si los responsables actuaron sabiendo que estaban haciendo algo ilegal, son ellos los que deberán pagar las consecuencias del cierre cuando acabe el proceso.

    #42 precisamente lo que se ha perseguido aquí es el caso concreto de MegaUpload, no a todos los servicios de alojamiento en la nube. Que los cargos de los que se les acusa no son sólo alojar contenido con copyright, hay de todo: blanqueo de dinero, extorsión... Ésto que dices es como si dijeras que se han cargado la industria armamentística por haber detenido a traficantes de armas: demagogia pura.

    Lo más triste de todo este tema es que hay gente defendiendo una empresa sólo porque su actividad les gusta o les beneficia; pero no deja de ser una megaempresa más, preocupada por su pasta, a la que las muestras de apoyo sólo le servirán para armarse en su batalla contra otras empresas. Personalmente no me dan ninguna pena porque el grueso de su negocio, legal o no, se basa en las aportaciones gratuitas de sus usuarios, que no sólo les pagan sino que encima les defienden. Es el síndrome de Estocolmo de los idiotas.
    28  votos: 2   link
    el 20-01-2012 10:04 UTC por spunkmayer spunkmayer
  1. #47   #38 El problema no era almacenar algo en Megaupload, el problema era almacenar algo SOLO en Megaupload.
    #42 No creo que a Hollywood le preocupe si "la nube" sirve para algo o no. Yo tenía claro que no es lugar para guardar cosas importantes desde antes incluso del apagón que se llevó por delante media nube de Amazon...
    6  votos: 0   link
    el 20-01-2012 09:22 UTC *  por pawer13 pawer13

Jirafas son cazadas por "diversion" (ING) [101]

  1. #47   #43 Me autocompleto: asumo que todo animal cazado es usado para alimento y bla bla bla a no ser que esté enfermo. Pero es que para mi se sobreentiende esa parte.
    9  votos: 0   link
    el 19-01-2012 10:06 UTC por medyr medyr

Confirmada la imputación del jefe de gabinete de Teddy que pagaba prostitutas con los fondos de la SGAE [12]

  1. #12   #4 ¿Joaquín Moeckel?
    7  votos: 0   link
    el 18-01-2012 20:39 UTC por CircumspiceBlog CircumspiceBlog
« anterior12345...6

menéame