mechd

Primarias PSOE 1998, Almunia ca. 90.000 votos, Borrell 115.000, pero sí, record histórico, #whatever

mechd

Creo que existe una norma no escrita (o sí, vete tú a saber, que el Estatuto de RTVE no me lo he leído), que indica que el tiempo que se dedica a los partidos políticos en los medios públicos debe ser "más o menos" proporcional a su representación parlamentaria.

i

Las etiquetas son erróneas
Las entrevistas parecen coincidir con lo que dice muy acertadamente #5
El cansino líder tuvo su momento de gloria en tan solo un més de ser secretario general de un partido. Toda una deferencia por parte de la noche en 24 horas.

D

#5 #11 y Amaiur?

RocK

#5 a cada partido le toca en el consejo de dirección la representación proporcional al porcentaje de parlamentarios que tiene en la cámara que esté vinculada (Congreso -> RTVE, Parlament -> CCMA, Legebiltzarra -> EiTB...)

Y ellos son los que eligen como se reparte el espacio para cada partido, no se si la norma está escrita, pero se hace así en toda España.

fofito

#18 Perdón,te vote negativo.Dedos gordos y teclado pequeño.

Cierto todo lo que comentas,y una vergüenza que tengas razón en todo.


Pd:No estaría mal que se tubiera un tiempo de margen para corregir errores en los votos.Se puede editar un comentario,no creo que sea difícil esto que digo.

mechd

#41 A ver, no soy un experto en geopolítica de Oriente Medio, no obstante los datos en los que me basaba para dar mi opinión:

1. Las fuentes de acceso público señalan que hay 200.000 peshmergas y entre 4.000 y 17.000 combatientes del PKK. Simplemente por número y amplitud de su despliegue los peshmerga han influído más en el conflicto.

2. Son los primeros los que mantienen algo de compostura cuando el ejército regular iraquí toma las de Villadiego, defendiendo Kirkuk desde el 13 de junio y luchando con el IS en el área de Mosul. Es decir, no se retiran, sino que avanzan fuera de la región autónoma kurda (aprovechando para pescar a río revuelto y controlar Kirkuk y sus campos de petróleo).

3. Los peshmerga colaboran con la evacuación de los yazidíes (no yazaríes) como lo hace un montón de grupos (el PKK entre ellos, ciertamente), países (Turquía, UK, EEUU) y organizaciones internacionales (la ONU, la Liga Árabe). http://www.dailymail.co.uk/news/article-2720881/Escape-death-mountain-Kurdish-peshmerga-escort-stranded-Yazidis-barren-mountain-range-fled-Islamic-State-horde-threatening-kill-them.html. http://www.theguardian.com/world/2014/aug/10/iraq-yazidi-isis-jihadists-islamic-state-kurds

4. La OCHA de la ONU habla de entre 30.000 y 50.000 yazidíes amenazados directamente por el IS en Sinjar. Desconozco si hay otros datos que lleven la cifra a 300.000, o estamos hablando de otras zonas. Pero Sinjar está fuera de la zona de control del gobierno regional kurdo. Así, son los peshmergas los que avanzan para evitar la masacre, no los que la provocan retirándose. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/iraqi-yazidis-if-move-they-will-kill-us-20148513656188206.html

Conclusión: la noticia principal es que la sopa de letras de partidos, milicias y guerrillas kurdas colaboran entre sí. Pero es ciertamente un error considerar que el PKK es el único actor kurdo en Irak, ni siquiera el más importante.

mechd

En mi humilde opinión, un poco voluntarista. En la única región del mundo donde hay un verdadero gobierno autónomo kurdo, el norte de Irak (desde donde se exporta el petróleo del que habla el artículo), el PKK apenas tiene presencia, es un recién llegado: http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/iraq-turkey-kurds-fight-islamic-state-201481581133776796.html

De hecho, hasta hace nada el gobierno autónomo kurdo y el PKK eran agua y aceite. Los peshmergas son la milicia del gobierno autónomo, no del PKK, y son estos los que han llevado el principal esfuerzo en su lucha contra el IS colaborando con la evacuación de minorías religiosas. Éste es el territorio petrolero y donde los kurdos cuentan con verdadera autonomía para propagar su cultura por la vía institucional. Eso sí, no es el relumbrante PKK sino los grises "centristas" del PDK, que son un poco como Al Fatah, que antes molaba y ahora menos.

cargul

#37

Sin quitar mérito los peshmerga es por su culpa que casi masacran a 300mil yazaries con su retirada bochornosa, y fué el PKK y los YPD los que crearon una vía de escape. Y eso sin contar con la ayuda militar y económica de occidente... y sin petroleo.... un poco de rigor cuando se dicen estas cosas.

mechd

#41 A ver, no soy un experto en geopolítica de Oriente Medio, no obstante los datos en los que me basaba para dar mi opinión:

1. Las fuentes de acceso público señalan que hay 200.000 peshmergas y entre 4.000 y 17.000 combatientes del PKK. Simplemente por número y amplitud de su despliegue los peshmerga han influído más en el conflicto.

2. Son los primeros los que mantienen algo de compostura cuando el ejército regular iraquí toma las de Villadiego, defendiendo Kirkuk desde el 13 de junio y luchando con el IS en el área de Mosul. Es decir, no se retiran, sino que avanzan fuera de la región autónoma kurda (aprovechando para pescar a río revuelto y controlar Kirkuk y sus campos de petróleo).

3. Los peshmerga colaboran con la evacuación de los yazidíes (no yazaríes) como lo hace un montón de grupos (el PKK entre ellos, ciertamente), países (Turquía, UK, EEUU) y organizaciones internacionales (la ONU, la Liga Árabe). http://www.dailymail.co.uk/news/article-2720881/Escape-death-mountain-Kurdish-peshmerga-escort-stranded-Yazidis-barren-mountain-range-fled-Islamic-State-horde-threatening-kill-them.html. http://www.theguardian.com/world/2014/aug/10/iraq-yazidi-isis-jihadists-islamic-state-kurds

4. La OCHA de la ONU habla de entre 30.000 y 50.000 yazidíes amenazados directamente por el IS en Sinjar. Desconozco si hay otros datos que lleven la cifra a 300.000, o estamos hablando de otras zonas. Pero Sinjar está fuera de la zona de control del gobierno regional kurdo. Así, son los peshmergas los que avanzan para evitar la masacre, no los que la provocan retirándose. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/iraqi-yazidis-if-move-they-will-kill-us-20148513656188206.html

Conclusión: la noticia principal es que la sopa de letras de partidos, milicias y guerrillas kurdas colaboran entre sí. Pero es ciertamente un error considerar que el PKK es el único actor kurdo en Irak, ni siquiera el más importante.

mechd

O sea que donar la parte proporcional de tu sueldo durante la huelga general, mal, tiene implicaciones políticas.

Pero la enésima foto de Rajoy en el comedor social, eso no, es caridad cristiana. http://www.abc.es/20101224/espana/rajoy-voluntario-felicita-201012241121.html

Amos, no me jodas.

mechd

#101 Vaya, ahora resultará que lo que hay que ser es más mediático, y salir en el New York Times, y en AlJazeera y tal y cual. Como si eso cambiara el mundo: mira de que les sirvió a los de la revolución verde en Irán salir en la prensa internacional, de nada.

Claro que en las manifestaciones sindicales no suele haber palos, sólo faltaría eso. Pero es que en las manifestaciones del 15M tampoco hay palos automáticamente. ¿Hubo violencia policial generalizada el famoso 15 de mayo? Sólo hubo una carga menor contra un grupúsculo violento (de los que "se pasan de la ralla") en Madrid, y absolutamente nada en la mayoría de las ciudades. ¿Significa eso que el gobierno aprobaba y alentaba esa manifestación, o cómo va el sistema éste?

D

#102 Que te vaya bien.

mechd

#99 A ver si esperamos a que haya focos, periodistas en la azotea, y que los de la UIP dieran su mejor perfil para la toma. Los vídeos son los que son, con una cámara de mano, a tres metros de unos antidisturbios dopados, y con poca iluminación, pero se ve perfectamente como hay una carga contra un piquete. En #25 señalas:

¿Por qué en las huelgas generales convocadas por UGT y CCOO nunca hay palos de los antidisturbios?


¿No hay palos en la huelga general? Venga por favor, vale que la imágen es mala, pero se ve perfectamente como zumban la badana a más de uno



Que el 25S hubo palos para todo el que se puso en medio, vale. Pero pensar que en una huelga general no hay centenares heridos, agredidos por la policía, y detenidos, requiere no leer el periódico del día siguiente, no entrar en ningún portal de noticias en internet, y cerrar la radio y la TV.

D

#100 Mira, es muy sencillo. Tu video no va a hacerse eco mundialmente ni van a hablar de él en el New York Times ni nada de nada. Si te molesta esto, pues lo siento. Pero en las manifestaciones de CCOO y UGT no hay palos de los antidisturbios. Como mucho habrá palos para alguno que se pase de la ralla, pero no es lo que hemos visto en el 15M y el 25S. Y que me discutas esto me deja claro a donde quieres llevar. Que te vaya bien.

mechd

#101 Vaya, ahora resultará que lo que hay que ser es más mediático, y salir en el New York Times, y en AlJazeera y tal y cual. Como si eso cambiara el mundo: mira de que les sirvió a los de la revolución verde en Irán salir en la prensa internacional, de nada.

Claro que en las manifestaciones sindicales no suele haber palos, sólo faltaría eso. Pero es que en las manifestaciones del 15M tampoco hay palos automáticamente. ¿Hubo violencia policial generalizada el famoso 15 de mayo? Sólo hubo una carga menor contra un grupúsculo violento (de los que "se pasan de la ralla") en Madrid, y absolutamente nada en la mayoría de las ciudades. ¿Significa eso que el gobierno aprobaba y alentaba esa manifestación, o cómo va el sistema éste?

D

#102 Que te vaya bien.

mechd

#97



Dos detenidos, varios heridos (y, accesoriamente, un porrazo para servidor, que no fué serio, pero atacó su honrilla).

Y, en todo caso, #41. Tres veces más detenidos en la huelga general del 29M, que en el 25S. Por no hablar de las detenciones en las semanas siguientes.

D

#98 ¿En Zaragoza, un video a oscuras donde no se aprecia nada? ¿Comparable a esto?...



¿Te estás burlando de mi o como va esto? lol

mechd

#99 A ver si esperamos a que haya focos, periodistas en la azotea, y que los de la UIP dieran su mejor perfil para la toma. Los vídeos son los que son, con una cámara de mano, a tres metros de unos antidisturbios dopados, y con poca iluminación, pero se ve perfectamente como hay una carga contra un piquete. En #25 señalas:

¿Por qué en las huelgas generales convocadas por UGT y CCOO nunca hay palos de los antidisturbios?


¿No hay palos en la huelga general? Venga por favor, vale que la imágen es mala, pero se ve perfectamente como zumban la badana a más de uno



Que el 25S hubo palos para todo el que se puso en medio, vale. Pero pensar que en una huelga general no hay centenares heridos, agredidos por la policía, y detenidos, requiere no leer el periódico del día siguiente, no entrar en ningún portal de noticias en internet, y cerrar la radio y la TV.

D

#100 Mira, es muy sencillo. Tu video no va a hacerse eco mundialmente ni van a hablar de él en el New York Times ni nada de nada. Si te molesta esto, pues lo siento. Pero en las manifestaciones de CCOO y UGT no hay palos de los antidisturbios. Como mucho habrá palos para alguno que se pase de la ralla, pero no es lo que hemos visto en el 15M y el 25S. Y que me discutas esto me deja claro a donde quieres llevar. Que te vaya bien.

mechd

#101 Vaya, ahora resultará que lo que hay que ser es más mediático, y salir en el New York Times, y en AlJazeera y tal y cual. Como si eso cambiara el mundo: mira de que les sirvió a los de la revolución verde en Irán salir en la prensa internacional, de nada.

Claro que en las manifestaciones sindicales no suele haber palos, sólo faltaría eso. Pero es que en las manifestaciones del 15M tampoco hay palos automáticamente. ¿Hubo violencia policial generalizada el famoso 15 de mayo? Sólo hubo una carga menor contra un grupúsculo violento (de los que "se pasan de la ralla") en Madrid, y absolutamente nada en la mayoría de las ciudades. ¿Significa eso que el gobierno aprobaba y alentaba esa manifestación, o cómo va el sistema éste?

D

#102 Que te vaya bien.

mechd

#25 Los cojones no hay palos. En la última huelga general me llevé un porrazo en la parte de atrás de la rodilla que me dejó medio cojo media hora. Estábamos delante de un mercado, e iba con un piquete normal, con gente de CCOO, UGT y CGT.

D

#96 Para cojones los mios, ¿no? lol No, en serio. Ponme videos de palos y porrazos que se den en esas huelgas generales comparables a las vistos en el 15M, 25S,etc. Venga, me tienes esperando.

mechd

#97



Dos detenidos, varios heridos (y, accesoriamente, un porrazo para servidor, que no fué serio, pero atacó su honrilla).

Y, en todo caso, #41. Tres veces más detenidos en la huelga general del 29M, que en el 25S. Por no hablar de las detenciones en las semanas siguientes.

D

#98 ¿En Zaragoza, un video a oscuras donde no se aprecia nada? ¿Comparable a esto?...



¿Te estás burlando de mi o como va esto? lol

mechd

#99 A ver si esperamos a que haya focos, periodistas en la azotea, y que los de la UIP dieran su mejor perfil para la toma. Los vídeos son los que son, con una cámara de mano, a tres metros de unos antidisturbios dopados, y con poca iluminación, pero se ve perfectamente como hay una carga contra un piquete. En #25 señalas:

¿Por qué en las huelgas generales convocadas por UGT y CCOO nunca hay palos de los antidisturbios?


¿No hay palos en la huelga general? Venga por favor, vale que la imágen es mala, pero se ve perfectamente como zumban la badana a más de uno



Que el 25S hubo palos para todo el que se puso en medio, vale. Pero pensar que en una huelga general no hay centenares heridos, agredidos por la policía, y detenidos, requiere no leer el periódico del día siguiente, no entrar en ningún portal de noticias en internet, y cerrar la radio y la TV.

D

#100 Mira, es muy sencillo. Tu video no va a hacerse eco mundialmente ni van a hablar de él en el New York Times ni nada de nada. Si te molesta esto, pues lo siento. Pero en las manifestaciones de CCOO y UGT no hay palos de los antidisturbios. Como mucho habrá palos para alguno que se pase de la ralla, pero no es lo que hemos visto en el 15M y el 25S. Y que me discutas esto me deja claro a donde quieres llevar. Que te vaya bien.

mechd

#101 Vaya, ahora resultará que lo que hay que ser es más mediático, y salir en el New York Times, y en AlJazeera y tal y cual. Como si eso cambiara el mundo: mira de que les sirvió a los de la revolución verde en Irán salir en la prensa internacional, de nada.

Claro que en las manifestaciones sindicales no suele haber palos, sólo faltaría eso. Pero es que en las manifestaciones del 15M tampoco hay palos automáticamente. ¿Hubo violencia policial generalizada el famoso 15 de mayo? Sólo hubo una carga menor contra un grupúsculo violento (de los que "se pasan de la ralla") en Madrid, y absolutamente nada en la mayoría de las ciudades. ¿Significa eso que el gobierno aprobaba y alentaba esa manifestación, o cómo va el sistema éste?

mechd

#25 Es cierto que hubo posiciones anarcosindicalistas en la CGT en sus primeros dubitativos años, e incluso estas posiciones llegaron a ser mayoritarias en un determinado momento. Pero la CGT desde más o menos sus inicios perteneció al "ala sindical" de la Segunda Internacional ("ala sindical" entre comillas, la Federación Sindical Internacional). Sólo abandona esta afiliación internacional de manera breve, entre 1906 y 1909. En cualquier caso, las tendencias anarcosindicalistas desaparecen, de manera más o menos total, a inicios de la I Guerra Mundial.

Es decir, en un la mayor parte de su historia, la CGT francesa es cualquier cosa menos anarcosindicalista. Su labor, a lo largo de todos estos años, es equivalente a la del resto del sindicalismo mayoritario europeo.

#26 Error de reedición

mechd

#25 Durante sus dubitativos primeros años, pero la CGT es un sindicato "normal" desde aproximadamente la I Guerra Mundial, es decir, desde el 85-90% de su historia. Es decir, la historia de la CGT no es la historia de una organización anarcosindicalista, más que de una forma testimonial.

mechd

#25 Es cierto que hubo posiciones anarcosindicalistas en la CGT en sus primeros dubitativos años, e incluso estas posiciones llegaron a ser mayoritarias en un determinado momento. Pero la CGT desde más o menos sus inicios perteneció al "ala sindical" de la Segunda Internacional ("ala sindical" entre comillas, la Federación Sindical Internacional). Sólo abandona esta afiliación internacional de manera breve, entre 1906 y 1909. En cualquier caso, las tendencias anarcosindicalistas desaparecen, de manera más o menos total, a inicios de la I Guerra Mundial.

Es decir, en un la mayor parte de su historia, la CGT francesa es cualquier cosa menos anarcosindicalista. Su labor, a lo largo de todos estos años, es equivalente a la del resto del sindicalismo mayoritario europeo.

#26 Error de reedición

mechd

#10 No es la misma CGT. Que la CGT de Francia es un sindicato "mayoritario y aburrido" al estilo CCOO. Nadie ha hablado de la CGT de aquí

D

#19 Estoy hablando de la CGT francesa, la CGT francesa inicialmente era anarcosindicalista y ahora ideológicamente es del estilo de CCOO (comunistas y socialistas sobretodo).

mechd

#25 Durante sus dubitativos primeros años, pero la CGT es un sindicato "normal" desde aproximadamente la I Guerra Mundial, es decir, desde el 85-90% de su historia. Es decir, la historia de la CGT no es la historia de una organización anarcosindicalista, más que de una forma testimonial.

mechd

#25 Es cierto que hubo posiciones anarcosindicalistas en la CGT en sus primeros dubitativos años, e incluso estas posiciones llegaron a ser mayoritarias en un determinado momento. Pero la CGT desde más o menos sus inicios perteneció al "ala sindical" de la Segunda Internacional ("ala sindical" entre comillas, la Federación Sindical Internacional). Sólo abandona esta afiliación internacional de manera breve, entre 1906 y 1909. En cualquier caso, las tendencias anarcosindicalistas desaparecen, de manera más o menos total, a inicios de la I Guerra Mundial.

Es decir, en un la mayor parte de su historia, la CGT francesa es cualquier cosa menos anarcosindicalista. Su labor, a lo largo de todos estos años, es equivalente a la del resto del sindicalismo mayoritario europeo.

#26 Error de reedición

mechd

EL historiador, con EL mayúscula. Podía poner en relación el colonialismo en el Sudeste asiático a principios del siglo XX con los problemas de las minorías nacionales del Imperio Austrohúngaro. Y la conclusión no era nunca un vago ejercicio intelectual, sino el análisis más evidente y más profundo de toda una época.

mechd

Y yo que creía que el número de placa (en sentido estricto, el "número profesional") era para que el agente pudiera mantener su nombre y apellidos en la intimidad... Vamos, que para eso existe, para que haya una pantalla entre la faceta privada y pública de un policía. Cuando lo ocultan, es que algo están haciendo mal.

¿Os acordáis del "¡Que soy un compañero!"? Cuando hay un "civil" delante, los policías siempre se tratan así, de compañero, nunca con el nombre de pila, aunque se conozcan perfectamente.

mechd

#99 Es que una huelga no es un picnic, no es algo fácil de realizar ni de sostener. Pero por lo menos las huelgas en la minería suponían cerrar los pozos, y seguimientos del 99ytantos%, no del 4%. Tener que volver al trabajo después de dos meses de huelga con ese seguimiento es una derrota "digna". Cancelar una huelga indefinida a la semana de empezar porque no la estaba siguiendo ni el tato (por diversas razones), es un derrota mucho más seria.

Con todo, un revolucionario chino de la época de Mao decía algo así como "Negarse a luchar, cuando existe una posibilidad de ganar, es oportunismo. Luchar cuando no existe posibilidad de ganar, es aventurismo".

mechd

#97 Que razón tienes...

Es que tiene gracia lo de "una huelga de un día no vale para nada, tendría que ser indefinida". Mira, en este país, los únicos que tienen la organización (aburrida organización sindical de toda la vida) y los santos cojones para parar de manera más o menos indefinida es gente como los mineros o los de los astilleros.

D

#98 Y ojo, que CCOO y UGT ya han salido escaldados también en el caso de la minería. Porque la huelga sirvió de bien poco. Cuando uno plantea un pulso debe tener un elevado grado de certeza de ganarlo. Y con gobiernos con mayoría absoluta es difícil.

mechd

#99 Es que una huelga no es un picnic, no es algo fácil de realizar ni de sostener. Pero por lo menos las huelgas en la minería suponían cerrar los pozos, y seguimientos del 99ytantos%, no del 4%. Tener que volver al trabajo después de dos meses de huelga con ese seguimiento es una derrota "digna". Cancelar una huelga indefinida a la semana de empezar porque no la estaba siguiendo ni el tato (por diversas razones), es un derrota mucho más seria.

Con todo, un revolucionario chino de la época de Mao decía algo así como "Negarse a luchar, cuando existe una posibilidad de ganar, es oportunismo. Luchar cuando no existe posibilidad de ganar, es aventurismo".

D

#99 Quizás cambiaría lo de certeza de ganarlo, por necesidad de ganarlo. Al fin y al cabo muchos no secundarán una huelga simplemente porque "no están tan mal" y los que realmente están jodidos son los despedidos, que no pueden hacer huelga precisamente porque están jodidos.

mechd

El mismo efecto que si Andorra declarara valerosamente la guerra a Estados Unidos.

No es que CGT no puede lanzar una convocatoria de huelga general. Es que tampoco CCOO y UGT pueden lanzarla con esperanzas de éxito si no se dan unas condiciones muy específicas (organización previa y una fuerte alianza de movimientos sociales/segmentos de la población).

Ojo, que no digo que no se estén dando estas condiciones previas..., pero sí que CGT no es capaz (¿todavía?) de proporcionar esa organización y canalizar ese consenso social.

mechd

Ni una cita se permite el articulista en cuestión. Que no es tan difícil. POr mucho que me guste dar cera a Hollande no me creo ni la mitad

mechd

#44 No parece que trabajara en RNE en su artículo de wikipedia y en la página de Intereconomía. Sorprendentemente, sí en la SER.

http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Jim%C3%A9nez_(periodista)

D

#110 De tu mismo enlace De septiembre de 2002 hasta septiembre de 2004, dirigio el magazine “Buenos días” de Radio Nacional de España .

mechd

Y si hacemos como V.Navarro, y comparamos el % del PIB que se dedica a gasto estatal respecto al nivel europeo, ya es la caña. España es la nueva Rumanía.

mechd

#85 La función de los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración "más o menos tecnocrática". Por lo tanto actúan tanto en el ámbito de lo social como en lo estatal. ¿Preferiríamos acaso un sistema de financiación como el de EEUU? Es ingenuo creer que la labor de los partidos no cuesta dinero: hace falta una infraestructura para las sedes donde se celebran las reuniones, pagar desplazamientos y facturas, unos técnicos trabajando a diario en miles de cosas, y cierto dinero para que que los candidatos puedan organizar una campaña electoral desde la que expresar sus ideas y patearse el país explicándolas y respondiendo preguntas. Y sí, los partidos políticos son necesarios en las democracias representativas (otro tema es si es posible otro tipo de democracia). Son necesarios en tanto que sirven para unificar experiencias y necesidades vitales diferentes, aspiraciones de muy diverso tipo, en algo que podríamos llamar un programa político "coherente" que ofrecer a los ciudadanos.

D

#92 De acuerdo contigo en todo salvo en dos puntos:

1.Cuando dices Los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración NO, Los partidos no tienen que mediar ente pueblo y estado, sino representar a la ciudadania en las administraciones, no son algo aparte como en tu simil, sino que tienen que estar al servicio de la ciudadania y cobrando de ella, no del estado, porque sino sera al estado al que representen como es el caso.

2.-Cuando dices que estamos en una democracia representativa, te confundes en los dos terminos, ya que ni es democracia porque no hay separacion de poderes, ni es representativa porque el sistema proporcional no representa mas que al que hace la lista, el elector se limita a ratificarla.

En el resto estoy de acuerdo, el modelo de financiacion de USA es una basura, y los partidos tienen gastos legitimos.

mechd

En Finlandia, es obligatorio proporcionar una comida al día como mínimo a los estudiantes en todos los centros educativos. Envidia, ¿eh?

e

#29 En Argentina tambien, es obligacion darle un desayuno y una comida al dia a cada estudiante de escuela publica.

s

#56 dijo:

"En Argentina tambien, es obligacion darle un desayuno y una comida al dia a cada estudiante de escuela publica."

¿De donde sacas eso? Llevo 8 años viviendo acá y todavía no me enteré. Creo que debes informarte mejor.

e

#63 Paicor http://web2.cba.gov.ar/paicor/index.htm Yo vivo en Cordoba que es la ciudad mas grande despues de Buenos Aires,y te puedo asegurar que es como yo te digo.
Hace unos dias se armo una bronca con el gobernador,que salio en todos los medios,por que habian bajado la calidad de la comida y no les estaban dando leche,tuvo que normalizar todo por que casi se lo comen vivo.
Lee la VOZ DEL INTERIOR CORDOBA,y comprueba que no miento,no tengo por que.

e

#63 Dudo que vivas aca,por que si asi fuera no dirias semejante pavada,me parece que vos te tendrias que informar mejor.