mcmurphy078

¿Es casualidad que este tipo de noticias siempre salga seis meses antes de unas elecciones?

mcmurphy078

Se le ha olvidado poner una viñeta que diga: "Yo no hago huelga porque se debió convocar hace tres meses y no ahora que la ley ya está aprobada".

mcmurphy078

Espero que los avisen y no hagan como con los de "El Bus" que aún sigue dando vueltas por España.

mcmurphy078

#11 Ah vaya, entonces ahora EKIN no justifica los asesinatos de ETA. Es buena noticia.

mcmurphy078

#10 Curioso, ¿crees que los han torturado? ¿situas en el mismo plano de crueldad una tortura a un asesinato?

Se que resultan odiosas estas comparaciones pero daría lo que fuera por poder curar las heridas de tortura de mi hijo antes que tener que llorar su tumba.

mcmurphy078

#2 Sí, perdona que no haya explicado la relación. Lo que quiero decir es que:

1.- No me creo que hayan sido torturados.

2.- Me reiría en la cara de estas nueve familias que denuncian torturas y justifican 947 asesinatos si no fuera por la seriedad del tema.

isilanes

#7, curioso. ¿Y no te "reirías" de quienes critiquen los asesinatos cometidos por los terroristas por un lado, y luego justifiquen las torturas para poder luchar con más efectividad contra el terrorismo? A mí me parecen vomitivas ambas posturas.

mcmurphy078

#10 Curioso, ¿crees que los han torturado? ¿situas en el mismo plano de crueldad una tortura a un asesinato?

Se que resultan odiosas estas comparaciones pero daría lo que fuera por poder curar las heridas de tortura de mi hijo antes que tener que llorar su tumba.

baltz

#7 ¿Donde pone que justifican los asesinatos?
A vaya, que te lo has inventado.

mcmurphy078

#11 Ah vaya, entonces ahora EKIN no justifica los asesinatos de ETA. Es buena noticia.

mcmurphy078

Respozabilizan a la banda terrorista ETA de 947 asesinatos (45 durante la dictadura franquista y 902 durante la democrácia.

http://www.vianetworks.es/personal/angelberto/asesinados.htm

baltz

#1 De donde vienes? Manzanas traigo.

mcmurphy078

#2 Sí, perdona que no haya explicado la relación. Lo que quiero decir es que:

1.- No me creo que hayan sido torturados.

2.- Me reiría en la cara de estas nueve familias que denuncian torturas y justifican 947 asesinatos si no fuera por la seriedad del tema.

isilanes

#7, curioso. ¿Y no te "reirías" de quienes critiquen los asesinatos cometidos por los terroristas por un lado, y luego justifiquen las torturas para poder luchar con más efectividad contra el terrorismo? A mí me parecen vomitivas ambas posturas.

mcmurphy078

#10 Curioso, ¿crees que los han torturado? ¿situas en el mismo plano de crueldad una tortura a un asesinato?

Se que resultan odiosas estas comparaciones pero daría lo que fuera por poder curar las heridas de tortura de mi hijo antes que tener que llorar su tumba.

baltz

#7 ¿Donde pone que justifican los asesinatos?
A vaya, que te lo has inventado.

mcmurphy078

#11 Ah vaya, entonces ahora EKIN no justifica los asesinatos de ETA. Es buena noticia.

mcmurphy078

#18 Me recuerda a ese episodio de los Simpsons en el que los extraterrestres secuestran a los dos candidatos a la Casa Blanca, se hacen pasar por ellos y los americanos no tienen otra opción que votar a uno de ellos.

mcmurphy078

Pregunta:¿Puede emitir La Sexta imágenes de Youtube de programas de Telecinco?

mcmurphy078

Yo he visto publicidad en TVE después de haberse prohibido. Creo que era un anuncio de un coche que patrocinaba un partido de fútbol durante este verano. No recuerdo ahora si fue un partido de pretemporada del R.Madrid o la final de la Supercopa de Europa. Supongo que cuando lo hicieron será legal.

Willou

#43 Claro 145 libras vs. 11 € al año. Como para que encima no le de 100 patadas.

Y claro que me llegan también por cable, pero por cable ya estoy pagando.

#46 No te olvides de La Casera...

D

#47 pagas por el cable y los paquetes de canales de pago. la BBC no es de pago. Quita la tarjeta del deco de Virgin y verás como los canales de la BBC se siguen viendo.

Willou

#71 ¿En qué ranura del descodificador Sky está? Es broma aceptamos barco.

alecto

#36 La supuesta deuda de RTVE es la mentira más sangrante que se ha colado a la población de este país en años. Por supuesto sin ningún interés detrás, aparte de dar un negocio enorme de publicidad a otras cadenas y librarse de una competencia molesta... PRISA critica ferozmente en sus medios la compra de los derechos de la champions por RTVE y FORTA/c19#c-19

#22 Las televisiones privadas han de pagar un impuesto por sus beneficios, está lo de las telecos (aunque Bruselas lo estudia todavía) y luego está la venta de productos (series, música, etc) de la propia rtve.

#46 Hay algunas campañas que se contratan con años de antelación (patrocinios de la champion, por ejemplo) que se han mantenido, pero que desaparecerán porque no se han renovado. Los contratos firmados no se podían cancelar así como así sin soltar un pastón como compensación.

#45 Se le quitó la publicidad porque supuestamente estaba haciendo competencia desleal al cobrar del Estado y de la publicidad, o eso reclamaban las privadas, que esperaban un desplome de audiencia con la rebaja del presupuesto.

tocameroque

#48 Da igual, le puedes llamar como quieras, no será deuda como tal por que no se le daba asignación presupuestaria (De ingeniería contable estos saben la tira) , pero si RTVE fuera una empresa normal sería dinero que figuraría en su pasivo o habría salido de capital vía ampliación/aportación de los socios, como es lo que es, hemos aportado todos nuestra parte....y se ha quedado a cero...y no me digas que no hemos aportado cien euros cada uno al menos porque 7560.000.000 entre 46.900.000 son 161 euros, esa era mi cuenta
Y estoy contigo en que es una orquesta, varias cadenas de radio, corresponsalías y canales de Tv, y también pienso que debe existir y mantener el estandard de calidad...sin tirar de pólvora de rey, cosa que no se logra con programas de baja calidad pero altísimo presupuesto como "Mira quién baila" o "Aguila Roja"

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Estado/asumira/7560/millones/deuda/acumulada/RTVE/anos/elpporsoc/20050702elpepisoc_5/Tes

alecto

Acabo de darme cuenta lol #54 era para #51

tocameroque

#67 De cualquier modo sé que conoces muy bien TVE-por tus comentarios- y te he de decir que he sido siempre un ferviente admirador de la casa y de sus logros, aunque los políticos la han jodido bien todo lo que han podido, con las subcontrataciones, los "pasilleros", los fichajes de fuera, etc...por no hablar de las productoras "amigas".
La deuda ha sido una cosa más generada por ineficacia política y gigantismo que por una mala gestión, en eso tienes razón.
Ojalá resurja, por que al menos su programación no huele a basura y sabe hacer las cosas y como muy bien dices no es sólo una tele, es una orquesta, una cadena de emisoras de radio de servicio público (benditas Radio 3 y Radio Clásica )...te lo dice alguien que su padre colaboró en una emisora de provincias de la casa.

mcmurphy078

Al nivel que avanza la desertización creo que puede llevar razón, en 20 años podemos parecernos mucho a Kuwait.

mcmurphy078

#44 Estoy pensando en que modo me condiciona en el trato con los demás su sexualidad y sólo encuentro uno.

Si es chica y me gusta me condiciona el hecho de que sea heterosexual o no en el modo de tratarla, aunque asumo que es heterosexual porque como dije antes son mayoría.

Si es chico, si es chica homosexual, si es chica heterosexual y no me gusta; puedes estar totalmente seguro que su sexualidad no condiciona en nada el tratamiento que tengo con ellos. Y te hablo en primera persona pero creo que no soy la excepción.

DexterMorgan

#48

No te condiciona a ti. Nos condiciona a quienes nos salimos de la "norma".
Hay cientos de cosas pequeñas que son distintas.
Estamos a medio camino (o casi empezando) de la aceptación real, pero queda mucho, y se nota.

mcmurphy078

¿Tenemos más desaparecidos que la URSS de Stalin, la China de Mao o la Indonesia de Suharto?
Sólo por la cantidad de habitantes que tienen estos paises y el nivel de represión que hubo en ellos tengo que decir que no me lo creo.

mcmurphy078

#40 Me gusta mucho tu ejemplo de diestro o zurdo. Cuando yo hablo con alguien asumo que es diestro, no por nada sino porque la mayoría de la población es diestra. Del mismo modo que cuando hablo con alguién asumo que es heterosexual. ¿Trato de diferente manera a un diestro que a un zurdo? la verdad es que me da igual, del mismo modo que me da igual su sexualidad.

DexterMorgan

#43

No son casos comparables. Tu cuando ves a una persona no te paras a pensar si será zurdo o diestro, independientemente de que sean mayoria o no.
Ser zurdo o diestro no te condiciona el tratamiento con los demás.
La sexualidad si.

#42

Tampoco he dicho que sólo me defina como gay.
Todo el mundo se busca amigos con gustos semejantes, o con cierta estética, o alguna tribu urbana, etc, sin ningún tipo de problema.
No es exactamente clasificarse por etiquetas, cada uno con los suyos y punto.
Es simplemente que me parece muy hipócrita eso que hacen algunos de "no, si yo no me pongo etiquetas. Yo soy hetero pero mi novio es gay".
Me parece mas bien un intento de no asumir lo que uno es, que otra cosa.

mcmurphy078

#44 Estoy pensando en que modo me condiciona en el trato con los demás su sexualidad y sólo encuentro uno.

Si es chica y me gusta me condiciona el hecho de que sea heterosexual o no en el modo de tratarla, aunque asumo que es heterosexual porque como dije antes son mayoría.

Si es chico, si es chica homosexual, si es chica heterosexual y no me gusta; puedes estar totalmente seguro que su sexualidad no condiciona en nada el tratamiento que tengo con ellos. Y te hablo en primera persona pero creo que no soy la excepción.

DexterMorgan

#48

No te condiciona a ti. Nos condiciona a quienes nos salimos de la "norma".
Hay cientos de cosas pequeñas que son distintas.
Estamos a medio camino (o casi empezando) de la aceptación real, pero queda mucho, y se nota.

S

#43 Muy convincente, sí señor.