El PP derogará la Ley del Aborto si accede al Gobierno [150]

  1. #74   #71

    Una cosita, la manifestación ya ha terminado. Como dice #68, deberias comparar las dos leyes, igual te llevabas una sopresa.

    Pero que digo, estoy sugiriendo que razones.

    #73

    Esa es, mas bien, la realidad en este país.
    41  votos: 3   link
    el 07-03-2010 18:54 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
  1. #68   #64 Por supuesto, si en lugar de soltar consignas estúpidas comparases las dos leyes, la actual y la antigua... siempre es mejor despotricar sin leer, que molestarse en entender las cosas, ¿para que hacer el esfuerzo, no?

    #65 Claro la píldora del día después es tremendamente efectiva dos semanas más tarde, ¿no?
    40  votos: 4   link
    el 07-03-2010 18:45 UTC por Raziel_2 Raziel_2

El PSOE considera una "ofensa intolerable" las criticas de los obispos a la nueva Ley del Aborto [31]

  1. #31   #28 creo que voy a poner la foto de una bosta y decir que es el cerebro de alguno, posiblemente se asemejará más que esa foto a un aborto.
    11  votos: 0   link
    el 27-02-2010 23:55 UTC por lamonjamellada lamonjamellada

¿Son diferentes un embrión, un preembrión, un ser humano y una persona? [21]

El PSOE considera una "ofensa intolerable" las criticas de los obispos a la nueva Ley del Aborto [31]

  1. #28   #27
    Si te guiaras por las evidencias, ya habrías reconocido que la foto de #23 sí es un ser humano. Sé que te duele reconocerlo, pero es así.
    -5  votos: 1   link
    el 27-02-2010 23:04 UTC por mateo2 mateo2
  1. #27   #26 qué verdad?

    ¿Qué pasa, que destilas tanta soberbia como para creer que puedes darme lecciones de nada? Que tus limitados conocimientos te hagan tener ciertas creencias no es culpa del resto. Por cierto, yo no me guío por verdades, me guío por evidencias.

    Y por los negativos... a meneame se viene llorado de casa.
    11  votos: 0   link
    el 27-02-2010 19:23 UTC por lamonjamellada lamonjamellada
  1. #25   #12 #19 #23 Esas imágenes puede herir la sensibilidad de los usuarios y ese tipo de comportamientos no está permitido. Por favor, absteneos de seguir enlazándolas.
    link
    el 27-02-2010 18:30 UTC por admin
  1. #24   #23 repito, por tercera vez (se ve que a algunos les cuesta), que tu creas que un embrión es una persona es irrelevante y se soluciona leyendo, ahórrate las imágenes escabrosas, desagradables y morbosas. Ahórrate el sensacionalismo, el amarillismo y la demagogia perversa, se ve que te sobra. Lee, pero lee mucho, que se nota que tienes una carencia atroz de información sobre el tema.
    62  votos: 6   link
    el 27-02-2010 17:21 UTC por lamonjamellada lamonjamellada
  1. #22   #19 repito, que tu creas que un embrión es una persona es tu problema y el de tu escaso conocimiento. Se soluciona leyendo (algo que no sea la hoja parroquial, claro).
    20  votos: 1   link
    el 27-02-2010 14:14 UTC por lamonjamellada lamonjamellada
  1. #18   #2 Poco valor tiene un sistema democrático cuando no respeta lo más fundamental, la libertad individual.

    Que tu consideres un embrión una vida o un batido de frutas a los demás nos la trae al fresco. Tu problema de incultura es cosa tuya.

    Por cierto, ¿alguna vez has rechazado un tratamiento por esta desarrollado en embriones o tienes tan poca moral como para ni planteártelo?

    pd. Di si al voto negativo, por la higiene de mnm, por la salud mental de los cuerdos, por no darle alas a la estupidez.
    32  votos: 2   link
    el 27-02-2010 11:16 UTC por lamonjamellada lamonjamellada
  1. #14   #11 Una célula no tiene derechos. Supeditas tu moral a creencias absurdas y ridículas,
    53  votos: 5   link
    el 27-02-2010 00:36 UTC por Esteban_Rosador Esteban_Rosador
  1. #9   #8 En mi familia todo éramos deseados. Pero si fuera el caso, es imposible que alguien que ya ha nacido sobre. Y si no ha nacido, tu pregunta no tiene sentido.
    46  votos: 2   link
    el 26-02-2010 23:42 UTC por Esteban_Rosador Esteban_Rosador
  1. #7   #4 Si nuestros padres hubieran pensado como nosotros, habrían tenido los hijos que hubieran deseado, ni uno más ni uno menos.
    67  votos: 4   link
    el 26-02-2010 23:31 UTC por Esteban_Rosador Esteban_Rosador
  1. #6   #2 Permíteme recordarte que si has llegado a escribir lo que has escrito es porque has MATADO muchas vidas, no creo que vivas del aire.
    25  votos: 2   link
    el 26-02-2010 23:31 UTC por aqswde aqswde
  1. #3   #2 Poco valor tiene una moral si considera que una célula es un ser humano.
    49  votos: 3   link
    el 26-02-2010 23:23 UTC por Esteban_Rosador Esteban_Rosador

Aprobada definitivamente la ley del aborto [111]

  1. #106   #100 #89 Dices que una persona nacida no es lo mismo que un feto.
    Acaso el 100% de las personas nacidas no fueron antes fetos (existen pocos hechos científicos de los que se pueda hablar con tanta certeza).

    También el 100% de las personas fueron antes espermatozoides y óvulos. Habría que protegerlos también!!
    21  votos: 1   link
    el 26-02-2010 10:03 UTC por spidermanzano spidermanzano
  1. #89   #74

    Igualáis premisas que sencillamente no tienen nada que ver.

    Una persona nacida no es lo mismo que un feto, que es de lo que estamos hablando en este caso.
    Que la ley no es que sea precisamente de las mas permisivas y con mas plazo de tiempo, hablamos de 14 semanas, 3 meses y medio.

    Si tu consideras que lo que hay en un vientre de 3 meses y medio es lo mismo que una persona que ya está fuera del útero y se mantiene por si misma, es cosa tuya.

    Y si, sabemos que algun dia el feto llegará a ser una persona completa y lo que tu quieras, pero no se legisla en base a lo que se puede acabar siendo.
    37  votos: 3   link
    el 25-02-2010 16:09 UTC por DexterMorgan DexterMorgan

El Tribunal Supremo aumenta de 2 a 10 años la inhabilitación impuesta al ex juez de familia en Murcia Ferrín Calamita [29]

menéame