mario.aragonlara

No hace falta ir a empresas familiares, yo tengo un lío parecido con el BBVA, me clavan un seguro de vida de mierda en llamada al trabajo inventándose que era obligatorio por una serie de mentiras, investigo, era todo una farsa, denuncio al defensor del cliente y desisto del seguro con burofax. Más de un mes y no devuelven el dinero, se hacen los locos, otro departamento del BBVA te ofrece documentación para solucionarlo que no te envían, etc, un episodio largo de contar, de auténticos piratas saqueadores.
Nunca compréis seguros BBVA y si os lo intentan colar con mentiras, no precipitarse e informarse.

mchock1

#56 A mí me pasó igual con el BBVA. Cuando financie el coche me obligaron a que durante el primer año tenía que contratar un seguro de vida de 50.000€ de prima para que el préstamo quedase cubierto. Yo dije a la señora que para que quería un seguro tan alto para 15.000€ de préstamo. Un seguro de 280€ de prima anual, cuando comparé por internet cuánto costaba un seguro así les llame diciendo que eran unos estafadores. Cuando fui a darlo de bajo me dijeron que perdía un 0,5% de bonificación, les dije cuanto supondría al mes y a las dos semanas después de varios correos me dijeron que 2€ más de préstamo.

mario.aragonlara

#5 Otro que no lee ni la entradilla, ¿sabrán leer estos y enterarse de qué partido es el menda? Lo dudo

mario.aragonlara

#28 Lee el artículo a ver si te enteras de qué partido es el menda. Con leer el resumen bastaría. Pero hay que saber leer, es el problema que tienes.

Qevmers

#41 si lo he leído...
Y?
Que diferencia hay con lo expuesto por mi?

mario.aragonlara

#4 Sí pone en su sitio a los que no saben leer ni una entradilla, sí que te han puesto en tu sitio

Qevmers

#25 a mi?
En que?

mario.aragonlara

#28 Lee el artículo a ver si te enteras de qué partido es el menda. Con leer el resumen bastaría. Pero hay que saber leer, es el problema que tienes.

Qevmers

#41 si lo he leído...
Y?
Que diferencia hay con lo expuesto por mi?

mario.aragonlara

Nadie lee más que los titulares, que es erróneo, es un ex de UP y D y ahora independiente.
Vaya nivel que tienen los usuarios. No son capaces de leer la entradilla, donde se detecta el falso titular, ¡cómo van a leer una noticia entera!

D

#21
Meneame hace años que va a la deriva y en declive, la mayoría de sus usuarios tienen un nivel bajísimo.
Hasta gallir se bajo del barco.

mario.aragonlara

Siempre al sol que más calienta, como hay elecciones, consulta saltándose el acuerdo del pacto, y en las consultas la demagogia siempre gana, más valdría que la largasen de una, vez , no tiene puta idea

mario.aragonlara

Mi hija va a votar con las del bachiller que la nota mínima sea 8 en su colegio, por amplio consenso van a ganar y como les tumben la resolución los profesores, la van a armar, pues no se respeta la democracia. Fascistas van a decir y los alumnos demócratas. Se lo vamos a chivar a Guardiola.

mario.aragonlara

¿
El estado islámico ocupa la zona gris entonces?

mario.aragonlara

El absurdo de la izquierda vindicando el nacionalismo que es lo más reaccionario, ojalá se disuelvan y al único razonable que dio la cara le vaullean

mario.aragonlara

A este si le mandan a declarar dice que iba de invitado. A ver si tiene huevos de presentarse en el despacho de Consejero e intentar trabajar.

D

#28 y en 18 meses ¡seremos independientes!

mario.aragonlara

Ah , se refiere a la cárcel de Perpiñán, se entiende ya

mario.aragonlara

Para los analfabetos, los Jordis no han sido enviados a prisión por sus ideas, sino por un delito de sedición previsto en el Código Penal .
La juez les acusa de haber dirigido y alentado a las masas los días 20 y 21 de septiembre para intentar impedir los registros en las sedes de las consejerías. No una protesta pacifica, sino arengando a impedir a la Guardia Civil hacer sus funciones.
Artículo 544 y siguientes del Código Penal , se castiga con penas de hasta 15 años de cárcel a quienes se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o impedir a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el ejercicio de sus funciones.

D

#35 Vamos, que impedir un desahucio es sedición. Vaya nivel crítico os gastáis algunos.

Seguro que sí investigas la vida del entrevistado descubres que no entró en prisión por sus ideas políticas, sino por algún otro delito que el Régimen quiso encasquetarle.

ExtremoCentro

#37 Es brutal que 4 peperos les escupan el argumentario en clave nacional y ahí los tienes, haciendo de tertulianos sin cobrar y repitiendo sedición para aplicarlo a esto, cuando tenemos un claro zasca en tu comentario que hecha por tierra todo argumento miedoso que se basa en la legalidad que JAMÁS HA CUMPLIDO quien la proclama.

Como dices el nivel crítico es patetico.

dreierfahrer

#57 No solo eso: cualquier SENTADA PACIFICA es sedicion con esa definicion que se marcan....

Y cualquier manifestacion que no se acabe en el momento en el que los policias digan a la gente que se vayan...

ExtremoCentro

#72 total, es una oda a lo absurdo.

Nagamasa

#72 Si claro vandalizar 2 coches de la guardia civil, sustraer las armas de estos, evitar la salida de los agentes de la guardia civil y de la secretaria judicial de manera tumultuosa, es igualito que una sentada pacífica.

dreierfahrer

#134 Les acusan de tumultuosamente no dejar actuar a la guardia civil, no de destrozos ni de robo de armas (que no se de donde sacas).

El delito de destrozos existe, el de robo tambien y el de posesion ilegal de armas tambien.

Ninguno suena como 'sedicion'

Nagamasa

#144 Es evidente que no son hechos independientes entre sí, y ademas hay un contexto político, pero tu a lo tuyo.

S

#35 para los alfabetos, no es delito de sedición y esto es una maniobra política. Escuche aquí la opinión de otro ignorante:
"Baltasar Garzón explica por qué no hubo delito de sedición"
http://cadenaser.com/programa/2017/10/18/hoy_por_hoy/1508322398_522862.html

D

#35 Que lástima me dais los que justificáis una dictadura amparada en leyes de mierda que vuestros promotores se saltan cuando les sale de las pelotas.

mario.aragonlara

Para decir cosas abulto, mejor no escribir comentarios, Curioso que el articulista habla de Instituto de Previsión, como se llamaba con Franco, está muy al día...
Si se gasta el fondo de reserva es para abonar las pensiones. Por qué, 1. Las subió un 2 por ciento unos años mientras congelaba y recortaba del resto de las partidas. 2. Cuando el cálculo debiera haberse hecho de una gran parte de la vida laboral, 30 años por ej, que es lo proporcional a lo cotizado , y eso desde hace mucho, se va pasito a pasito aún. 3. Hay pensiones que no se tocan, como los requisitos para la viudedad, que vienen de la LGSS de 1966 y hace mucho que cambió la estructura de la población; por ejemplo, gente que se queda viuda, trabaja y cotiza por la base máxima y tiene la pensión de viudedad a mayores; eso es para Suiza, aquí esos lujos son impagables

mario.aragonlara

Los que no sean analfabetos pueden leer por ejemplo y es excelente, TOROS Y CULTURA , del catedrático Andrés Amorós.

mario.aragonlara

Los que no sean analfabetos se pueden informar leyendo, "VAMOS A CONTAR MENTIRAS" de VVAA e IMPERIOFOBIA Y LA LEYENDA NEGRA de MARIA ELVIRA ROCA BAREA .