Una maternidad patrocinada
pikaramagazine.comEl mercado laboral cierta herméticamente las puertas a las madres. La sociedad sigue entendiendo la maternidad como algo incómodo y la paternidad como un minitrabajo de fin de semana.
Neomachismos: nuevos ataques, nuevas respuestas
diagonalperiodico.netEn los últimos años asistimos a un nuevo fortalecimiento de una serie de discursos machistas que relativizan y avalan de forma explicita o sutil las desigualdades de género y la violencia hacia las mujeres y las sexualidades no normativas.
Toros 'heridos de muerte' por los recortes en sanidad y educación
diagonalperiodico.netLos toros de Obsborne cercanos a los pueblos Tembleque y Madridejos, Toledo, amanecieron ayer con carteles en defensa de la sanidad y la educación públicas.
El trabajo que da el trabajo
alainet.orgY dijo la señora: ¡Imagínate, ahora mi empleada es amparada por el gobierno, con esas leyes absurdas! Como si nosotros, los patronos, no tratáramos bien a esas desgraciadas, que nacen en una favela, en medio de la pobreza, y tienen la suerte de encontrar un empleo en nuestras familias...
@tnt80 Perdona, #westerovision en twitter
@Naeriel No, si yo también lo veo.
Se os está llenando esto de fans de Eurovisión. Las votaciones en Eurovisión de todos los países desde el año 75
Bueno, pero este año por fín quedamos últimos, ¿no?
#28 Ahora ya sé a qué te refieres, por eso lo he preguntado. Y sí, ya sabía los requisitos que pidieron a los nuevos partidos. En ese caso sí estaba informada, pero no había entendido a qué te referías.
No he presumido de estar informada y los demás no. No me considero superior.
No voy a explicarme más pues considero que te estás dirigiendo a mí en un tono despectivo y sacando conclusiones erróneas sobre mí en cada intervención sin motivo ninguno.
Tener puntos de vista diferentes no significa que debamos tratarnos mal.
#0 La entradilla y el título no son del mismo artículo.
#21 Soy mujer.
Hay un término medio entre votar una vez cada 4 años y la democracia directa. Es lo que dice #22.
Pero igualmente pienso que la mayoría de los españoles votaría mal y no se informaría por pura dejadez. Ójala no fuera así.
editado:
Tú mismo dices que la gente no vota a quien quiere por votar a otros que sí salen. Eso lo tienen que cambiar los votantes (y el reaprto de votos proporcional). Lo que no entiendo es que no pueden votar a quien quieren porque no se presentan.
#23 "Hay un término medio entre votar una vez cada 4 años y la democracia directa."
Lo cual no significa que dicho término medio sea mejor que la democracia directa.
"Pero igualmente pienso que la mayoría de los españoles votaría mal y no se informaría por pura dejadez. Ójala no fuera así."
El hecho de que tu no te informes no significa que los demás no se vayan a informar. ¿como, que tu si te informas? Entiendo, entonces lo que ocurre es que tu te consideras superior a los demás, pero los otros, como son inferiores a ti, crees que no se informarían.
En serio, lo que tu eres capaz de hacer lo pueden hacer los demás también.
"EDIT: Tú mismo dices que la gente no vota a quien quiere por votar a otros que sí salen. Eso lo tienen que cambiar los votantes (y el reaprto de votos proporcional)."
No, eso no lo pueden cambiar los votantes, dado que no saben a quienes van a votar los demás votantes. Si yo voto a un partido al que solo votan 50.000 personas no cambio nada por que no llega al congreso.
" Lo que no entiendo es que no pueden votar a quien quieren porque no se presentan."
Entonces no estás tan informada como crees si no saben que se han alterado las leyes para dificultar que se puedan presentar nuevos partidos.
#28 Ahora ya sé a qué te refieres, por eso lo he preguntado. Y sí, ya sabía los requisitos que pidieron a los nuevos partidos. En ese caso sí estaba informada, pero no había entendido a qué te referías.
No he presumido de estar informada y los demás no. No me considero superior.
No voy a explicarme más pues considero que te estás dirigiendo a mí en un tono despectivo y sacando conclusiones erróneas sobre mí en cada intervención sin motivo ninguno.
Tener puntos de vista diferentes no significa que debamos tratarnos mal.
Rajoy se compromete a hacer una "distribución ordenada" en el reparto del déficit
europapress.esEl presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este sábado que hay que seguir reduciendo el déficit público y se ha comprometido a hacer una "distribución ordenada" en el reparto de los nuevos objetivos entre todas las administraciones. Dicho esto, se ha mostrado convencido de que llegarán a "un entendimiento" y un "acuerdo entre todos".
Un joven chino secuestrado hace 23 años halla a su familia gracias a Google Maps
Publicado hace 10 años por
repapaz
a
lavozdegalicia.es
#7 Pues hay políticos muy bien formados. Se trata de votarlos a ellos.
#10 ¿ dónde los hay ? ¿ Por qué se esconden tanto ?
¿ Se puede, en este país, mediante el voto cambiar algo de verdad ? Por ejemplo, ¿ la corrupción ?
Al menos no se puede votando a los tradicionales: PP, PSOE, IU, UPyD, CiU, PNV,...
¿ Me equivoco ?
#13 sí, que peligro que la gente decida por su propio futuro.
Lo puede hacer mal. No me extraña que dé miedo.
Quiere decír "aún más bananero".
#1 Ya te digo... ¿Cuánta gente estaría dispuesta a informarse bien antes de votar cada cosa? Si no lo hacen ni 1 vez cada 4 años!!
No creo que conduzca al totalitarismo, más bien al disparate en muchos temas. Ya hemos visto cómo en Suiza votan a veces muy mal.
#2 No. Si yo lo digo por que los políticos tendrían que buscarse un trabajo de verdad. Y no vivir de ser una casta.
#3 Pues discrepo.
#2 Toda la razon! Lo mejor es depositar nuestras decisiones en personas bien formadas como nuestros politicos oh wait! 
#7 Pues hay políticos muy bien formados. Se trata de votarlos a ellos.
#10 ¿ dónde los hay ? ¿ Por qué se esconden tanto ?
¿ Se puede, en este país, mediante el voto cambiar algo de verdad ? Por ejemplo, ¿ la corrupción ?
Al menos no se puede votando a los tradicionales: PP, PSOE, IU, UPyD, CiU, PNV,...
¿ Me equivoco ?
#13 sí, que peligro que la gente decida por su propio futuro.
Lo puede hacer mal. No me extraña que dé miedo.
#7 Efectivamente Han demostrado a lo largo de los últimos años que son personas con una moral íntegra, cuyo único objetivo es el bienestar general y con la capacidad para tomar las mejores decisiones para la decisión. Por no hablar de que ni una sola vez un político ha ignorado sus promesas electorales para acabar decidiendo exactamente lo contrario a aquello por lo que los electores lo votaron.
#2 "Ya te digo... ¿Cuánta gente estaría dispuesta a informarse bien antes de votar cada cosa? Si no lo hacen ni 1 vez cada 4 años!!"
A ver "informao" ¿Cual es esa alternativa tan chachipiruli a la que podemos votar que nos soluciona mágicamente todos los problemas?
No es que la gente no se informe, es que tenemos muy pocas alternativas de las que además sabes que algunas no tienen oportunidades y la gente vota a veces para sacar a otro del poder en vez de que para que gobierne quien el quiere (pues ese no se presenta).
Decir que otro sistema no puede funcionar por que este que es una mierda no nos permite mas que votar a malas opciones es, directamente, un absurdo.
Dejando a la gente votar solo una vez cada cuatro años no hay opción para corregir los errores y aprender a votar bien.
Es como si los estudiantes, en lugar de tener exámenes periódicamente, tuviesen solo uno cada cuatro años. Obviamente muchos suspenderían dicho examen. Y todavía habría gente como tu que diría ¿para que poner más exámenes si ese ya lo suspenden?
¡¡¡PUES PARA QUE APRENDAN Y RECTIFIQUEN, COJONES!!!
#21 Soy mujer.
Hay un término medio entre votar una vez cada 4 años y la democracia directa. Es lo que dice #22.
Pero igualmente pienso que la mayoría de los españoles votaría mal y no se informaría por pura dejadez. Ójala no fuera así.
editado:
Tú mismo dices que la gente no vota a quien quiere por votar a otros que sí salen. Eso lo tienen que cambiar los votantes (y el reaprto de votos proporcional). Lo que no entiendo es que no pueden votar a quien quieren porque no se presentan.
#23 "Hay un término medio entre votar una vez cada 4 años y la democracia directa."
Lo cual no significa que dicho término medio sea mejor que la democracia directa.
"Pero igualmente pienso que la mayoría de los españoles votaría mal y no se informaría por pura dejadez. Ójala no fuera así."
El hecho de que tu no te informes no significa que los demás no se vayan a informar. ¿como, que tu si te informas? Entiendo, entonces lo que ocurre es que tu te consideras superior a los demás, pero los otros, como son inferiores a ti, crees que no se informarían.
En serio, lo que tu eres capaz de hacer lo pueden hacer los demás también.
"EDIT: Tú mismo dices que la gente no vota a quien quiere por votar a otros que sí salen. Eso lo tienen que cambiar los votantes (y el reaprto de votos proporcional)."
No, eso no lo pueden cambiar los votantes, dado que no saben a quienes van a votar los demás votantes. Si yo voto a un partido al que solo votan 50.000 personas no cambio nada por que no llega al congreso.
" Lo que no entiendo es que no pueden votar a quien quieren porque no se presentan."
Entonces no estás tan informada como crees si no saben que se han alterado las leyes para dificultar que se puedan presentar nuevos partidos.
#28 Ahora ya sé a qué te refieres, por eso lo he preguntado. Y sí, ya sabía los requisitos que pidieron a los nuevos partidos. En ese caso sí estaba informada, pero no había entendido a qué te referías.
No he presumido de estar informada y los demás no. No me considero superior.
No voy a explicarme más pues considero que te estás dirigiendo a mí en un tono despectivo y sacando conclusiones erróneas sobre mí en cada intervención sin motivo ninguno.
Tener puntos de vista diferentes no significa que debamos tratarnos mal.
#32 "Más quisiéramos nosotros que tener una democracia tan desarrollada como la suiza y un país tan próspero."
Una prosperidad basada en dar refugio al capital que evade impuestos en otros países, al dinero de los traficantes (de armas, de drogas...) y a las fortunas de los más sangrientos dictadores que han expoliado a sus respectivos pueblos.
http://www.elconfidencial.com/economia/2011/botin-millones-ocultos-suiza-hsbc-20110616-80204.html
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/barcenas-utilizo-banco-suizo-testaferro/csrcsrpor/20130516csrcsrnac_2/Tes
http://www.google.es/search?q=suiza+paraiso+fiscal&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=es&client=safari#sclient=tablet-gws&client=safari&hl=es&q=suiza+fortuna+dictadores&oq=suiza+fortuna+dictadores
#37 aquí tampoco somos muy distintos. Adivina quien llama al levante y sur español "la costa nostra". Te doy dos opciones: el club para el desarrollo científico o la mafia/camorra/... italiana.
De todas formas es desviarnos del tema. Sin entrar en la cuestión de los paraísos fiscales, al lado de los suizos, la sociedad española parece tener un sistema político medieval.
#13 Está respetando la libertad de culto.
Es muy sencillo, tenéis un montón de espacios donde practicar vuestras creencias, por qué hacéis uso del espacio y dinero públicos?
#0 Duplicada Francia estudia poner en marcha un proceso de regularización fiscal, aunque con sanciones a los defraudadores
Publicado hace 10 años por
marginal
a
europapress.es
Sanidad confirma el robo de dos colonoscopios en Valencia y Castellón para su posible venta en el mercado negro
europapress.esLa Conselleria de Sanidad ha confirmado el robo de dos colonoscopios en el Provincial de Castellón y en el hospital Clínico de Valencia este domingo. Así, se sospecha que los responsables de los robos forman parte de una red internacional, que ha actuado también en otras Comunidades Autónomas. De hecho, ese mismo fin de semana al parecer se produjeron robos similares en hospitales de Madrid, Barcelona y Zaragoza.
El fin de la crisis es el sustituto de Dios, algo que no existe en lo que creer para poder sobrellevar el día a día.
Sed valientes y afrntadlo cuanto antes. ¡Esta crisis no se terminará nunca!