#27 Puede ser porque fue la primera experiencia racista y te tratan mal por ser de una raza diferente? Por ser payo?

Las primeras experiencias no se suelen olvidar.

#31 #37 Comparto con vosotros la misma experiencia y de hecho convivo casi a diario buenas experiencias con gitanos totalmente integrados que pagan sus religiosamente sus impuestos, respetan las normas cívicas de forma estrictamente ortodoxa, van a la universidad, enseñan matemáticas y frikean con Linux. Desgraciadamente, son casos aislados...

#20

No existe ese déficit, los niños tienen capacidad suficiente y más que de sobras para desenvolverse en dos idiomas.

La inmersión consiste en un cambio de lengua hogar/escuela. Desde el primer día todos los conocimientos se transmiten en una lengua que desconoce el niño. Es una buena forma de aprendizaje de una segunda lengua, pero tiene unos riesgos para el desarrollo intelectual del niño si no cumple una serie de condiciones. En 1965 en Montreal, Lambert aplicó la inmersión a unos niños anglohablantes en francés. Aprendían francés y en francés. Fue un éxito, consiguieron mejor rendimiento intelectual y un nuevo idioma. Trasladado el experimento a Estados Unidos con los hispanos para que aprendiesen inglés, los resultados fueron catastróficos. Ni aprendieron inglés ni su razonamiento lógico mejoró. Lambert estableció tres requisitos para el éxito. Primero, alto nivel sociocultural de los padres; segundo, lengua materna del niño que tenga prestigio; tercero, tratamiento pedagógico específico y voluntario[...]

http://www.e-dazibao.com/criterio/archivos/002297.html

El problema de inventarse informes imaginarios es que la realidad te los rebate fácilmente: colegio alemán, liceo francés de Barcelona... la gente con posibles se da codazos para meter a sus niños en esas fábricas de fracaso escolar, según tus informes.

No he dicho nada sobre ningún informe, aunque no viene mal enriquecer el post con alguno:

Pisa 2003: Se revela que "la lengua hablada en casa esta asociada al rendimiento académico, siendo el alumnado que tiene el catalán como lengua principal el que obtiene unas mayores puntuaciones".

El informe Pirls 2006 (Estudio Internacional) dice: "El empleo de lenguas o dialectos diferentes en casa y en la escuela puede causar problemas a los alumnos a la hora de aprender a leer".

Y la Unesco dice: "Es axiomático que el mejor medio para enseñar a un niño es su lengua materna".

El problema no es que se enseñe a los castellano-parlantes a "integrarse" aprendiendo catalán, o los catalano-parlantes aprendan castellano; el problema es que usando una única lengua vehicular como lengua para la enseñanza provoca un déficit de aprendizaje sobre el niño que se enseña desde la infancia en una lengua que no es la materna.

Este déficit de aprendizaje (y no solo en la lengua, sino también en otras ramas como matemáticas) está avalado por expertos pedagogos que apuntan también que el éxito de la inmersión ligüística depende de otros factores como el entorno social, cultural, económico de los padres.

#6 va, ya da igual. a la mierda la noticia

bueno, se corrige y ya está. Gracias por la observación.

España menéame

El PP se sube al rollo 2.0 con el logo: bordes redondeados, colores pastel, formas suaves...

#25 #32 Gracias.

En cualquier caso me parece que la viñeta caricaturiza más el comportamiento típico de un bávaro cerrado que intentar menospreciar a los "catalanes". Mas bien diría que hacen sátira del nacionalismo regional en si, ya sea bávaro o catalán.

#14 Podrías poner las fuentes y esas cosas?

Ya es bastante que Alemania cargue con la pesada roca de su historia negra que está condenada a cargar durante mucho tiempo, cuando los alemanes de hoy no tienen ni tuvieron culpa de nada de lo que pasó en el pasado.

A esta alimaña de Joan Puig le deberían coger de una oreja mientras le dan un paseito por Matausen y que le vayan explicando lo que allí se cocía como ya hicieron con el principito Gillermo ese de la casa real británica.

No tengo mas que compadecerme de los catalanes, ya sean nacionalista o no nacionalistas, que vaya imagen de Cataluña les está dando este burrito que no hace mas que crear odio entre las personas.

-Que sirvan la cabeza de Laporta en una bandeja de plata
-¡Marchando!

#27 Mejor todavía: 350Hm3 o el caudal de agua medio del Ebro a nivel de desembocadura en 2 semanas.

#22 queda muy amarillista que digas 350.000.000.000 litros en vez de poner 350Hm3. Tienes madera de columnista en LD, Púbico o 20minutos.

#4 No del todo, según Público, 24 millones de euros los paga el estado en concepto de mejoras del sistema de riego ya obsoleto y con muchas pérdidas de agua que va a pagar todo hijo de vecino.

Si dicen que el abastecimiento va a ser temporal y hasta que se termine de construir la desaladora, ¿Por qué el gobierno central no dejó que se llevase a cabo el 1er proyecto del trasvase del Segre, el cual costaba 135 millones de euros menos para algo que solo se va a utilizar durante un corto periodo de tiempo? Vaya políticos más incompetentes y chapuzas. Pero chapuzas chapuzas...

cof...cof...

No; si ahora va a resultar que os la dais de vanguardistas y pioneros en el tratatamiento y reutilizamiento de las aguas residuales.

#9 Tranquilo hombre, nosotros (Región de Murcia) ya depuramos el 99% de las aguas residuales repartidas en casi 50 depuradoras por toda la región, 49 exactamente; obteniendo un total de 110 hectómetros cúbicos que representa el 25% total de todo el país. Vamos, que si hace falta hasta podemos depurar tu bilis para sacar algo saludable.

http://www.esamur.com/esamur/html/index.htm

Cuando vosotros vaís, nosotros ya estamos de vuelta

#72 Todo eso está muy bien pero mientras no exista esa soberanía plena, se tienen que garantizar las condiciones necesarias para garantizar la igualdad de las personas (tanto físicas como jurídicas).

Me imagino que ya conocerás la situación de desigualdad fiscal que provoca en las comunidades limítrofes a Euskadi y Navarra. Es competencia desleal, y en esa situación: Cantabria, Castilla y La Rioja principalmente se ven duramente descompensados.

O es soberanía plena, o que se establezca una situación de igualdad; lo que no se puede hacer es que miembros del equipo tengan privilegios feudales.

#118 Bueno, yo no sé decirte si es el 4% como los Landers o es el 8%, el 6% ó 15%. En mi opinión, el porcentaje "deducido" se debería establecer en función de la coyuntura económica de la CA emisora y la CA benificiaria, que más bien podría ser un porcentaje variable, aunque eso no quita que se puedan establecer límetes.

Algunos cálculos estiman que Cataluña lleva 30 años aportando entre el 8 y el 10%. Pero ¿lo menciona Rosa Díaz? Naranjas de la China.

Tampoco veo justo que Cataluña siga aportando de esa manera durante tanto tiempo, por eso defiendo el estado simétrico. Y sobre lo de que Rosa Díez no mencione nada de eso: Pues bueno, yo creo que ahora es tiempo de sacar critérios y defenderlos con argumentos, ya habrá tiempo de sacar la calculadora

#119 Como dices, el centralismo o la descentralización no entienden de política, responden -respondieron mas bien- a problemas logísticos y de comunicación. Hoy en día con sistemas informáticos tan potentes y bases de datos así como adesele y televisión por cable se puede garantizar la igualdad hasta tal punto de saber si hay o dejar de haber falta de semáforos o contenedores entre Galicia y Murcia, por poner un ejemplo.

Este es el criterio en el que se basan la mayoría de países democráticos:

Las CCAA "ricas" deberían aportar al fondo cohesion interterritorial los fondos suficientes en tanto en cuanto permita que las CCAA más desfavorecidas se beneficien de estos y ayuden a su desarrollo, ni tantos como para que obstaculice el crecimiento y servicios de las CCAA emisoras ni acostumbre a las CCAA beneficiarias a vivir de las rentas.

Critero que como en el caso de España no se cumple cuando hay CCAA que aportan fondos a la cohesión, y otras que a iguales condiciones económicas, no aportan nada, dando lugar un marco de desigualdad y asimetría.

En un estado simétrico y respendando el criterio de arriba, se aliviarían presiones fiscales sobre Cataluña. Repito:
En un estado simétrico y respendando el criterio de arriba, se aliviarían presiones fiscales sobre Cataluña al tener que aportar fondos a la cohesión interritorial CCAA como Euskadi, porque evidentemente Navarra no tendría mucho impacto por su reducido PIB, aunque eso no quita que no debiera respetar las responsabilidades de un estado simétrico.

Eso sólo ha podido ser en un sitio...

vaya una mierda de noticia!