#34#31 mi madre, 18000€ sin firmar nada y diciéndole que podía sacarlos cuando quisiese, ayer ha ido al banco, los 18000 se han convertido en 8000, el resto ya no existe porque se han devaluado y aún por encima no se pueden sacar el banco, le dan la opción de pedir un crédito si necesita dinero pffff www.youtube.com/watch?v=khEYov-pEaY
#33#31 Sobre lo que dices de que no tienen papeles porque hace 3 años..., por ley son 5 años lo que tienen que tener la documentación.
El tema de tu abuelo..., el tema ese del comprador... no se bien lo que es.
TE recomiendo que, os pongan por escrito los motivos por los que no podéis sacar el dinero y sobre todo, que aporten documentación. También y al mismo tiempo te recomiendo que paséis por las oficinas de consumo y/o defensor del pueblo, que últimamente "por fin", están dándole caña a los bancos.
#219 Gracias por sus votos, los que hayan puesto negativo lean el criterio para hacer tal cosa antes de votar. Contesto tanto como me permita mi tiempo (que en este momento no tengo nada que hacer), que ya de por si es complicado una discusión con un solo usuario.
#14 Y repito que si yo quise tener mujer y 10 hijos, no sé por qué el empleador debe joderse por mis decisiones. Así como nosotros podemos estar pasando por problemas, el empleador, con toda la buena voluntad, podría tener solamente para pagarte un sueldo que no se ajusta a tus necesidades. Pero ellos sí estan obligados a darte lo que quieres, o sea, que los esclavos son ellos.
#17 Al contrario, yo no me conformo. Tan poco conforme estoy, que me gustaría ver a los responsables de los minijobs fuera. Y los responsables son los gobiernos, no por permitir que se ofrezcan salarios bajos, que esa es decision de la empresa, sino por haber llevado al mundo al grado de que las empresas tienen que ofrecer esos salarios porque no tienen para más. No se qué pienses tú que es una "empresa", te has de imaginar a Google o a Movistar, pero la mayoría de las empresas la estan pasando igual de mal que nosotros, y en vez de ensañarnos con el gobierno, nos ensañamos con las empresas. Decimos que no somos esclavos de las empresas, pero sí queremos hacer a los empleadores nuestros esclavos, dictandoles los terminos para su supervivencia.
#26 Los monopolios solamente se pueden mantener gracias a los favores que compran del gobierno para que actúe en su beneficio. Cuando hay un monopolio vendiendo caro y pagando salarios bajos, existe un fuerte incentivo para que otras empresas entren al mercado a ofrecer un producto más barato y quitarle sus empleados al monopolio ofreciendo sueldos mas altos. Y el monopolio, si no tiene al gobierno detras apoyandolo, tendrá que ceder y mejorar pecios y condiciones laborales. El problema, repito, es cuando el gobierno impide la libre competencia, y en ese caso deberíamos protestar por » ver todo el comentario
#24#8 No conocía tal historia, pero puede ser. Lo que sí sé es que cuando estaba el matadero funcionando al lado de esa playa, el agua de esa zona estaba roja porque desaguaban la sangre de las matanzas directo al mar... Menos mal que me pilló muy joven para conocerla así.
Y #18, sí pero no. En esos días de temporal está prohibido acercarse a la orilla y suele estar vallado el acceso a los paseos que quedan muy cerca del agua. Si lo pilló una ola en la orilla mala pata, pero "dar paseos por la orilla" no está permitido en días con el mar así, aparte de que el sentido común lo desaconseja. Así que imprudente sí, y bastante.
#9#8 Pero ¿qué dices? ¿las has clicado? está completo el programa de ayer, no cuesta tanto probarlo antes de comenzar a despotricar en los comentarios... además de que es el original de la Sexta y este enlace no lo borrarán como puede pasar con los de YouTube o Vimeo...
#69#68 Si has visto el programa eso mismo le comenta Jordi Évole a Sampedro, y éste le hace una analogía perfecta del pasado para argumentarle que precisamente esa es una de las armas del sistema para hacernos creer que tenemos libertad de expresión (que no de pensamiento).
#31 ¿Explicación al negativo de #22? Creo que fue un comentario interesante para esta noticia, y aportando datos reales, captados sobre el terreno, tras largas marchas en bicicleta por montes vigueses.
Al menos que a alguien le parezca mal que se esté en contra de la tala indiscriminada de los montes...
#76#65 El tren convencional tarda más o menos lo mismo entre Santigo y Coruña porque circula por el trazado del AVE, es decir si no se hubiese construído la nueva línea le llevaría lo mismo que hace 6 años, q me parece que eran unos 50 minutos.
De Santiago a Vigo el mantenimiento de las vías resulta adecuado, si no se alcanzan mayores velocidades no es esa la razón, si no que el trazado no lo permite. Si la vía se construyó pensando en velocidades de 60, 80 o 100 km las curvas se trazaron pensando en esa velocidad. A 160 se saldrían los treenes de las vías.
En otro orden de cosas, no nos olvidemos que lo que se está construyendo en el Eje/Eixo Atlántico es "AVE" desde que eliminaron la terminología de "velocidad alta" (vamos que no tiene que ver con otros Aves que se hacen por ahí)y que tiene que permitir el paso de mercancías (la línea comunica "más o menos" los principales puertos del gallegos).
#19#14 Sii... el porcentaje es grandioso... pero claro, mientras seguimos con las responsabilidades que han impuesto al ser humano y en cierta forma haciendo creer que era propia elección.. entonces aun se hace mas complicado darse cuenta y mas cuando uno esta bien aposentado economicamente.. vive bien y es normal que uno con una buena economia quiera seguir así.. pero no es LIBRE! porque puede ocurrir de que la parte creativa que todos tenemos se anule.. y entonces emocionalmente... "siempre nos falta algo" que muchos suplen con "drogas, alcohol, otros se aferran a otras personas" otros "se centran en lo que hacen otras personas" culpando y regañando por no ser como ellos esperan... etc... a mi no me hace feliz el dinero... pero sin el... no puedo alimentar mi cuerpo... algo que deberia ser un derecho humano, libre y gratuito para todos... me extendí un poco y se que algunas personas les molesta... aunque no espero una respuesta.. solo escribia.
#40#37 Hay dos 'dogmas' en tu texto que me ponen negra, por el enorme sinsentido que subyace en ellos. Uno, el principal: La mejor opción era fusionarse con Caixa Galicia para que la nueva caja pudiese seguir siendo gallega.
¿Cual es la ganancia en competitividad y aumento de clientes de fusionarte con otra empresa que comparte exactamente todo el territorio y buena parte de clientes con la tuya? No añades ningún activo ni cliente, al contrario, los que estaban en las dos anularán parte de sus activos y se los llevarán a otra parte, porque lo que buscan es diversificar. Encima la mitad de tu estructura queda sobrante, y te niegas a cerrarla, eliminar personal, etc. Si el valor de ambas por separado sumaba diez, unidas suman 6.
De hecho... ¿Qué ganan los gallegos con una caja menos competitiva y la anulación de la competencia?
Y luego está eso de que "la mía" estaba de puta madre y es "la otra" la que tenía el problema. El argumento llega desde Coruña y desde el Sur. Ambas cajas han puesto dinero allí donde el gobierno de turno ordenaba, que solían ser proyectos que ningún banco estaba dispuesto a financiar, es decir, de gran riesgo. Desde Barreras a Reganosa, desde los pufos de Fontenla (CO) a los de García Orois (VI), de Martinsa a la mitad de los edificios con sentencia de derribo de Vigo (con pasta de Caixanova detrás), pasando por chanchulladas de medio pelo de los ayuntamientos y especialmente las ciudades, ambas cajas están metidas hasta el cuello en inversiones que no serán reingresadas, inmuebles, etc.
#9#8 La gente que compro un piso para vivir SOBREVALORADO en el valor que le dio la gana al banco (la tasadora era del banco y cuanto mas valor mas intereses).
La culpa fue de Bancos y especuladores y a mucha distancia de los ciudadanos que la falta de cultura/estudios/previsión, creyeron ciegamente la máxima "el ladrillo nunca baja" sin plantearse otra cosa que seguir la corriente, ampliamente publicitada desde cualquier gobierno y que enriquecía a banqueros y especuladores.
Cuando hablamos de la compra de viviendas directamente para especular..... es de cárcel.
#37 Creo que los que estamos en Londres tenemos una perspectiva totalmente distinta de estos disturbios a la que parece haber desde fuera. ¿Desde cuando se retrató esto como una "revolución estudiantil contra el poder opresor", "antisistemas", o querer "conseguir algún cambio" como dice #7 arriba?
Desde el principio de los disturbios, estaba claro que simplemente eran niños con ganas de robar. Oportunistas. No creo que haga falta filosofar ms que el propio artífice. No están quemando contenedores y coches de policía, están robando Footlockers, JD Sports, Poundlands, Ladbrokes… tiendas de ropas, zapatillas, y electronica de ocio. Son el producto de una sociedad capitalista consumista que valora los objetos, las cosas, antes que las ideas.
#35#7 Desde luego. Los medios españoles no hacen más que asociar estos actos a un trasfondo político y social. Os puedo asegurar que no tiene nada que ver con los recortes anunciados por Cameron. Esta gente no tiene conciencia social en absoluto no son más que niñatos. Ayer pude ver como CRÍOS de 12-17 años encapuchados se llevaban TVs de plasma con una impunidad absoluta.
#10#9 Cierto, pero si en la desesperación que estas y no tienes nada, pues ya te importa una mierda el resto, y además ya son barrios con criminalidad alta, pues es lógico que acabe pasando eso.
No lo defiendo, simplemente digo que es lógico y previsible que acabe pasando.
#8#7 Pero las revueltas tienen una base, o una excusa y una exclusión social importante de quien esta haciendo las revueltas. También es cierto que no hay motivación política, simplemente desarraigo social y rabia contenida que se ha desatado causando todo eso. Es decir, cierto que son criminales, pero también es cierto que se ha desatado todo este caos violento por la situación en la que se encuentra la gente en esas zonas.
#34#7#11 Hombre, es electrónica básica. Yo creo que menos que básica incluso. Porque lo que hace es quitar carcasas conectar una "mini tv plana" e integrar los botones del mando. En realidad no está modificando la circuitería, y de hecho, en vez de diseñar una FA para el uso que eso sí es "electrónica básica" para alguien iniciado, se compra una ya hecha y la integra. Aunque entiendo que si nunca te has puesto a trastear da un poco de respeto ver tanto cable suelto, en realidad no es para tanto (vale que yo soy técnico de electrónica aunque hace años que no hago nada relacionado)
Eso sí, no quiero quitarle mérito que tiene un montón y hay que ser un manitas. Sobretodo me ha impresionado el trabajo que ha realizado en la parte cosmética.
#61#59 Y yo una Olivetti Studio 46 de principios de los 80 que, si no fuera por los problemas que me da para conectarse con internet, va como una puta seda. Las hojas de cálculo tambien se le atragantan un poco, pero no es problema porque también tengo un ábaco que pirula como el primer día.
#56#2 Para ver la economía en su estado puro hay que adivinar que es un juego, si quieres seguir en el tablero es decisión tuya, y por inducción de los demás jugadores.
#24#2 Vale, no vendrá de una... pero que sean pequeñitas, ¿eh? que los vecinos no tienen la culpa.
Concuerdo en todo contigo. En realidad, no les tiraría bombas. Los pondría a trabajar en las favelas, las comunas, en Africa, en una maquila... hay mucho trabajo.
#44#36 No me gusta perder mi privacidad aunque sea por una buena causa. Hay medidas más selectivas y menos invasoras para acabar con esto, sin acabar con la privacidad personal. ¿No te das cuenta de que es simplemente una excusa para incrementar el control en la red con intención de intentar convertirnos en borregos, en sus marionetas? "Ahora con estas medidas, SOLO podreis hacer lo que queramos". Pues no. Como dice #34, ni democratas ni mierda. Son todos unos fascistas. Al final lo que buscan es el control de la gente.
Lo de la ley simple viene de las presiones de las industrias discográficas (la SGAE y demás son solo los tontos útiles para llevarse los palos a cambio de una parte del pastel) que también presionan al gobierno de EEUU.
En Europa los partidos obedecen a su amo (los que tienen pasta) y eso vale para unos y otros.+
En España tienen que votar sistemáticamente en contra (yo creo que el PSOE propone a Rajoy para presidente y el PP vota en contra)
#8#2 Simple demagogia del PP español. Están en contra de la Ley Sinde porque gobierna Zapatero. Si ellos estuvieran en el poder, otra ley muy parecida se hubiera impuesto ya en España y sería el PSOE quien apuntillaria la ley. #6 No puede ser que todo el PP europeo apoye la ley y el español no lo haga, es verdad que va contra la lógica. Todos sabemos que los principales gobiernos europeos, Francia y ALemania del PPE, han adoptado medidas similares o peores aún.
#6#2 Si, es muy sencillo. La noticia trata de mezclar, supongo que para confundir, al Partido Popular con el Partido Popular Europeo (European People's Party). El PP español es solamente uno de los 72 partidos políticos que forman el PPE: en.wikipedia.org/wiki/European_People%27s_Party#Member_parties
#3 ¿Y esta noticia no la lee ninguno de los que dicen que en las próximas elecciones votaran al PP?
Ambos apoyan la misma mierda.
#2 Recuerda a Rajoy haciéndose el parado triste con gabardina y comienzas a entenderlo todo. El solo es una imagen para que el pueblo crea que es uno de ellos. Pero no, no es uno de los nuestros.
AAAAAH!!!!!!!!! Estoy infectado!!!! 
www.youtube.com/watch?v=khEYov-pEaY