Y luego, ya de paso, todos los no vacunados a un gueto. Que todo esto me suena.

#82 Es que no se fían de la vacuna.

DrV

#96 son tragacionistas.

Si no estás vacunado y eres contacto de un positivo te confían y te hacen la PCR. Si estás vacunado, a trabajar y te hacen la PCR y sólo si es positiva te confían. Por eso un compañero vacunado ha acudido, estando contagiado, al trabajo, con síntomas leves hasta que dos días después obtuvo el resultado positivo. Después se complicaron los síntomas. Estos protocolos son un peligro.

#19 Totalmente de acuerdo. "9 de cada 10 veces dice que es un chico" ¿Pero cuántas veces al día se lo preguntan? Yo hasta hace poco no sabía lo que es no binario y tengo 60. Dejad a los niños ser niños y que se vistan y jueguen como quieran sin ponerles etiquetas.

m

No hay más ciego que el que no quiere ver. Lo peor es si tampoco quiere que los otros vean.

perrico

#4 No hay más ciego que el que no teniendo ni puta idea desconfía del consenso de la comunidad científica.

jacm

#4 Lo que no queremos es que engañes a la gente y que hagas propaganda de las mentiras.
Los dos motivos más importantes son estos:
- Hay gente que se puede creer estos bulos (parece que eres unos de ellos) y pueden tener problemas graves en su salud por ello.
- Hacer apología de la ignorancia contribuye a potenciar posturas fascistas como la de Trump o la del partido del VómitoX que se basan justamente en los bulos

#21 OK. Consentimiento informado. Como se hace con tantos tratamientos.

Mecaguen

#43 Así tendría que ser. clap

m

#6 El artículo explica muy claro por qué otros medios nunca publicarán esto.

MikeR

#9 claro, todo es una conspiración...

Hace un batiburrillo de cosas, intenta liar con la supuesta menor letalidad de delta (el problema con el covid nunca ha sido la letalidad si no la capacidad de saturar los sistemas sanitarios), sigue defendiendo tratamientos que no se han demostrado efectivos como la ivermectina o no recomendados (hidroxicloroquina)...

El consentimiento, en una campaña de vacunacion ordenada por Sanidad, es oral. Un médico debería saberlo. (esta legislado así. Si tienes interés, puedes encontrar enlaces en comentarios míos anteriores)

Que un médico hable de consecuencias a largo plazo de una vacuna empieza a ser ridículo...

En resumen, una puta mierda de envío de una página claramente negacionista y conspiranoica.

m

A ver quién rebate con argumentos.

m

#2 Ella da datos y argumentos. Tú, un calificativo que ya huele. Afirmacionista

m

Sólo un debate abierto y razonado hará progresar a la ciencia. Lo demás es fanatismo e intolerancia.

m

De momento en Youtube aún está disponible.

#10 Y para eso, ¿asumes el riesgo que supone la vacuna para los niños? No sé si has visto los datos de Extremadura. Los niños pasan la enfermedad sin síntomas o muy leves, los vacunados contagian; puede que contagien menos al tener síntomas más leves pero eso también sirve para los niños. ¿Has visto el documento que recoge los peligros asociados a la vacuna que he puesto arriba? Al menos creo que no se les debería obligar ni coaccionar y dar todos los datos para que los padres libremente puedan decidir.

p

#11 El riesgo lo debe valoras la EMA, pero es cierto que es imposible superar la pandemia si unos se vacunan y a determinados colectivos no, eso podría hacer que los adultos necesiten estar como estamos ahora como mínimo dos años más, si se ven muchos de los comportamientos como el actual de muchos irresponsables podría prolongarse hasta cinco años más.