#10#8 Pero es que el arma ejecuto también tiene un peso psicologico y simbolico muy fuerte. Y podes decir que el niño estaba enfermo mas allá de si tenia acceso a una pistola o no, pero es que el acceso a la pistola fue la que facilito el asesinato de sus padres.
#9#4 La cultura arraigada en un país es muy importante para comprender según qué hechos. Una cultura instalada en la creencia en la que un ciudadano tenga al alcance de la mano el poder convertirse en un homicida potencial, siempre tiene consecuencias. A esto suma una alarmante contradicción entre el encorsetado conservadurismo y el libertinaje neoliberal que de manera subliminal un americano va "cocinando" en su subconsciente desde bien joven y el resultado es cualquier cosa menos previsible.
Y para usar un argumento menos pedante (lo he dicho yo, no tú ) , si matar a tiros a sus padres (¿qué demonios hace un arma al alcance de un niño?) no te parece causa directa...pues no sé yo.
#7#4 sin un arma de fuego imposible cargarse a 2 y dejar a otros dos heridos... Un niño de 12 años sin preparacion militar. Claramente es por que tenía un arma de fuego
Quizás hace años sí, pero hoy en día no hace falta más que ver por ejemplo en el trabajo cuántos son fumadores y cuántos no: la inmensa mayoría no fuma. Por lo menos en los lugares en los que yo he trabajado, la proporción de fumadores / no fumadores sería como de 1/6, como mucho.
Los mismos que te votan positivo son los que apoyan tirar la web del PSOE y el PP con el LOIC
Es decir, hay una falsedad insultante, que hace que invoquemos la democracia sólo cuando nos interesa y aleguemos rebelión cuando nos plazca.
Otro ejemplo, son los controladores
#67#2 Sí, pero aquí se ve que la democracia sólo vale si es para lo que a mí me parece bien, #4 propone una vía democrática de eliminar la ley y lo crujen a negativos, que lo único que hacen es darle la razón, las vías democráticas están bien, pero sólo si es para aprobar leyes que me gustan.
#46#7 Sinceramente no lo creo, nunca he pensado que el humor tenga que tener limites, (aunque tampoco es que vea que gracia tienen esos comentarios, cero creatividad ), y aunque es triste, pero no es lo mismo tener anorexia que nacer con una enfermedad hereditaria o adquirida por medios que no controlas. Esto no para nada distinto de un fumador que muere por cáncer de pulmón, se lo buscó él.
#43 Que es verdad que siempre hay presiones externas, pero prácticamente de cualquier cosa se puede decir lo mismo, aquel violador o asesino que hizo una u otra cosa suelen tener traumas infantiles etc. No me mal interpretes, la principal responsable es ella misma, porque en definitiva es su vida, y de nada le sirve que alguien vaya a decirle que no es su culpa, si se muere igual. Al final nadie sería responsable de nada, todos seriamos niños, y eso tampoco soluciona nada.
Que por cierto, décadas de investigación en psicología, y aún así no se podría distinguir a un cuerdo de un loco.
#28#2 La desobediencia civil y la insumisión son formas de lucha contra leyes que pueden parecer a los ciudadanos injustas.
En épocas franquistas había leyes que parecían injustas a muchos ciudadanos y se desobedecían. Muchos despotricaban de esas leyes en su casa y no exponían nada por ello. Mucha gente sin embargo protestaba y desobedecía publicamente (algunos le llaman chulear y no es eso exactamente) arriesgando su vida, su tranquilidad, su empleo, y su libertad.
Salvando las distancias, quiero decir con esto que no todas las leyes, simplemente por serlo, hay que acatarlas. Este hombre entiende que es una ley injusta. Protesta y desobedece publicamente. Sabe el riesgo que corre y lo asume. Es una forma de protesta valiente, costosa y tan válida como cualquier otra. ¿Crees que la formula que ha elegido no lo mantiene durante las noches sin pegar ojo? Estaremos de acuerdo o no con su postura pero no podemos negar que enfrentarse a un gobierno y a millones de ciudadanos, con las pocas armas y apoyos con los que cuenta es una actitud, cuanto menos, valiente por el riesgo que está corriendo.
#20#18 ¿La gente que hace deporte aficionado perjudica en lo más mínimo tu salud si los ves correr por la ventana? ¿Si estas en tu parque y hay un deportista aficionado te ves obligado a realizar su mismo esfuerzo, aunque sea en menor grado (pasivamente)? ¿Existe un gran colectivo de trabajadores que se ven obligados a ver mermada su salud y experanza de vida por las aficiones de los deportistas? Solo pregunto, ya que en estos dos o tres días de noticias relacionadas con el tabaquismo creo que tu comentario ha destrozado mis medidores de demagogia.
#11 Dar no, subastas anuales. Y si eso sucediera se volvería a la situación de ambigüedad en la que estabamos y de la cual se aprobechaban muchos empresarios para ignorar totalmente la anterior ley del tabaco. Solución: la puta al río.
#16#11 La solucion seria (a mi modo de ver) que se dieran X licencias para locales de fumadores por numero de habitantes. p.ej. siguiendo los datos del INE que citas 1 de cada 3 bares para fumadores, o 1 por cada 3000 habitantes.
#5#3 Que no ves dónde está el problema? Te gusta el manoseo del aeropuerto? A mí NADA. Tampoco que me hagan sacar todas mis cosas de la maleta, o que me hagan encender el portátil por si es una bomba, o que tenga que andar con cuidado con mi líquido de las lentillas, porque a lo mejor puedo fabricar un explosivo. Ni que me toquen de arriba a abajo, me hagan descalzarme y pasarlas perras, después del pastizal que aún encima nos dejamos en los vuelos. Y lo del escáner corporal, lo veo ya EL COLMO. Que me vean mi cuerpo MÍO. Que se lo enseño a quien me sale de las narices, pero no a los del aeropuerto. Y me da igual que me toque hombre o mujer. El caso es que no me gusta que me toquen desconocidos sin motivo.
#4#3 no te has leído el articulo.
Cuando el aeropuerto tiene sospechas, por ejemplo por llevar ropa ancha la inspección es OBLIGATORIA.
No hay nada de opcional.
#51#50 Estoy de acuerdo: hay que respetar solamente las tradiciones que merecen respeto, pero eso no significa que debamos eliminar toda las tradiciones.
Es como si quisiéramos eliminar o reducir el número de hombres porque cometen el 90% de los asesinatos y violaciones.
Igual sucede con la religión y algunos religiosos; no son tolerantes, pero eso no implica que todas las religiones o creyentes sean intolerantes, como lamentablemente piensa #7
Vamos yo si el 90% de los cuchillos vendidos por una tienda se usan para matar, pues me lo pensaría.