#50#11 Las banderas son los símbolos de los Gobiernos de los países, y por desgracia, los Gobiernos viven en un mundo paralelo.
Por tanto, quemar una bandera alemana no es quemar a cualquier alemán, es quemar al equipo Merkel por su gestión.
Y no, no me estoy refiriendo a las ayudas abusivas precisamente. Si no a todas las cosas que la UE nos obliga a los países pobres de la comunidad.
Como por ejemplo, la compra de armas por parte de Grecia a Francia y Alemania de lo que mucho se ha hablado ya.
#33#11 Bueno... eso me recuerda por ejemplo a Bakunin, ya en el siglo XIX tenía un sesgo antialemán(anti-gobierno alemán) bastante fuerte. Y también Kropotkin, creo recordar, tenía algun escrito anti-alemán. Alemania desde el siglo XIX intenta imponer en Europa sus normas y sus intereses. Tanto de manera pacífica hasta entrados el siglo XX que lo intentó de manera violenta y luego de nuevo de manera "pacífica", mediante tratados, desde la segunda mitad del siglo XX hasta hoy en día.
Y tanto entonces como hoy no van en contra de los alemanes, que no tienen culpa, sino contra el gobierno alemán.
#17#8#10#11#3 Efectivamente, la situación es clara, la culpa es del 1%, no del 99%. ¿Que ocurre? Que nos engañan o nos dejamos engañar por etiquetas demográficas, etiquetas laborales, etiquetas, etiquetas... Ni Alemania, ni Grecia, ni los funcionarios, ni los parados, son los culpables. Dejemos de atacarnos de unos a otros.
#34#2 Mentira, el deber de un español es lamerle el culo al mismo partido político aunque mate a su madre y viole a sus hijas, o menos radical, recorte sus derechos y arruine su vida.
#6 Esto refuta mi tesis, largamente estudiada, de que cualquier cosa es sensible de ser machista, todo depende de la opinión de la mujer de turno que tenga prejuicios contra algo.
Ver a una prostituta del siglo XIX, que a saber qué pensaba el autor, y la propia mujer, con los ojos de un feminismo del sigo XXI, me parece de un atrevimiento muy preocupante.
Yo vi un anuncio de una forma femenina con hojas, y me gustó, pero a la feminista del grupo no, y se quedó en machismo.
Luego esa misma mujer se le caían las bragas con 300, y decía que por fin hay una peli para mujeres.
El arte va a perder mucho con tanta censura ideológica.
#4 tu comentario queda algo hipócrita, porque usas una @ en él, cuando la @ es el símbolo hembrista para mujeres que ven machismo en la terminación de las palabras.
#3#2 no, efectivamente, no se soluciona. Tampoco se soluciona haciendo la vista gorda cuando desde Palestina se ataca día sí y día también a civiles israelíes, no a militares, sino civiles.
Pero al menos, dentro de lo negativo, construyen dentro de los límites establecidos del asentamiento, y no crean asentamietnos nuevos como a algunos medios les gusta hacer ver (otro medio habría dicho "Israel aprueba la construccuón de 119 nuevos asentaminetos en Cisjordania").
Yo creo que la UE se ha portado bien: ha negociado y negociado préstamos y quitas de deuda.
Otra cosa es que Grecia quiera aceptar o no. Para eso el referendum.
Esto no es una película de buenos y malos. Aquí cada uno tiene sus razones, todas válidas, y al finalqse espera que todos sean responsables de sus actos.
#27#6 Llevan varios años politizados, el problema es que los dirigentes deberíamos ser todos, no unos pocos que se pueden vender a los intereses del gobierno.
#48#5 ¿Y también te gustan las personas que sin estar indignadas ni llevar pancartas son superiores a tí? Porque realmente, tienes suerte con éste don.
#43#38 creo que mas bien se huye de esos estereotipos que quieren imponer... de todos modos, si es cierto que el debate debería centrarse en QUE se dice y no en QUIEN lo dice.
#17#5 A mi me encantan los estúpidos que ya no saben ni que inventarse para criticar a la gente que tiene las pelotas suficientes de luchar por lo que cree.
Yo, por ejemplo, estoy totalmente en contra de medidas nacionalizadoras y estatalistas, porque eso significa darle más poder al Estado, y el Estado, queramos o no, son los poderes fácticos establecidos u otros por establecerse.
Si se pretende cambiar a los poderes establecidos mediante un alzamiento popular pacífico a lo Gandhi, entonces ya entráis en algo mucho más complicado y peligroso. Porque los poderes fácticos no han dudado, ni dudarán, en defenderse para que eso nunca suceda. Ha habido guerras mundiales y frías que a punto han estado de acabar con la Humanidad, para para que eso no suceda. Los Estados están armados hasta los dientes con armas de todo tipo, y serían, son y serán capaces de utilizarlas antes de que ciertas ideologías dominen. No os engañéis como niños ilusionados: aunque en estos días no estén usando la represión, en cuanto pasen las elecciones, asista menos gente por cansancio y divisiones, y se enfríe la atención informativa, no dudarán en usarla con más o menos sensibilidad. Cuando les parezca peligroso o demasiado contagioso, lo cortarán.
¿Salidas? Que las asambleas de acampados declaren que se trata de propuestas y no de imposiciones. Y que dejen claron que no pretenden un alzamiento popular ni una revolución comunista, sino reflexionar por sí mismos y exponer conclusiones colectivamente para que se hable de propuestas que puedan ser sometidas a un sistema de democracia directa (que también deberá ser votado):
#45#42 Tu opinión me parece muy aceptable, creo que deberíais ir a la asamblea de Sol, y pedirles seriamente que valoren si están teniendo en cuenta a toda la gente que se manifiesta con ellos.
Yo creo que en Zaragoza si lo estamos haciendo, De Madrid no voy a hablar por que no lo conozco.
Y lo que no voy a hacer es un vídeo sobre el caso.
#83#79 Pues tal vez se lo deberías de preguntar a la masa de gente que estaba en la Puerta del Sol. ¿A ver que te respondían?
Están allí para tratar y hablar del problema que tenemos, no para hablar de quién es cada uno. Si necesitas hablar de ti mismo, hay psicologos y grupos de terapia.
¿No crees que a esa gente de la acampada le importa tres cojones quien seas? Le importará más lo que opines sobre el tema, no tus ideas políticas.
