#43#1#5 En este país no somos gilipollas, quizás más bien todo lo contrario.
Vender un hospital a una entidad privada no beneficia a nadie, sólo al comprador y al político de turno que se lleva una jugosa comisión. Que sí, que por otro lado se cargan el estado de bienestar, pero ahora pregúntale si les importa.
#28 Yo agradecería que alguien me explicara los beneficios de la privatización de los servicios, porque yo veo que:
- Si el servicio es deficitario ¿qué empresa lo quiere? ¿cómo va a hacer la introducción de un intermediario el servicio rentable? (como dice #1, hay un margen de ganancias para la empresa que antes no estaba)
- Si el servicio da dinero ¿por qué privatizarlo y darle dinero a una empresa en vez que ingresarlo el estado? (Loterías y Apuestas del Estado, por poner un ejemplo)
#23 Es que es de cajón, ¿qué sale más barato, vivir de alquiler o comprar?
A corto plazo, alquiler, a largo plazo, comprar. Pan de hoy, hambre para mañana.
Si hay una empresa privada es porque gana dinero, y si gana dinero ese dinero podría ganarlo el gobierno.
#1 Sale más barato a corto plazo. El gobierno responsable podrá ofrecer un servicio de calidad sin un gran endeudamiento monetario. Pero los que vengan detrás no dispondrán de la facilidad para seguir gestionando el servicio, ya que tendrán que seguir pagándolo. En cambio si el servicio fuera público, aunque el endeudamiento "monetario" fuera mayor, se dispondrán de los bienes con los que gestionar el servicio y así poder pagar ese endeudamiento.
#16#1 Exacto. ¿Acaso cualquiera con dos dedos de frente lo dudaba? Que se pregunten por qué algún hospital valenciano de gestión privada cierra plantas pero sigue percibiendo de la Generalitat lo mismo que si las tuviera abiertas. ¿Desde cuando poner a un intermediario más hace que el producto final sea más barato?
#4#1 Lo que suelen hacer es rebajar los derechos económicos y laborales, y así la empresa se lleva su tajada, en parte a costa del trabajador, y en parte a costa del paciente/cliente.
Y en todo caso, lo paga la Administración, y como con la reforma constitucional, la deuda es lo primero, pues eso....
#10#5 ¿Y no se dan cuenta estos "pobres" del PSOE que todos los que llevamos nuestros hijos a un colegio privado que eso es dinero que se ahorre el estado? ¿Cuantos colegios extras deberían construir con el dinero del estado si todos los niños de los colegios privados se fueron a un colegio publico? Deberían de estar agradecidos.
Dicen que la gente con más dinero deberían aportar más, pues esto es una forma de hacerlo. Creo que no se lo han pensado mucho
#6#2#4 Curso básico de economia para 'sociatas' del PSOE, y efectivamente (#5) también para muchos 'peperos' y otros Señores Deudales de signo diverso que participan de un sistema corrupto basado en 'lo publico' (que es el Poder).
#3#2 Hace falta muy poca vegüenza para afirmar eso. La destrucción, precisamente, de la pequeña y mediana empresa en las comunidades gobernadas por el PZOE viene precisamente de eso: de mantener como rehenes a las empresas con la promesa de llegar a cobrar antes de quebrar.
#3#1 ¿Te has leído la noticia? es una única persona la que responde en nombre de foro, ademas a una noticia salida ayer o antes de ayer en ese periódico .... no les ha llevado mas de 20 minutos contestarles.
Y lo de la ley del aborto bueno ... otro invento/manipulación tuya y de la voz.
#184 Una vez más lo han conseguido... dividirnos.
Por cierto, me resulta extraño que el debate se haya centrado en la prohibición en sí. Creo que lo hay que debatir es si la Tauromaquia es un tipo de tortura de animales ¿no? Lo digo porque argumentos del tipo "yo prefiero la libertad de elección" o parecido chirrían un pelín... pero si todas las libertades tienen límites
#2 ¿Un favor? No lo entiendo por qué expulsar a alguien que no cumple las normas del Consejo Escolar- que no impone dirección- es un favor. #1 Explícate.
#22#20, sí, están esas dos posibilidades: puede ocurrir que las distribuidoras añadan unos subtítulos en catalán que se hacen en dos patadas (las películas no suelen superar las mil líneas de diálogo), o bien que renuncien a un mercado con siete millones de habitantes.
#96#95 Yo creo que si. Que cobren mucho no quiere decir que no sean productivos. Si la plantilla del Barça gana 5 títulos fácilmente serán productivos. Si no ganasen ni uno, quizás si que habría que plantearselo. Un jugador que cobrase 1000€/mes pero que cada partido la pifiase y se metiese 3 goles en propia puerta no sería productivo.
A ver si diferenciamos el sueldo con la productividad.
#5#2 Dado el 'despiporre' actual, puede ser lo más efectivo.
Pero después lo que hace falta es hacer más auditorías, tanto internas como externas. Es precisamente lo que ha destapado todo esto. Y un mecanismo de control que, por lo que se ve, funciona.
El que se siente controlado, es de esperar que no mangonee tanto...
