madmaxx

#7 Bueno, en ese caso sí que podría tener sentido

madmaxx

#4 real que sí, pero el Ecce homo aún valía la pena comprarlo por el meme

H

#5 Cierto, el cuadro tiene una historia detrás que lo hace valioso. Imagino que en este lo valioso está en el complejo proceso de elaboración computacional que tiene.

madmaxx

#1 Hay que ser tonto para querer comprar eso

Davidavidú

#2 Lo mismo lo compró otra IA.

samsaga2

#2 Tonto o ganas de blanquear dinero.

madmaxx

#7 Bueno, en ese caso sí que podría tener sentido

madmaxx

El 69% dice que sí

madmaxx
ailian

#7 #5 Discrepo. Según un estudio de la prestigiosa UNCA, uno de los dos se desconcentra el 69% de las veces.

t3rr0rz0n3

#7 #6 Pues siento comentaros que habéis tenido un 69 mal. Deberéis de probar más veces. Y quizás, si se desconcentran, es porque no sabéis muy bien donde comer y se quedarán pensativas en plan "pero... ahí no por favor.."

devilinside

#7 Yo al 31%

madmaxx

#6 toda la razón. Clitorianas y vaginales, no se menciona nada al respecto

madmaxx

#2 Mereces que te lo menee. El comentario digo.

madmaxx

#19 Pero eso es un fetiche, no un trastorno psicológico, los fetiches, filias y parafilias son otra cosa, eso va sobre Trastornos parafílicos, relacionados a la psicología sexual. No son filias y tal, si no más bien cosas que dan problemas por falta de consentimiento o obsesiones realmente difíciles. Pensaba que ibas a decir algo como Necrofilia o Zoofilia, pero esos no son tan comunes

D

#21 Ah, entiendo.

madmaxx

#17 Que sea parafilia no quiere decir que sea negativo, otra cosa es un trastorno que si que puede llegar a ocasionar problemas. Un saludo!

madmaxx

Esto viene pasando desde hace tiempo ya... Aunque lo estén reconociendo ahora, nunca olvidemos lo que pasó con Edward Snowden hace ya unos años.

https://citeia.com/mundo/te-espian-el-telefono

madmaxx

#15 Por curiosidad, que trastornos esperabas como más comunes?

D

#16 El de los pies es bastante comun, mucha gente lo tiene aunque no lo reconozca en publico.

madmaxx

#19 Pero eso es un fetiche, no un trastorno psicológico, los fetiches, filias y parafilias son otra cosa, eso va sobre Trastornos parafílicos, relacionados a la psicología sexual. No son filias y tal, si no más bien cosas que dan problemas por falta de consentimiento o obsesiones realmente difíciles. Pensaba que ibas a decir algo como Necrofilia o Zoofilia, pero esos no son tan comunes

D

#21 Ah, entiendo.

madmaxx

#13 Creo que el sexo "común y corriente" ha cambiado de definición sobre todo en los últimos 10 años. ¿Si ahora sólo se viste ropa negra. Entonces lo normal y corriente es vestir ropa negra aunque hace 10 años sólo se vistiera de blanco no? La normalidad cambia. La normalidad ahora es la libertad sexual!

madmaxx

#7 Para mi normal es todo el sexo que no sea un delito, nada de misioneros y esas cosas... bastante más lejos que eso. Siempre dentro de lo legal y lo consentido. ¿Por que no?

madmaxx

#9 ups, siento haberte herido , no tenía intención de decirlo de manera despectiva, era una broma, aunque puede que de mal gusto

madmaxx

#8 Si puede que sea algo sensacionalista ahora que lo dices. La cosa es esa, escoger compañer@ de juego para llevar a cabo las fantasías que uno tiene. Siempre respetando los gustos y las negativas de la pareja sexual obviamente. Si está todo pactado, a disfrutar joder!

madmaxx

#5 A ver, no lo he entendido así, lo que he entendido como trastorno es cuando es muy exagerado y puedes poner seriamente en peligro a la otra persona, también cuando la otra persona no está de acuerdo ni lo consiente. Pegar a alguien sin consentimiento es un delito, eso lo tenemos claro. Por lo que no lo veo tan descabellado el artículo. Es una opinión eh, supongo que cada uno tenemos una versión de lo que leemos, yo no me lo he tomado tan personal aunque sí que me guste el tema sado.

También se diferencia entre parafilia y trastorno parafílico, es diferente.

"La mayoría de personas que tienen tendencias sádicas no tienen por que sufrir de este tipo de trastorno sexual."


"En relaciones entre sadistas y masoquistas las humillaciones y palizas suelen ser actuaciones donde ambos saben que es un juego, pero no es el caso de este tipo de trastorno donde la frontera es poco clara y donde puede llevar a lesiones físicas o psicológicas graves. Incluso causar la muerte."

BastardWolf

#6 yo soy algo masoquista y no lo considero un trastorno. La mayor parte de las personas que tenemos este tipo de parafilias lejos de ser kamikazes sabemos muy bien a que jugamos y sabemos marcar limites y escoger a los compañeros de juego. Para mi el articulo es sensacionalista y dibuja un tipo de persona irresponsable con su cuerpo o el cuerpo del otro, y kamikaze. Pero como dices es la interpretación que cada uno pone al leer

madmaxx

#8 Si puede que sea algo sensacionalista ahora que lo dices. La cosa es esa, escoger compañer@ de juego para llevar a cabo las fantasías que uno tiene. Siempre respetando los gustos y las negativas de la pareja sexual obviamente. Si está todo pactado, a disfrutar joder!

madmaxx

#3 A mi me ha gustado, y eso que soy un poco sádico

BastardWolf

#4 y te gusta que defina lo tuyo como un "trastorno"? Esta misma gentuza es la que hasta hace poco definia como un trastorno el follar con personas de tu mismo sexo

madmaxx

#5 A ver, no lo he entendido así, lo que he entendido como trastorno es cuando es muy exagerado y puedes poner seriamente en peligro a la otra persona, también cuando la otra persona no está de acuerdo ni lo consiente. Pegar a alguien sin consentimiento es un delito, eso lo tenemos claro. Por lo que no lo veo tan descabellado el artículo. Es una opinión eh, supongo que cada uno tenemos una versión de lo que leemos, yo no me lo he tomado tan personal aunque sí que me guste el tema sado.

También se diferencia entre parafilia y trastorno parafílico, es diferente.

"La mayoría de personas que tienen tendencias sádicas no tienen por que sufrir de este tipo de trastorno sexual."


"En relaciones entre sadistas y masoquistas las humillaciones y palizas suelen ser actuaciones donde ambos saben que es un juego, pero no es el caso de este tipo de trastorno donde la frontera es poco clara y donde puede llevar a lesiones físicas o psicológicas graves. Incluso causar la muerte."

BastardWolf

#6 yo soy algo masoquista y no lo considero un trastorno. La mayor parte de las personas que tenemos este tipo de parafilias lejos de ser kamikazes sabemos muy bien a que jugamos y sabemos marcar limites y escoger a los compañeros de juego. Para mi el articulo es sensacionalista y dibuja un tipo de persona irresponsable con su cuerpo o el cuerpo del otro, y kamikaze. Pero como dices es la interpretación que cada uno pone al leer

madmaxx

#8 Si puede que sea algo sensacionalista ahora que lo dices. La cosa es esa, escoger compañer@ de juego para llevar a cabo las fantasías que uno tiene. Siempre respetando los gustos y las negativas de la pareja sexual obviamente. Si está todo pactado, a disfrutar joder!

madmaxx

#1 Es referente al sexo que no tenga que ver directamente con la parafilia. Y sí, hay cosas del sexo que escapan de la normalidad, aunque no tengan nada de malo. Tranquilo, respetamos que te guste la cropofilia 💩

J

#2 Supongo que se trata de que si bien pueda haber cosas que te guste, no te limita de ninguna forma solo a eso, aún así lo de sexo "normal" queda raro porque no deja de darle cierto tinte moralista sobre cómo debe ser el sexo. Además, de que en muchos casos el que no puedas satisfacerlo con tu pareja lo mismo tiene más que ver con la visión moralista que pueda tener.

madmaxx

#7 Para mi normal es todo el sexo que no sea un delito, nada de misioneros y esas cosas... bastante más lejos que eso. Siempre dentro de lo legal y lo consentido. ¿Por que no?

b

#2 Hay más parafilias aparte de la coprofilia. Solo tienes que buscar en Internet.

madmaxx

#9 ups, siento haberte herido , no tenía intención de decirlo de manera despectiva, era una broma, aunque puede que de mal gusto

ElUltimoMono

#2 estás haciéndome kinkshaming en 2021?