#38 Jeje... #10 Bue, más razón que un santo! Como siempre que se habla de Ubuntu y tal por aquí se monta bulla aprovecho pa tirar la parrafada, jiji!
Yo soy de los que me alegro de cada noticia de Ubuntu aunque nunca lo he usado y dudo mucho que lo use en el futuro. Sea como fuere se hace ruido y en el fondo siempre está GNU/Linux, que es lo que importa. Tamos todos a tirar del carro, ¿o
no?
Es que parece que hay ciertos sectores que cada vez que sale algún "triunfo" de Ubuntu pues se les revuelve las tripas. Yo creo que todo se andará y no pienso
criticarla en absoluto.
Evidentemente yo ya uso "lo mejor" desde hace años y no tengo porqué cambiar, Mandrake (AKA Mandriva)
Vienen haciendo GNU/Linux fácil para "humanos" desde 1998 si no me equivoco. Yo empecé en 2001 cuando dí el salto a Mandrake desde otro buen S.O. de aquella época, llamado Windows98-SE (no es coña, era estable y si no lo llenabas de basura tenía
un rendimiento excelente).
En cuanto al rendimiento que duda cabe que Gentoo es de largo la mejor distro. Hace volar cualquier máquina y toda comparación con otra distro es un abuso. Los que
conocéis un poco el tema sabéis de qué hablo.
Las distro basadas en binarios también se pueden optimizar y llegar a tener buen rendimiento.
Evidentemente Arch parece que es la especialista en eso, nunca la he probado, pero lo haré cuando tenga tiempo para comparar con mi Mandriva a ver si es tan notable
la diferencia con algo ligero como LXDE y quitando por supuesto todos los daemons,
applets y tonterias que cada distro meta por defecto (deduzco que Arch poco meterá
de ésto último
Cuidadín con esas cosas que a veces incluso el (jodido) servidor de sonido 'pulse' se te puede merendar la cpu si te descuidas en algún juego por ejemplo(mejor usar Alsa directamente si solo va a estar activo el audio del juego). Y claro, después
la culpa va siempre para la distro en cuestión. Lo primero que hay que hacer es saber lo que hay corriendo en el sistema y después buscar la forma de sacarle más
rendimiendo (independientemente de la distro, excepto Gentoo que es "especial
#14#10 En Gentoo compilas todo, Arch es práctiamente binaria excepto por el repo AUR.Gestion de load average: Pues mira, en consumo de memoria, LXDE en Arch gasta la mitad que en Karmic , pues he tenido instalados AMBOS.¿ Arranque? mira, teniendo la opcion de poner sólo los módulos que quieres cargar , puessss gana Arch) .Si quieres un día hago una comparación de Ubuntu con Gnome y Arch con Gnome. Te sorprenderías .
Anda mira, phoronix , estos no son precisamente principiantes . www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=arch_200908_benchmarks
