#3 Lo que hay es un "temporal de muros de pago" .... que no pienso pagar NUNCA.
#4 si te interesa, copias y pegas el enlace aquí y puedes leer muchas noticias con muro de pago (no todas) 12ft (punto) io y no te pongo el link porque al parecer MNM lo tiene baneado.
Y esto señores es lo que de verdad se llama "Overclocking Extremo"
Que levante la tecla el que ha mirado si era del Mundo Today....
En serio....a veces la realidad sobrepasa a los del mundo a velocidad supersonica....
#2 De hecho antes de mirar había pensado que esta vez se lo habían currado poco, que se notaba que era falsa... 
#31 Ya lo hay. Es habitual con perros pequeños ponerles un bandeja con un empapador y enseñarles a ir ahí si lo necesitan de urgencia. No creo que sea practicable con perros grandes, no porque no puedan aprender, sino por cantidad.
El Chihuahua de mi madre lo ha tenido toda su vida aunque casi nunca lo usó y se aguantaba sin problemas a salir al parque. Pero ahora que está viejito no aguanta por las noches y a media noche suele levantarse a mear al empapador. Y no veas lo que facilita las cosas.
Se necesita registrarse para leer la noticia.
Para mi es muro de pago.
La semana laboral de 4 días llega a Japón: este es plan del Gobierno para combatir el envejecimiento
#1 Creo que tu comentario iba en la noticia de la pestaña de al lado..... 
4 meneos y 160 clicks....this is Meneame!!
#169 Esa es otra falacia. Hay una razón para eso y esta buena señora os lo explica en el vídeo:
#8 Yo no veo el "gastos irregulares".
Yo veo que para recibir un poco más de subvención para las próximas elecciones han ido de listos (como los demás) y han computado como gastos electorales de la anterior campaña lo que el tribunal de cuentas dice que es publicidad sin más antes de las elecciones.
Y como tal no computa para ese calculo.
No hay "Fraude"
Sensacionalista.
#61 Claro, por eso mienten como cosacos con esas mentiras y bulos, porque como no tienen nada contra Pablo se lo intentan vender y crea bulospatontos
#59 Al banco no le interesa que le manchen con una supuesta operacion ilegal....además lo que dijo es que ese número de cuenta no exite en su banco, que era un número totalmente inventado
#57 Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.
Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.
Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.
#55
Lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
La sentencia no entra en sí la información se contrae a un hecho que posteriormente se acredite ser cierto, incierto o falso.
Eduardo Inda confunde y manipula intencionadamente a los no versados en leyes, haciendo pasar por verdadera la noticia (lo que no ha sido nunca objeto de litigio) al decir que la sentencia de su juicio determinaba que fue veraz, que no verdadera.
Y publicar bulos todavia no es delito
#57 Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.
Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.
Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.
#49 Porque Inda publico la información de forma correcta pero la sentencia nunca entra si era veraz(en la sentencia NUNCA entra en que si la información era verdadera o no).
Y lo que pago fueron los honorarios de los abogados, no a Indra.
#55
Lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
La sentencia no entra en sí la información se contrae a un hecho que posteriormente se acredite ser cierto, incierto o falso.
Eduardo Inda confunde y manipula intencionadamente a los no versados en leyes, haciendo pasar por verdadera la noticia (lo que no ha sido nunca objeto de litigio) al decir que la sentencia de su juicio determinaba que fue veraz, que no verdadera.
Y publicar bulos todavia no es delito
#57 Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.
Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.
Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.
#46 Inda no demostró nada con Granadinas ya que desmintió ese bulo incluso por el propio banco. Inda solo puso un papel mal modificado.
Y si me dices los del juicio de Pablo contra Inda, solo indicar que el mismo juez dijo que el no entraba en que esa información fuera veraz(verdadera) sino que si Inda habia seguido los pasos para poder publicar la información, que fue correcto.
Además en ese mismo juicio el juez multo a Inda por mala fe procesal.
Y que aun queden incautos que se crean esa patraña cuando muchos medios de derechas desmintieron el bulo......ains que pesados.
#55
Lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“
La sentencia no entra en sí la información se contrae a un hecho que posteriormente se acredite ser cierto, incierto o falso.
Eduardo Inda confunde y manipula intencionadamente a los no versados en leyes, haciendo pasar por verdadera la noticia (lo que no ha sido nunca objeto de litigio) al decir que la sentencia de su juicio determinaba que fue veraz, que no verdadera.
Y publicar bulos todavia no es delito
#57 Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.
Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.
Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.
#14 Están hablando de un 70%(mujeres) de las personas que elijen reducir su horario, pero hay un 30%(que son hombres) que también reducen. 70+30=100% de de gente que reduce su horario de trabajo.
Y el estudio habla sobre las razones de que lo hacen y otros puntos.
¿Y los que no lo hacen y trabajan el horario completo?
Es un estudio de un ámbito determinado, lee bien el articulo( por cierto es interesante, me lo apunto).
#9 Entonces me estas dando la razón. No puedes equiparar una persona que realiza una jornada completa que una que hace media o reducción de jornada(sea hombre o mujer), porque entonces estas falseando la estadística(haciendo una desviación de datos muestreados)
Ahora bien, entre los que tienen reducción de jornada y media jornada, en ese caso habría que ver la estadística de lo que cobran y ese seria un punto de partida para ver si en este caso hay discriminación o no.
#3 Si quitas de las estadistica a los hombres y mujeres con reducción de jornada te sorprenderías los equiparados están
#9 Entonces me estas dando la razón. No puedes equiparar una persona que realiza una jornada completa que una que hace media o reducción de jornada(sea hombre o mujer), porque entonces estas falseando la estadística(haciendo una desviación de datos muestreados)
Ahora bien, entre los que tienen reducción de jornada y media jornada, en ese caso habría que ver la estadística de lo que cobran y ese seria un punto de partida para ver si en este caso hay discriminación o no.
#9
Lo hacen por su género.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://gaceta.es/civilizacion/experimento-kibutz-hombres-mujeres-no-somos-iguales-20180201-0650/amp/&ved=2ahUKEwirobSdxdzrAhWFsaQKHXDNBfAQFjACegQIChAE&usg=AOvVaw3IRvz1dIPWWybch26atviX&cf=1
De la misma manera que en la empresa de soldadura donde trabajo, no hay ningun soldador, montador, pintor. Las dos unicas mujeres trabajan en la oficina.
Nuestro genero hace que hagamos las cosas como hacemos.
Se puede mejorar e igualar la tabla salarial y las tareas tanto profesionales como privadas. Pero al final el género influirá en nuestra decision de si trabajamos, formamos familia, reducimos jornada por dependencia, etc...
Yo caí del arbol hace un par de años. No existe la igualdad. Lo que podemos hacer es ser lo mas equitativos posibles entre pares.
#9 Tengo entendido que en las estadísticas de eso que llaman brecha salarial no tienen en cuenta las horas trabajadas, solamente su sueldo. Muchas veces no tienen en cuenta ni siquiera los puestos sino que ponen a todos los trabajadores en conjunto separándolos por sexo.
Como las mujeres suelen tener más trabajos a media jornada y son más dadas a no (querer) acceder a trabajos que exigen más dedicación y dan más sueldo, ahí tienes el principal motivo por el que salen estas diferencias salariales. Por genética, por cultura o por lo que quieras, los hombres son más dados a sacrificar la vida familiar en favor de la laboral que las mujeres, y a la inversa. Y supongo que las que eligen sabiamente en esto son ellas.
Por eso #7 te decía que te sorprendería lo sencillo que es explicar esta diferencia y tú parcialmente le has dado la razón. Vamos, es lo que a mí me parece sacar en conclusión.
#14 Están hablando de un 70%(mujeres) de las personas que elijen reducir su horario, pero hay un 30%(que son hombres) que también reducen. 70+30=100% de de gente que reduce su horario de trabajo.
Y el estudio habla sobre las razones de que lo hacen y otros puntos.
¿Y los que no lo hacen y trabajan el horario completo?
Es un estudio de un ámbito determinado, lee bien el articulo( por cierto es interesante, me lo apunto).
#14 No necesariamente. Puede ser por un tema meramente biológico, ya que está perfectamente estudiado que las mujeres son más emocionales que los hombres.
A los hombres, en promedio, nos gusta más el fútbol que a las mujeres; y a las mujeres, en promedio, les gusta más la danza clásica. Pero eso no son brechas sexuales, sino que siguen siendo preferencias personales. A mí por lo menos nadie me ha obligado nunca a que me guste o deje de gustar el fútbol por ser hombre.
#106 segun recuerdo de la propia sentencia, el propio juez indicaba que no era su cometido saber si una noticia era veraz(cierta), sino si el periodista se habia inventado o no la noticia, y como esta provenia de una mal bulo de un documento cortaypega falso, pues que no se la inventó. Por eso falló a favor de Inda. Lo único atribuible fué que no contrastó la noticia.
Pero resulta que ya hace tiempo se verifico que ese documento era falso y encima mal hecho.
Coño si hasta el banco dijo que ni si quiera era el tipo de formulario que ellos utilizan.
#12
Uno, acceso igualitario ya lo hay. Otra cosa es que no lo vean una carrera atractiva.
que no se animaron a estudiar informática precisamente por el ambiente que se cree que habrá. -> ya te digo yo el ambiente que había cuando estudie yo informática: normalidad y sin machismos. De 30 en el aula, eran 10 chicas y solo una se fue porque descubrió que le gustaba más económicas que informática. Todas ellas terminaron, y en el viaje de fin de curso un tercio eran chicas.
Hubo un test(o como se llame) para comprobar eso del machismo y excepto por una profesora(¿extraño verdad?) que era machista, no salió nada significativo.
Hicieron repetir el test porque no se lo creían.
Por cierto, he preguntado a otros/as compañeros/as de trabajo de otras universidades y todos me han dicho más lo menos lo mismo, excepto algún gañan idiota, ellas no han encontrado machismo cuando estudiaron.
La historia que tu y tus conocidas os montáis en vuestra cabeza sobre que la culpa de que haya pocas chicas, en una carrear técnica en la que no es atractiva para las mujeres, es por machismo roza la fantasía, ya que no existe estudio serio que lo demuestre.
Al lado nuestro estaba la facultad de educación y psicología y allí ocurría lo contrario, había mas mujeres que hombres: ¿eso quiere decir que la razón de que hubiera pocos hombres es porque había hembrismo?
Pues si tu respuesta es no, es la misma que en las demás carreras, es una cuestión de preferencia personal.
Además, La chica del video no habla de machismo ni nada, sino que las mujeres se anime a estudiar informática ya que no es tan difícil, y que hay muchos campos en los que se puede aplicar el conocimiento
Deja de ser un tonto SJW que repite consignas y empieza a pensar por ti mismo, por ejemplo, acercando tu mismo a una universidad y preguntar a la gente que estudia alli.
Me sale Articulo bajo suscripción. Erronea?
#4 Sí, me pasa lo mismo. Voto errónea.
Comprendo que no haya variado en una pero....que son 2 de 3 noticias separadas en días, si me dices de 4, vale, pero que no me seas tan inflexible. Se le dice que no repita fuentey se vota irrelevante.
Si repite ya se le vota spam...
Un puto enlace a su perfil sin mas explicaciones no es una escusa de voto spam.
#1 El usuario solo tiene 3 envíos, y 2 de ellos de la misma fuente y con muchos días de diferencia.. ¿por que votáis SPAM como micos siguiendo a un ciego? ¿No veis que así hacéis que un usuario os mande a la mierda y deje de mandar noticias?
Podéis votar irrelevante, pero solo porque un usuario ponga el perfil de otro no significa que está espameando
#2 precisamente el problema es que 2 de 3 envíos son de la misma fuente. Si fueran 2 de 100 no habría objeción.
Creo que en lugar de menospreciar a los demás deberías hacer el análisis del derecho, no del revés.
#3 Comparto las cosas que leo, me gustan y siento que pueden interesar a otros. Intenté compartir otros temas de otras fuentes, pero ya se habían publicado y por tanto no pude. De todos modos, lo tendré en cuenta de cara al futuro.
PD: Da la casualidad que anoche acabé la primera parte de la sexta temporada de Vikings y tenía el cuerpo que me pedía vikingos.
#16 Que cifra ha manipulado?...yo veo más casos que el día anterior.
Si ha manipulado...¿donde sacas los datos rales?
Estáis votando muro de pago, pero yo he podido acceder sin problemas.
¿Puede ser que sea un muro de pago temporal?