#34#30 Lo hice en protesta para rebajarme el karma, ya que si votas muchas veces seguidas a varias noticias te baja. Es algo similar a quemarse a lo bonzo en meneame.
Normalmente suelo medir mucho mis votos, y voto las noticias que realmente me resultan interesantes, divertidas, o entrañables.
Tampoco suelo votar negativo, por la sencilla razón de que si hay alguien a la que esta "noticia" le resulta divertida, no ocurre nada si llega a portada. Lo que me cabrea es que no lleguen a portada noticias que realmente le interesan a las personas por un simple "elitismo cultureta". Decir que la noticia del pulpo se vota negativa por cansina cuando es una noticia nueva, que interesa a tanta gente, es igual de estúpido que si no llegase a portada una noticia de la trama gurtel porque son ya noticias muy cansinas. Es obvio que no tienen la misma importancia, pero son noticias con relevancia en cuanto a interés de las personas muy parecidas.
Y por cierto, a mi me parecen más cansinas las noticias de la trama gurtel que las del pulpo Paul.
#192#163 Tienes razón, pero yo no veo la tele, y si no es por menéame, no me hubiera enterado. Y puedes creerme, esta noticia era una de las prioritarias para mí hoy. Sin buscarla, la he visto aquí, y me ha alegrado el día.
#47#42 Bueno, yo creo que sí es deporte porque los protagonistas son unos personajes que sólo destacan con el deporte... Por ejemplo, seguro que esto ha aparecido en la sección de deportes de todos los periódicos que lo hayan comentado.
Sobretodo, creo que en estos casos se debería pensar en quién quiere leer o no la noticia. En este caso, obviamente a los que nos importa un comino el fútbol nos importará un peo.
Otra cosa es que ocurriese una desgracia grave a los deportistas, entonces sí que sería sucesos.
#175#163 Pero y qué es lo que quieres en RTVE? El debate íntegro del estado de la nación¿¿¿ Basta ya de ir de puristas y de decir que todos vemos los documentales de La 2. Los datos de audiencia no mienten y a las 11.15 de la mañana, sólo había una cosa de la que hablar, del pulpo paul = interés público = RTVE. Pero está claro, que como es una 'tontería', hay que protestar. Mira las noticias que hay en portada, cuáles son las más vistas, y luego hablamos.
#50 oído departamento del sentido del humor, marchando un cambio de sentido del humor y filtro con un chupito a las finas hierbas para que se espabile #48.
#165#163 Y yo no quería ver Muchachada Nui, que me parece un coñazo, pero se ve que hay gente que le gusta. La gente, que tonta es, ¿eh? Hay que enseñarles lo que les tiene que hacer gracia.
#42#15 Es que yo pienso lo mismo que tú, "que a una persona le roben 1000 euros estando de viaje no es noticia" pero esto no es deporte, se pinte como se pinte. Realmente con #1 no pedía el cambio de categoría (aunque no me di cuenta que se podría interpretar así, perdona #7 ) sólo trataba de ser sarcástico con respecto a que el robo en hoteles pudiese estar dentro de la categoría deportes
Uhmmm y pensándolo ahora, creo que la categoría adecuada sería "personalidades" ya que esta noticia sólo tiene interés por quienes son las personas afectadas, pero no le demos más vueltas a esto, total, esta es la típica noticia que puedes soltar en un silencio incómodo de ascensor
#15#0#1 Yo creo que la categoría sí debería ser ocio-deportes, por la simple razón de que si le pasara a otra persona no sería noticia.
Yo tengo filtrada ocio-deportes, como otra gente imagino, porque no me interesan para nada las noticias de deportes. (De esta manera no voy votando irrelevante a noticias de deportes bien categorizadas, como parece que pasa a veces). A mí, y a los otros que tengamos filtrada esta categoría seguramente, no me importa un comino esta noticia.
Creo que es bastante obvio que esta noticia no es de sucesos sino de deportes. Que a una persona le roben 1000 euros estando de viaje no es noticia, y mucho menos si esta persona cobra una cantidad vergonzosa de dinero.
(En este caso no voy a votarla irrelevante porque parece que inicialmente estaba bien categorizada, pero pediría al autor o a un admin que la volvieran a categorizar como debería estar.)
#51 ¿Los fabricantes del fantástico motor de #19 no ganarían bastante mas pasta y reconocimiento solucionando el mayor problema para el uso masivo de la bici en lugares con muchas pendientes?
#38#36 Y vuelta con la manipulación que hace Aldea Irreductibe.
No se toca ni las becas ni los contratos, porque lo que se recorta son posibles nuevas plazas para el año que viene. En lugar de dar 1.500 plazas, dan 1.200 plazas, pero no se recorta la partida de becas, etc... Estamos hablando de que no se convocan todas las plazas y/o no se cubren todas las plazas en excedencia, renovaciones por jubilación... por la reducción de gasto.
#39 ¿Y cómo son esas plazas? ¿Cómo son los proyectos para los que son? Eso que haces es una comparación de churromerinismo porque dependen de los proyectos que existan en marcha, los que acaban, etc...
#64#39Pues eso, lo importante es el todo, no una parte
Titular: Turismo pagó 6.000 euros por traducir el nombre de Ibatur al chino mandarín
Descripción: La conselleria de Turismo abonó la cantidad de 6.000 euros por una traducción de la palabra Ibatur al idioma chino mandarín. La traducción de cada letra costó 1.000 euros que se pagaron con dinero público. [..]
Otra cosa es que el meneador traiga la noticia con el titular que le iba a dar más votos y comentarios encendidos
#45#39 Si, pues el resto si que son irregularidades y hay que juzgarlas como tales, claro que si. Pero el titular y por tanto el origen de la noticia es sobre la traducción al chino de una marca comercial, en este caso el nombre de una población para su promoción en China.
#47#46 Tendrán que hacer un Manifiesto por la lengua común para que no tengan que toparse con impresentables que les hablan en un idioma distinto al suyo. Como somos los españoles que no todos hablamos un inglés perfecto.
#45#19 ¡Coño, cambia tus estúpidas reivindicaciones por algo de sentido común! ¿No has pensado que si alguien te habla en inglés a ti, que tienes cara de ser residente en España, será porque... no sabe español? ¿Y se maneja en su idioma? Ahí lo educado y cuerdo es contestarle en inglés: ¡¡se trata de transmitir información de la manera más diáfana posible!!
Sí, odio la pronunciación del inglés (y en eso, muchísimos coincidirán conmigo). Pero tengo un cerebro operativo, afortunadamente.
#33#32 No se si se sentiran españoles, pero vamos acojonados vivos (aunque no se por cuanto tiempo) se quedarian si de golpe pasan a manos de marruecos
Lo de prohibir la entrada en el espacio aereo es algo normal, cualquier pais soberano puede denegar la entrada en su espacio aereo no se a que viene tanto revuelo
#29 ¿Pero por qué salta ya la gente con temas de si gibraltar español o no? si esto es como represalía por el abuso de UK en el Peñón y sus excesos, no es para presionar para que Gibraltar sea español, España ha hecho lo que tenía que hacer hacía mucho tiempo y no lo hace para decir "Gibraltar español" y ya hay comentarios como los de #11 ...
#21#11 No sé por qué me da a mi en la nariz que tú eres de los de "devolvámosles Ceuta y Melilla a los marroquíes".
Sobre la noticia, pues hombre, está bien pero habrá que acompañarlo de hacerle frente a sus barcos militares que no nos dejan navegar por nuestras propias aguas, pero no creo que se atrevan.
#18#11 Eso es una mal interpretación muy común, así como lo de comparar gibraltar con ceuta y melilla cuando son cosas que no tienen nada que ver. Gibraltar es de los británicos pero bajo unas clausulas muy especiales, como por ejemplo que gibraltar no tiene aguas territoriales, solo se consideran aguas suyas únicamente sus puertos, de ahí muchos conflictos que existen. Han intentado apoderarse de aguas que son españolas e incluso han intentado robar tierras extendiendo sus fronteras en diversas ocasiones.
Luego van y pasan cosas como que te planten en gibraltar un submarino nuclear con una averia, luego otras cosas más habituales como que sirva de refugio para narcotraficantes y muchos tipos de vacios legales o abusos similares.
#12#11 ¿Y que tiene que ver eso con que infrinjan la ley día sí y día no cuando les da la gana? Ya era hora de demostrarles que de tontos, no tenemos ni un pelo.
#99#93 "Voto sensacionalista porque es un suceso que no aporta nada, solo morbo, y que, además, está en una categoría que no corresponde (sociedad, cuando debería ser sucesos) "
Primero dice que vota sensacionalista porque no aporta nada pero el también envía noticias que no apartan nada, sean curiosidades o no, con lo cual su argumentación para votar sensacionalista seria valida también para sus noticias. O acaso no hay cientos de chiflados que pagan fortunas por imágenes religiosas como en su noticia?
Segundo: alega que no esta en el grupo correcto, si el motivo es ese, no debería de votar sensacionalista, debería de votar errónea. Así que tan erróneo es su voto como el grupo en el que esta la noticia.
#48 Es acojonante que después de ver los comentarios #26 y #32, en los que se indica claramente que para empezar no la van a poner ahí porque sí, sino que hay un proceso de selección primero y que sólo está prpuesta para el cargo, y en segundo lugar que está más que cualificada para ese cargo, todavía haya gente despotricando del enchufismo y de lo analfabeta que es. Alguno incluso dice que no sabe hablar, y empiezo a pensar que sí que tiene que ver con su acento andaluz. Vergonzoso.