#1 muy de acuerdo contigo, ademas tengo que añadir, que así funciona "el comercio justo" le pagan al productor esos diez centimos mas de los que se hablan, pero a nosotros nos van a cobrar dos o tres euros mas. Yo lo de comercio justo, me parece que es una estafa, apelando a que es una causa solidaria.
yo soy de la izquierda rancia,para mi la politica del psoe es capitalista, o sea de derechas.
#1 tu no crees que psoe y pp son extremistas?
permiten que con sus politicas gente trabajando 8 o 10 horas apenas lleguen a fin de mes, mientras que otros, sin haber pegado un palo al agua, tengan miles de millones. ¿que es para ti ser extremista?
#5 a Garzón no se le juzga por investigar algo simplemente, sino por saltarse la propia ley, y además en varias ocasiones distintas.
Si no crees que lo de Paracuellos, donde asesinaron en masa a miles de personas en poco tiempo, con niños incluidos, sólo por si pudieran ayudar a los enemigos, no es un crimen contra la humanidad. Pues yo creo que sí.
Que el asesinato es algo que está mal, sin duda, y esperemos que no vuelvan a ocurrir este tipo de desgracias.
#4 extremistas no es eso, eso son explotadores y chorizos. Algo de extremistas sí tienen, pero algo, menor a los partidos de extrema izquierda y extrema derecha. Extremista es aquel que intenta imponer un sistema totalitario, donde el Estado tenga un poder absoluto sobre las personas, imponiendo lo que tienen que consumir, comer, vestir, dónde vivir, como ejemplos tienes los dos tipos:
El comunismo de la URSS: Planificación total de la economía, desde niños te insertan en un lugar en el tejido productivo (trabajador, científico, ...) y el Estado planifica qué y cuanto producir para satisfacer las necesidades que el propio Estado cree que son, por supuesto hay elecciones entre facciones del partido del gobierno, no hay cabida para otras ideologías.
El fascismo de la Alemania nazi, o de la China actual: Es igual pero los trabajadores son un recurso del estado para producir para el mercado exterior. Es un capitalismo hacia fuera pero comunismo hacia dentro (autarquía).
Cierto es que PP y PSOE quitan libertades, politizan la justicia, etc. pero no son iguales, por ejemplo el PSOE cree en el Estado como motor económico, les gusta las subvenciones vitalicias para comprar votos por un bocadillo (PER, ayudas durante décadas a la minería, astilleros, ...). El PP busca la explotación del obrero, desde el Estado legislan para posibilitarlo: permiten la entrada de miles de inmigrantes sin papeles, para dejarlos sin papeles y así poder explotarlos mejor.
Ambos restringen la libertad en Internet, pero eso lo hacen también los extremistas, mira cualquier país gobernados por extremistas: Venezuela, Cuba, China (este es fascista actualmente, pues produce para el mercado capitalista).
El primero que no quiere que halla una investigación es el PSOE,la guerra fué entre capitalistas y fascitas contra marxistas, republicanos y anarquistas. Que yo sepa estos psoistas son capitalistas y monarquicos(yo se que no les gusta que los denominen así, porque esto no es guay), si la guerra es hoy, estarían del bando de Franco.No encuentro ningún motivo para que quieran una investigación. Ademas quieren cargar todas las culpas a los fascistas.Cuando se investiga a los argentinos o a Pinochet, todo muy bien, pero para nosotros no, que para eso ya lo perdonamos en el 75. repito ¿quien lo perdono los psoistas capitalistas, vencedores de la guerra?.
que estos males no vengan por el ganado
El primero que no quiere que halla una investigación es el PSOE,la guerra fué entre capitalistas y fascitas contra marxistas, republicanos y anarquistas. Que yo sepa estos psoistas son capitalistas y monarquicos(yo se que no les gusta que los denominen así, porque esto no es guay), si la guerra es hoy, estarían del bando de Franco.No encuentro ningún motivo para que quieran una investigación. Cuando se investiga a los argentinos o a Pinochet, todo muy bien, pero para nosotros no, que para eso ya lo perdonamos en el 75. repito ¿quien lo perdono los psoistas capitalistas, vencedores de la guerra?.
#11 muy simplista
en el bando nacional habia republicanos (el golpe se dio en nombre d ela republica y la intencion de mola era restablecerla tras acabar con los desordenes qe asolaban el pais), fascistas, carlistas, monarquicos, hijos de puta que simplemente veian una oportunidad para calmar su sed de sangre y gente sin ideologia alguna ni intencion alguna de combatir que se vieron atrapados por la guerra en bando nacional y fueron obligados a alistarse
mientras que en el bando republicano habia comunistas (que buscaban una dictadura similar a la urss), socialistas, anarquistas, independentistas (que solo se interesaban por su territorio y les daba igual la republica), democratas convencidos que luchaban por defender la republica, hijos de puta que simplemente veian una oportunidad para calmar su sed de sangre y gente sin ideologia alguna ni intencion alguna de combatir que se vieron atrapados por la guerra en bando republicano y fueron obligados a alistarse
#11 No me gusta cómo lo planteas. La guerra fue entre personas que les sudaba la polla las ideologías que citas, luchaban en el bando en el que circunstancialmente caían y mataban al prójimo sólo para salvar su pellejo.
Esas ideologías sólo las tenían cuatro intelectuales de la época. A la gente de los pueblos se la sudaban, y se vieron atrapados en una guerra cruel sin comerlo ni beberlo.
Basta de dividir el país de esa forma tan estúpida (fascismo vs comunismo). Esa división jamás debería haber existido. Lo lamentable es que tanto fomentarla entre cuatro fanáticos se acabó en una guerra civil, que cuando parece superada, vuelve a ser actualidad para dividir el país de nuevo. ¿No aprendimos nada?
Ya que no se condenó en su momento a esos malditos fanáticos culpables, creo que habría que esperar a que mueran. Retomar ahora el tema no va a servir más que para que esos "idealistas" vuelvan a estar de actualidad e intenten dividir la sociedad otra vez.
El mundo ha cambiado. Esto ya no va de fascismo y comunismo. Esto va de democracias corruptas. De capitalismo desmedido. Tenemos cosas mucho más importantes por las que pelear. Cosas que van a marcar nuestro futuro mucho más que ponernos a cuestionar la transición o a investigar fosas comunes.
Nada nuevo. Lo que tenemos ganado es la jubilación a los 65. Es por lo que va luchar UGT Y CCOO. Pero es un engaño, nos van a contar que uniéndonos todos conseguimos lo que queremos. Pero seguro que: gobierno,patronal y sindicatos ya llegaron a un acuerdo y a los sindicatos les toca pelear por la jublacion a los 65, pero los demÁs temas ni tocarlos.
No puede haber un sentido comun, cuando unos creen una cosa y los otros lo contrario.
#5 si puede haber sentido común, cuando mas del 90% de la gente cree una cosa, y unos pocos la contraria.
Asi nos daremos cuenta de que es lo mismo votar a uno que a otro.
Solo los que tengan una fe ciega (como los religiosos) seguiran defendiendo su partido.
lo que hay que poner es un sueldo maximo
Todo irá bien si consiguen mantener alejados a TODOS los politicos
EXTREMISTA es elpsoe que permite que personas trabajando ocho o diez horas no le de para mantener una familia, que se puedan cobrar 700 u 800euros. Y que halla otras personas que sin haber dado un palo al agua puedan tener miles de millones.
yo desde el primer momento dije que no me lo creía, igual que el atentado de Aznar o el accidente de helicoptero deRajoy.
Yo me considero exclavo, trabajo diez horas diarias, cada dos semanas sabado incluida la noche, soy taxista trabajo para otro, solo pido trabajar cuarenta horas semanales. Todos los dias a las 8 en punto estoy en la paarada, nadie me da con un latigo, para que trabaje, yo puntual a las 8 en la parada.¿ qué hago, denuncio al jefe?.¿por qué defiendo mi exclavitud? tengo miedo a que el me diga, tengo aquí otro que trabaja mas que tu.