#42 Pero aquí estás.

#42 Qué otras redes sociales conoces? Porque te aseguro que lo que hay aquí en menéame es la red social menos tóxica de lejos. Y no sólo eso, sino que además tiene bastante cultura y hasta diría que hay muchos intelectuales.

#98 Nope. Incluso con tu comentario tóxico sigue haciendo a menéame ser una las redes sociales menos tóxica y con mayor cantidad de contenido cultural e intelectual. Si dejas de comentar este tipo de comentarios, la media subiría.

#14 No creo que sean enfermos. Simplemente me parecen malas personas

Es una pena que ni por Cádiz (150 km cada viaje) ni por Málaga (90 km cada viaje) me pilla bien ningún cine, pero no me importaría ir a verla si la tuviese un poco más cerquita.

Ya que #50 y #54 han dicho sus favoritas voy yo y comento la mía: El Castillo Ambulante (Howl's Moving Castle), de hecho hasta me compré el libro de la autora original y me dejó encantado.

#58 nunca nadie la menciona y a mí me gustó. La prefiero a la del castillo por el aire.

#14 Es policía local... y de un pueblo "pequeño". Dependiendo del delito y el lugar donde se realice puede haber dudas de si manda la Guardia Civil o la Policía Nacional (o incluso la Policía Autonómica). Pero nunca va a mandar un policía local.

Fíjate que si aparcas mal, vendrá un policía local a multar. Si tuviste un accidente, vendrá la nacional o la guardia civil.

#46 pero.. aun siendo locales tendran armas y entrenamiento. No?

#51 si, pero no caigas en la mierda del resto de meter a todos en la misma bolsa. Hay policías muy malos y muy buenos (profesionalmente como personalmente), al igual que médicos, fontaneros y reponedores de supermercados.

#51 No necesariamente. Piensa que su día a día es interceder en problemas familiares, control de tráfico y vigilancia de inmuebles. (esto ya no era un problema familiar).

Además piensa que son 5 a 4... para hacer una detención de 4 personas con una mínima seguridad sería necesario un 4:1 y con protección (que no llevan). Tengo visto casos en que para "detener" a una persona con arrebatos de autolisis acudir 8 personas, además de 1 o 2 ambulancias... para que te hagas una idea. Estamos muy mal influenciados por las películas americanas. En EEUU posiblemente un policía solo podría con todos ellos, pero ellos tienen el gatillo muyyyyy sensible.

https://www.vila-real.es/portal/p_85_contenedor5.jsp?seccion=s_fdes_d4_v2.jsp&codbusqueda=99&language=es&codResi=1&codMenuPN=600&codMenuSN=737&codMenu=179&layout=p_85_contenedor5.jsp#:~:text=Proteger%20a%20las%20autoridades%20de,circulaci%C3%B3n%20dentro%20del%20casco%20urbano.

#57 supongo que es complicado, pero teniendo en cuenta que esa familia ya había provocado mas problemas por lo que pone, tampoco habría sido descabellado pedir mas refuerzos (de la local, la nacional o quien corresponda). En EEUU está claro que habría acabado de otra forma.. viendo como son en cuanto vieran la navaja habrían cosido a balazos a todo el mundo casi seguro.
Pero aún así y teniendo en cuenta que ese modelo americano no es el que queremos, no tiene ningún sentido que te apuñalen delante de 4 policías y no hagan nada para evitarlo (casi se podría decir que hasta lo facilitaron). Es un sin sentido..

#69 #71 Yo me veo el ese lio y no sacaría nunca la pistola. Queda muy bonito, pero tan pronto haces eso todo el mundo se pone a la defensiva y entra en "modo ataque". Puede que no guste lo que voy a decir, pero o empiezas a disparar en la cabeza a todo el mundo (lo que es una auténtica locura, por muy influenciados del cine de EEUU que estemos) o intentas bajar el tono de la discusión. Diciendo cosas como que baje "eso" para que no se pongan nerviosos.

Y ahora piensa en lo peor... "solo vas a una pelea familiar, y sales de ahí con 4 muertos por tiro en la cabeza..." ¿sonaría raro?... pero claro... ahora estamos diciendo... "vas a una pelea familiar, y muere uno, y los otros los metemos en la cárcel unos días después." Es una mierda pero suena mejor.

Eso si... en el transcurso yo les diría a los otros 2... venid conmigo y lo hablamos con calma... pero cuando dicen esas cosas dan a entender que están a favor de los agresores y no se van de ahí.

Para reducir eso, serían necesarios mínimo 20 personas... no creo que ese pueblo tenga tanta policía y menos entrenada para un cuerpo a cuerpo. Unos refuerzos como los que realmente necesitaban para empezar a arrestar gente tardarían varias horas como mínimo. Tenían pruebas, tenían a los que querían linchar... (acordaos de cosas como esta: https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/investiga-muerte-hombre-haber-sido-reducido-mossos-desquadra_2013101157271a834beb28d44602b49e.html donde para reducir a una persona son casi 10 agentes entrenados y solo lo consiguen porque se muere)

También es muy fácil sentarse aquí toda cómoda y analizar esos vídeos. Tener uniforme no da superpoderes.

El cine nos influencia muy mal. Una herida sin importancia en cine, es mortal de necesidad en el mundo real. Claramente no le dieron importancia que debía a la herida y se les fue todo de la mano.

#99 por eso digo que lo normal habría sido llevárselos en el coche y a correr.

Lo del arma lo decía porque prefiero la versión de los muertos por balazo en la cabeza que la del muerto "inocente" con detenidos a posteriori, que no sé cómo de inocente era ni nada pero en esa situación lo fue claramente.

#99 Toda la razón, supongamos que sacan la pistola, pueden pasar dos cosas:

A) Todo acaba mejor.
B) Acaba igual o peor.

En ambos casos la gente se les va a echar encima por hacer un mal uso de las armas. Las personas que se quejan aquí de que no sacan la pistola seguramente sean los mismos que critican cuando la policía en EEUU saca las pistolas sin ser "para tanto".

De hecho creo que en España no hubiera sido legal que las sacaran, porque su actuación debe ser proporcional, y nadie les había disparado.

A posteriori, es fácil decir que hicieron mal, o que tenían que haber hecho.

#5 #20 #29 El problema ha de estar mas arriba, si no estos no estarian en el cuerpo sin cambiar la actitud.
#99 Si un arma no disuade, es porque estan muy seguros de que no van a utilizarla. Si alguien se dirige a alguien amenazante con un objeto punzante y potencialmente mortal es motivo suficiente para neutralizarlos a balazos si le ordenas pare.

En Artes marciales mixtas habia uno que hacia Jiujitsu y era invatible y neutralizaba a todos. Es una tecnica muy eficaz y segura. Tenia otro hermano, pero lo eligieron a el por ser menos fuerte y demostrar la eficacia del juijitsu.
Tambien deberia poder usar un palo largo o similar. Es menos letal que un arma y mantienen la distancia mejor que una porra y puede encotrarse un improvisadamente ( ej, palo de fregona)

Haber si no reaplanteamos la tibieza con determinadas actitudes, a veces prolongadas en el tiempo.

#181 A veces piensas "sera mejor que nada" y cada vez veo mas ejemplo de actuaciones que "son peores que nada"
#109 #108 A veces el cuerpo es que el impide actuar de la forma que le parece mejor.
En 40 años de democracia, no hemos arreglado bien las instituciones.
#35 Si tuviesemos mas confianza en que cuando actuan lo hacen bien, no lo pondriamos en duda por defecto.
Para tener credibilidad, hay que ganarla o no perderla.
#39 Debe haber mas proteccion al poli cuando defiende y mas contundencia cuando coarta la libertad del ciudadando inocente. #59

#74 Yo recuerdo sacar a un vecino de enfrente entre 8 policias, por lo menos. No tenia ninguna resistencia, salio del portal al coche como si fuese la pareja sola y no se que paso, pocos dias despues y ahora que hace años le veo normal no le han metido en la carcel ni nada.
La superioridad por si misma hace que no haga falta actuar. Estaria bien que la usasen cuando hiciese mas falta.

A mi tambien me pararon por no poner la luces a las tantas de la mañana y cuando me di cuenta habia 3 o 4 patrullas. Supongo que estaria porque no habria nada mas importante que hacer y muchos eran jovenes y aprendian de la experiencia.
#57 Si la municipal piensa que le supera, pueden llamar al mejor preparado. No se si en esa zona hay escased de fuerza o estan muy dispersas y no les gusta que les llamen "por tonteria".
Pero si parece que deberian llamar a otros polis.
;
#71 Lo normal es que si avisas a alguien que cese de amenazar con objeto punzante, cese y si te da tiempo a avisar varias veces y no cesa, usar el fuego para neutralizar es lo legitimo.
Se mete mucho miedo para usar la defensa propia o ajena, no se si es real o no pero lo hay.

Hay familias que deberian ser tratadas como lo que son, bandas peligrosas. Ademas ese ambiente es un maltrato para los hijos, sobre todo porque hay demasiada tendencia a usarlos en delitos. Usar a un menor para cometer un delito deberia tener un sancion muy grave para el adulto que lo hace. Por el peligro en el que le mete y la educación que le da.
Ahora la ley lo propicia por ser ininputable o menos inputable segun la edad.

#183 La gente con antencedentes deberiaa tener un poco menos de credibilidad.
En este otro caso la delicuente tambien se aprovecho de la ley de violencia de genero aunque su mujer decia que no era verdad .
La envenenadora de Móstoles se ensañó con otra familia antes de salir su caso en los medios

Hace 3 años | Por lectorcritico a telemadrid.es

Publicado hace 3 años por lectorcritico a telemadrid.es

La envenenadora de Móstoles se ensañó con otra fam...

telemadrid.es

#14 De adorno no, parece que está para favorecer a los asesinos.

Las víctimas se habían refugiado en una casa, son los polis y el guardia ese quienes les obligan a salir (hay que ser hijo de puta, no "tonto", sino hijo de puta).

Luego llegan los asesinos y entre tanto poli y guardia ninguno les detiene ni protegen a la víctima, les dejan hacer tranquilamente.

Y luego el padre de los asesinos le ordena al madero "llévate a este detenido", refiriéndose a la víctima que se desangra, y el puto poli le dice: "me lo llevo? venga ya me lo llevo yo detenido" y engrilleta al apuñalado y se lo lleva.

Estos montones de mierda no pueden seguir siendo policías. Ni los guardias tampoco.