#23#14 me temo que sí es delito. Al menos así figura en el Código Penal
Artículo 458.
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
#31#8 No me cae bien el regimen de Corea, dicho esto, me encanta como los medios de comunicacion corren a publicar que la gente se pira de sus selecciones para quedarse en los paises donde se celebran, pero no para desmentirlo
#12#7 Espero que ya sepas que la noticia era falsa, que el partido se emitió al día siguiente íntegro por la televisión gubernamental norcoreana. Te digo lo mismo que #10 a #8, un poquito de rigor...
Yo soy del Chozas de Canales y las razones que se han dado son totalmente falsas.
1º Las fiestas son en honor al cristo de las Misericordias.
2º Son unas fiestas religiosas cristianas.
3º son financiadas al 50% por la hermandad del cristo, que tiene 750 socios
4º la reina de las fiestas del cristo representa a la juventud cristiana del pueblo, pues son unas fiestas cristianas, no es el carnaval.
5º Jasmine no es musulmana, pero tampoco es cristiana, por tanto es imposible que alguien no cristiano pueda presidir una misa o una procesión cristiana. al igual que es imposible que un cura case por la iglesia a alguien que no tenga los 3 sacramentos previos, bautismo, comunión y confirmación. son las reglas del club el que quiere participar las tendrá que aceptar.
6º EL Alcalde Actual llegó a la poltrona hace 2 meses tras una moción de censura utilizando a una tránsfuga del PP, como por el pacto antitransfuguismo no se podrá volver a presentar por el PSOE, está intentando arañar votos donde puede.
7º La elección de las reinas la llevó a cabo el ayuntamiento, con la APA y la asociación de mujeres, que estas dos organizaciones no pintan nada en las fiestas y tiene mucha menos representacion en el pueblo que la hermandad del cristo.
8º La Hermandad hubiese aceptado de buen grado que la reina hubiese sido cualquiera de las damas de honor, una chica gitana y otra de raza negra, pues ambas están bautizadas y por tanto son católicas.
9º La Hermandad organiza actos abiertos a toda la población, sean hermanos de la cofradia o no, por ejemplo este mediodía han ofrecido un refresco popular, en el que yo personalmente he visto a numerosos magrebíes disfrutando de la fiesta y comiendo lo que se ofrecía a cualquier otro vecino.
#28#19, que manía de intentar quitar dinero al que tiene un poco más ganado con el sudor de su frente incluso los fines de semana cuando otros están en una terracita tomándose unas cañas. Ponte a trabajar más, o mejor o haz un master, fórmate más etc etc para tener un trabajo mejor y, coño, y deja de llorar.
Ell no tiene ningún terreno, la estación se construyó en otro pueblo, el gobierno central era PSOE de Felipe y el autonómico Psoe de Bono pero para #2#3#5#6 y demás pepiñosboys fue ESPE la que decidió que la estación se construyese donde a ella le dió la gana
#29#3 ¿Te refieres a la de Guadalajara? Al lado construyó el constructor Rafael Santamaría una megaurbanización. En estos días estamos viendo muchos de los vínculos de éste con el señor José Bono y con José María Barreda.
#3#2 ¿Exceso sobre qué? Podemos hablar de exceso de pasajeros en un vehículo donde pueden ir 5 y van 6 o más... exceso de equipaje cuando está permitido llevar 20 kg y se lleva una cantidad superior. Hablar de exceso sobre algo que no está determinado es algo cuando menos impreciso, por no hablar de gratuíto. Exceso de deuda pública... ahí si, porque eso SI que está definido. Pero no olvidemos que la mismísima Alemania, paradigma de lo que está bien en términos económicos, se ha excedido también en algún momento de la última década, aunque ahora no interese acordarse.
#34#7 No te equivoques. A las editoriales les encantan los libros digitales:
1. Eliminamos el soporte físico.
2. Nos libramos de los gastos de distribución y almacenamiento.
3. Les mantenemos o les subimos el precio.
4. PROFFFFFITTTTT.
#60#25 Sí; en España en concreto habrá que obligar a las mujeres a tener al menos 1 hijo y así subir la media; porque con la natalidad actual no hay país que se sostenga. [/ironic]
#26 Pues crea un movimiento parecido en la India o Nigeria; porque en gran parte de los países "desarrollados" el problema es distinto; no se tienen hijos suficientes para el relevo generacional. De hecho en unos años la población de nativos españoles va a empezar a disminuir.
#7 y #19 Leeros "Un mundo feliz" de Aldous Huxley (#20 ); ahí se cuenta un sistema como el que proponéis, incluso más efectivo.
La explosión poblacional es un acontecimiento único en la historia conocida de la humanidad y no se si estaremos preparados; aunque es difícil intervenir en la demografía de los países que más están creciendo (subdesarrollados la mayoría).
En los años 50 habían 2500 millones de personas en el mundo y ahora vamos camino de los 7000 millones. Pero el crecimiento ha sido muy desigual. Europa ha pasado de 500 a 700 millones, África ha pasado de 200 a 1000 millones, Asia de 1400 a 4000 millones... Y todo esto sólo en 50 años.
En 1800 la población mundial era menor que la población actual de la India.
Los nativos del viejo mundo vamos a pintar cada vez menos en cuestiones demográficas.
#58#25 La otra opción es comenzar a largarnos de este planeta, cosa que veo con más futuro. Después de todo ¿a quien no le gusta tener sexo? ¿Y qué anticonceptivo es 100% fiable, excepto la esterilización por extirpación?
Por otro lado, si se vende bien la idea, no haría falta mucho para que hubiera cola para esterilizarse ("te vas a ahorrar una pasta en condones", "podrás disfrutar más en tus relaciones", ...), aunque también tendrían que recordar a los de la cola que si vas saltando de cama en cama puedes pillar de todo.
#52#11 Perdona, pero estas completamente equivocado.
En un avión el que manda es el comandante del mismo, no importa lo que le diga el jefe de estado, el jefe de las fuerzas armadas o el papa de Roma, es el comandante el que toma las decisiones y no tiene que acatar ordenes de nadie.
Otra cosa es que se sintiera presionado y cediera a esa presión por temor a represalias (despido ¿?) pero las decisiones las toma el y punto, o sea que por mas que le instaran a aterrizar en esas condiciones fue él el que en ultima instancia decidió intentarlo una vez mas.
No es necesario ni dar un golpe en la mesa para dejar clara su postura, lo que dice el comandante va a misa y no admite discusión, este tipo de cosas, por supuesto tambien las saben el jefe de estado, el jefe de las fuerzas aereas o el papa de Roma.
#22#1 ¿Puedes pasarme un enlace donde se diga que Kaczynski ordenó aterrizar al piloto, por favor? Te lo digo porque yo no he podido encontrar ningún enlace donde se afirme tal cosa. No me pases el incidente de Tiflis, que ése ya lo conozco. Te lo pido sobre el accidente que le costó la vida.
#14 De hecho, lo de que el rey y el principe no van a sitios a la vez se demostró en la eurocopa, donde solo aparecía uno de los dos.
Además, como bien dice la noticia, un presidente nunca puede desplazarse con toda la cúpula del poder, precisamente por lo que pueda pasar.
#11 Perdona, pero lo que has dicho es una tontería. El presidente del gobierno o tu comandante, tu teniente, tu cabo o tu sargento puede decirte misa. Pero no pueden ordenarte una misión suicida.
Entiendo lo que quieres decir, pero das a entender que no tienes capacidad de decisión alguna sobre tu propia vida, lo cual no es cierto. Te convocarán a un consejo de guerra y se dictaminará sentencia, favorable o no, pero nadie puede obligarte a morir sin que se considere un asesinato.
Otra cosa es que mandara Kacalksdjflasjfklasdfjkl y el piloto no quisiera arriesgarse a perder su trabajo. Pero eso ya es su decisión, no le apuntaron con una pistola ni tenía la obligación de hacerlo (de hecho estaba obligado a no hacerlo).
#10#1 Lo que me deja flipando. Se dice que fue el presidente el que "obligó" a buscar una forma de aterrizar aún con las condiciones metereológicas adversas al comandante de la nave.
Lo que me alucina es que el piloto no pusiese los cojones encima de la mesa al estilo:
"-Me importa un carajo de dónde sea Ud. presidente. Aquí mando yo. Y se aterrizará si yo considero que se puede hacer de forma segura.-"
#5#1 No es amarillo sino hiperrealista. Como dice #3, hay mucho garrulo suelto.
Por cierto, más riesgo que los examinadores corremos todos los profes de autoescuela a diario en el coche, con una persona que no sabe conducir al lado y una horda de animales haciéndonos putadas desde el resto de los coches. Hay días que son de infarto.
#5#3 Por Burgos y Palencia es muy habitual llamarlos así. De hecho mi padre es un "raposo" (y así les llaman a todos los que nacieron en su pueblo, que está por Tierra de Campos).
