l

¿A nadie le molesta eso un poco paternalista de referirse por el nombre sin más? No suele verse en los titulares un "Pedro", "Mariano" o "Cristóbal" a secas...

Dasoman

#53 También lo había pensado, pero mi conclusión es que al final a todos los políticos se les busca un nombre reconocible y sencillo que puede ser el de pila o uno de los apellidos. Así, "Sáenz de Santamaría" es un apellido larguísimo para cualquier titular. De la misma forma que "Rodríguez" y "Pérez" eran apellidos demasiado comunes y fueron reemplazados por "Zapatero" y "Rubalcaba" en la práctica totalidad de noticias y titulares (curiosamente, no ocurrió con Felipe González, tal vez porque Márquez tampoco era un apellido demasiado distintivo).

l

#44 Comparto totalmente tu visión sobre el léxico y la evolución de la lengua.

l

#21 No te voto positivo diez mil veces más porque no puedo. ¡Gracias!

l

#1 La he subido de nuevo enlazando a lainformacion.com, que creo no es medio de la AEDE (fue por lo que al meneo original se le votó negativo)

l

#11 Igual la moraleja es que nos replanteemos ese Olimpo de las diosas de la fantasía. Quizá lo que creemos "diosez" no es más maquillaje, peluquería, iluminación, poses hiperdramáticas y cirugía estética, cuando no directamente photoshop. Igual las diosas de la fantasía no son más que, ¡oh, sorpresa!, mujeres normales con muchas capas de barniz encima (no digo que no sean especialmente agraciadas, pero quizá no más que tu vecina del quinto). Lo malo es que acabamos asumiendo como normales unos estándares de belleza (o directamente de normalidad) que no son reales, ni tan siquiera son posibles: estándar que, por cierto, tampoco parecen alcanzar las propias "diosas" cuando les quitas el attrezzo. Y entonces los que no han visto a más mujer que las de las fotos con todo su barniz encima se escandalizan: "¡Scarlett es fea!".

StuartMcNight

#87 #99 Y cuando, por ejemplo, vas a la playa y ves a varias mujeres con esos cuerpos mas bonitos de los que habla #11 ¿tambien se debe a peluqueria, photoshop y retoques de postproduccion? Por curiosidad mas que nada. Que igual es que mis ojos me engañan o hay un tecnico de photoshop en mi retina.

De todos modos, no entiendo la polemica con la foto. Scarlett en conjunto esta espectacular como siempre con el mismo cuerpo de siempre(que no ha sido nunca de los mejores). Y lo que digan los amantes de los insectos palo no va a cambiar eso.

D

#115 Cuando vas a la playa lo que ves te puede gustar o no, y no deja de ser gente normal y corriente sin retoques, lo que yo quería decir es que lo que te venden en publicidad es todo a base de retoque y que cualquier famosa en un día de playa puede no parecerte ni la mitad de atractiva que cualquier otra de las que estén alrededor.

Que obviamente al final todo esto va sobre gustos, pero esta chica se ha hecho fotos sin maquillaje ni retoques y sigue siendo bastante guapa, cosa que muchas (y muchos) famosas no pueden decir.

StuartMcNight

#120 Es decir que los modelos de belleza solo son "absurdos e inalcanzables" cuando los vemos en la tele. Si esos modelos de belleza "absurdos e inalcanzables" los veo a montones por la calle, playas o bares entonces ya son "gente normal".

No entiendo porque seguimos hablando de modelos de belleza ridiculos e imposibles cuando todos conocemos personalmente (ni que sea de vista) a gente que encaja perfectamente y que esta buenisima segun esos modelos "imposibles".

Ale, fin del pontificado. Conclusion, Scarlett esta tan buena como siempre.

Lola_Luau

#116 A mi me gusta mucho en Olvidate de mi Kate Winslet Además me has recordado como muchos se han metido a saco con Beyonce por su forma de cuerpo...

editado:
#172 te me has adelantado con la peli lol lol además reconozco que la foto me ha subido la moral... estoy acostumbrada a ver a "erase tías a dos bolas pegadas" y mis pechos son parecidos a los de Scarlett

#202 #200 yo también pienso que ha dado en el clavo. Es que ni siquiera es alguien tipo "Barbie natural" en el sentido de me tiño el pelo y adelgazo y me maquillo muchisimo, (además de que una tia super delgada no suele tener grandes tetas como pone #197) sino que toda ella parece superoperada, y como se hubiera inyectado maquillaje

#87 #99 #155 Cindy Crawford (que es una de las modelos que mejor me caen, aunque para muchos estaría "gorda" ya que según la Wikipedia usa/usaba una 38 además de que viendo esta foto: http://us.cdn281.fansshare.com/photos/cindycrawford/cindy-crawford-music-366736291.jpg según los canones de AHORA tendría bastante culete) dice en esta entrevista: http://www.redbookmag.com/fun-contests/celebrity/cindy-crawford-interview-3

D

#87 "diosez" lol lol lol Me apunto el término




#208 Yo lo de esa peli es que no sé que me pasa que me tiene enamorada..Me sé algunos diálogos enteros Por eso suelo advertir tanto que no me hagan hablar de ella... lol Que si la oigo mentar me pongo /modebrasas ON

thingoldedoriath

#155 Y todos los mitos flaquean por las mañanas antes de meterse en la ducha.

A no ser, claro, que quien la ve en esas circunstancias esté en la misma cama... con un nivel de hormonas propio del enamoramiento; en ese caso no ve más que lo que quiere ver

Hay revistas y páginas web que es mejor no ver si se quiere mantener el mito.

El resto de las imágenes, están cuidadas (posadas, maquilladas, bien iluminadas, y con el posterior retoque fotográfico digital). Como dice Cindy Crawford en las palabras que recoge #208

l

Sobre las definiciones del diccionario de la RAE del léxico católico
http://blogs.molinodeideas.com/cometario/el-catolicismo-en-el-diccionario-de-la-rae/