#88#81 Aunque estemos en el puesto 19, por delante de países como Méjico, Irlanda, Sudáfrica, Grecia, Argentina, India, Portugal...no tenemos ninguna universidad entre las mejores 200 del mundo, tenemos 4 entre las 300 mejores, 3 entre las 400 mejores y 10 entre las 500 mejores. ¿Queremos ser como Canadá, Australia, Inglaterra, Francia, Suíza,Australia, Dinamarca, etc o nos conformamos con el puesto 19?
#12#10 Me alegra leer palabras de Alfonso Daniel era un genio, ahora es un genio desconocido... Por cierto; aún estamos en lo más crudo del invierno
#11 No es necesario llegar a la culata; con que los dedos lleguen al gatillo es suficiente y entre la punta del cañón y el gatillo (dependiendo del arma) suele haber entre 60 y 80cm. Un adulto de complexión normal llega perfectamente con la punta del cañón apoyada en el pecho. Después es normal que con el retroceso del arma (dependiendo del modelo) el disparo se desvíe... por lo visto no le dio en la cabeza y no ha fallecido.
#100#91 ¿Donde he dicho yo que es novedoso? Que no sea novedoso, no implica que no esté en lo cierto. En este momento, novedoso o no, es una absurdidad recuperar esto.
#11#10 Yo creo que los políticos cuenta con el hecho de que el que termine con 15 años la ESO seguirá estudiando (porque no ha repetido nunca) tanto FP como bachillerato. De hecho será obligatorio para estos alumnos seguir un año más (hasta los 16) porque la edad obligatoria no va a cambiar.
Los que hayan repetido alguna vez (como el 25% de los alumnos) pues al acabar la ESO en 3º tendrán 16 o 17 años (en lugar de los 18 que muchas veces tienen ahora. Y podrán elegir si dejar o no de estudiar o seguir con la FP. Incluso pudiera ser 18. Eso dependera de la letra pequeña de la reformar) que puedan repetir otro año extra y acabar con 18 años (con más de 18 no se permite estar en secundaria y pasas a estudiar por adultos).
#6#4 Se entiende muy bien. La parte más potente es de la que menos se habla. Lo más importante de la reforma es reducir los años de la ESO de 4 a 3.
A mi me gusta poner el ejemplo de una maraton (40 km) Imaginemos que organizamos todos los años una maraton y que pensamos que hay mucha gente que no llega a terminarla. No importa si otros muchos la terminan con aprovechamiento. Entonces llega un lumbreras (Wert) y dice, pues si la hacemos de 30 km la acabará más gente. ¡Tachán! Con esa medida acabas de reducir el fracaso escolar en un 30%. No solo es fracaso futuro, sino incluso el fracaso pasado : ¡Acojonanate ¿verdad?!
Ahora, los miles de alumnos que superaron 3º de la ESO pero que dejaron los estudios (sobre todo en los años del boom del ladrillo) para ir a currar, por edad o lo que sea, tendrían el título de la ESO. ¡Magia!
En realidad, y pese a lo que se ha dicho en estos años, la ESO es muy muy dura y exigente. Exige mucho tiempo a los alumnos, en especial a los que no quieren estudiar sino aprender un oficio.
El problema de esta reforma será la FP, para que realmente sea eficaz y útil esta reforma se debe ofertar muchas plazas de FP, de modo que todo el que quiera pueda acceder a ella y no acabar obligado a ir al bachillerato porque no les da la nota de corte para entrar en el módulo.
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
#233#232 Un gran muestra de Alienación galopante, si bien es creíble y ellos mismos no pueden percibir lo aberrante de sus sentimientos inducidos, acaso estamos nosotros libres de un secuestro ideológico parecido ? La primera reacción de un NortCoreano será un categórico no...
#225#212 No es que su obra sea o no una mierda, sino que en parte no es suya porque pirateó a otros autores. *Lo pongo en negrita porque eso si es de piratas.
#30#25 En ningún caso es algo contradictorio. Es un razonamiento falaz. Cuando alguien aboga por medidas colectivas, no significa que mientras no estén en vigor, deba tomarlas individualmente. Normalmente esta falacia se utiliza para desacreditar a alguien por incoherente e hipócrita, cuando no lo es.
En muchas ocasiones, el que está en contra de medidas colectivas que socavan su beneficio individual en favor del beneficio colectivo pasa por coherente, y el que pide socavar su beneficio individual en favor del colectivo pasa por hipócrita.
Lo curioso es que en algunos casos la gente entiende que es un razonamiento falaz, pero en otras ocasiones no. Nadie diría que el que aboga por pagar más impuestos debería pagar más impuestos voluntariamente a hacienda de manera individual.
Si FAES está en contra de las subvenciones, lo está como medida colectiva, pero no tiene ningún sentido que renuncie a ellas mientras sigan existiendo, porque FAES no aboga por quitar las subvenciones a FAES, sino por quitarsela a todos.
Si un comunista dice que hay que eliminar la propiedad privada, no está diciendo que hay que eliminar su propiedad privada, sino la de todos, incluida la suya, pero mientras no se produzca, es lógico que tenga propiedades privadas.
Seguro que los sociólogos tienen un nombre para esta falacia.
#193#10 Yo pienso igual. Gente que puede ver como se cargan a un animal de esa forma, y además sea su "diversión", para mi no están bien de la cabeza. No digo que sean malas personas pero no están bien de la cabeza.
O como decia el entrevistado en las noticias, unos "inestudiosos de esos".
#87 Sí.
Para empezar, la grandísima mayoria de esos mendigos están ahí pidiendo para obtener un nuevo chute. En este país existe un sistema de ayuda alimenticia (comedores sociales, comedores en la iglesia, etc) y de alojamiento (albergues) en el que casi se le da ayuda a todo el mundo (obviamente, primero hay que ir allí y hacer cola, pero por poder, puede ir cualquiera, aunque sea más pobre que un zapato, ya que es gratis o te lo cobran en tiempo de ayuda a otras personas). Te puedo asegurar que si les das una barra de pan a esas personas que ves pidiendo por la calle, la mayoría tirarán la barra de pan y te gritarán, o se le quedarán y te seguirán pidiendo dinero para, cuando des la vuelta a la esquina, tirar la barra o cambiarla por dinero. Me ha pasado alguna que otra vez y te puedo asegurar que no soy el único.
Lo cual no quiere decir que yo no de alguna limosna a quien veo que no está esperando a su siguiente chute. ¿Es poco? Pues sí para una persona, pero me dejo cuatro o cinco euros cada vez que paso por cierta calle de mi ciudad.
De todas formas, no estamos hablando de pobres ni de comparar una cosa con la otra. Son cosas distintas el no ayudar a alguien que el disfrutar (y recalco DISFRUTAR) con el sufrimiento agónico de un animal.
Luego se quejarán los padres de por que sus niños les salen canis e "inestudiosos" y por qué están en el paro y no tienen formación para ninguna oferta o se meten en palizas todos los días.
Y la culpa, dirán, es de la socidad. Y tienen toda la razón del mundo, por que la sociedad, amparandose en el "bueno, es una tradicion" permite tradiciones medievales que solo sirven para crear malas personas.
P.S; A comentarios como el escuchado esta mañana en las noticias de "¿Qué el toro sufre? Bueno, yo tmbien sufro todas las mañanas al madrugar" es pa darle dos ostias, vamos ni comparación con nada que has dicho.
#84 Siendo de castilla y león su voto problablemente valga más que el tuyo. Así va el país.
#32#23Una señora pequeña empresaria se quejaba de estar con el hagua al cuello y que sufría entre otras cosas con los impuestos
Y pregunto: ¿Por qué esa pequeña empresaria con el hagua (sic) al cuello debe de tener ventajas fiscales, y yo que soy un mugroso asalariado no?
Esa historieta de "vamos a ayudar a los pobres empresarios p.ej. bajando impuestos, recortando derechos a los trabajadores, etc. para que así puedan crear empleo" se ha demostrado falsa una y mil veces. Aquí estamos los trabajadores, jodidos hasta arriba, soportando más recortes sociales y de sueldo que nunca, y a pesar de eso el paro disparado al 20%. Luego es evidente que no funciona.
#20 Te señalan a la luna y miras el dedo. ¿Te están diciendo que mediante contabilidad creativa, incentivos fiscales y demás hay empresas que pagan muchos menos impuestos que tú, y en lugar de cabrearte con los que pagan menos que tú o con los que permiten que otros paguen menos que tú, te cabreas con el que destapa el pastel?
#64#16#17#23#24#37#53#57#63 Dejad de acosarnos a los ricos. Sin nosotros a ver quien os da empleo y crea riqueza. Estoy meditando seriamente abandonar este país por culpa de vosotros, los comunistas de sofá. Después seguro que me echáis de menos, a mi y a mi pasta.
¿Por qué tengo que pagar más multa que un vago que no ha sabido progresar en la vida?
Lo que quiero decir es que estamos yendo contra una forma caduca de Dios.
Si Dios es un modo de justificar la estupidez o la arbitrariedad del Poder, así como de adoctrinar a las masas en una creencia, tan Dios era el Dios del catolicismo como lo es ahora la creencia en el Estado o el Dinero, que todo lo justifican.
Si te fijas, toda la cuestión del Papa se basa en lo siguiente: en que no quieren que el Estado (Dios 1) emplee mal el Dinero (Dios 2).
El Hombre, el individuo, el pueblo, no aparece por ningún lado.
Vamos, que es de todo menos una sana postura humanista.
Lo que pongo de manifiesto con mis amigos homosexuales (y he hablado con ellos de esto mil veces) es el hecho de que, en el fondo, lo que se ha reemplazado ha sido una religión por otra. Antes, tu Señor era Dios: a él entregabas tu vida, ante Él te resignabas.
Ahora, tu Dios es el Dinero (y tu Estado): ante Él te resignas, a Él entregas tu vida. A él le pides que te diga qué ser.
Antaño intentaba disimularse. Hablar de dinero era algo sucio. Ahora uno dice ya sin tapujos que lo importante es lo que Su Estado hace con el dinero.
En resumen: que los ateos que se quejan de la visita del Papa por lo que les cuesta, son ateos por mis cojones. Sólo han cambiado una fe por otra. Pero creer, ¡vaya si creen! ¡En su bolsillo! ¡Tanto como Mahoma en Alá!
Y tanto los del 15M como los JMJ, aunque por suerte dialoguen, son muy, muy creyentes. Cada uno en lo suyo.
Pero no se dan cuenta, claro.
Ah, y sí, se puede ser creyente y laicista... si el laicismo se refiere a Papá Estado.
Si se refiere a uno mismo, no. Uno no puede creer en Dios y no creer en nada a la vez.
#40#28#29 La verdad es que hablaba de las de mujeres (porque acabé con trauma a las de hombres después de una infancia con corte de pelo Carlitos Cuéntame), pero si lo hubiera concretado tal vez los puntos negativos habrían causado efectos nefastos a mi pobre y malogrado Karma
En ella aprendí lo que era Interviú los pocos momentos en os que no me miraba nadie mal por cogerla... ¡Si hubiera sabido lo que eran las hojas de reclamaciones!
#5#4, yo lo he encontrado muy interesante, y creo que contribuye a desmontar el mito de que quien vota al PP les vota siempre incondicionalmente.
Es cierto que tienen un "suelo electoral" muy amplio, y que hay sin duda un "núcleo duro" de votantes acérrimos e incondicionales que constituye un porcentaje grande de su electorado, pero creo que tu tabla refleja que también se ven sometidos a desgaste cuando gobiernan, y especialmente cuando gobiernan mal.
#110 Tampoco es para echarse las manos a la cabeza. De los 8 millones de votantes del PP, es normal que halla 1000 fanaticos entre fanaticos que salgan a Genova a celebrarlo. Yo me quedo con la lectura de #89 y de la reduccion de los porcentajes que nos ha señalado #23.
Ademas, tampoco tienen tanto que celebrar. Con la que esta cayendo en España, con la mala gestion de Zapatero... y apenas ganan 1,5%. Apuesto a que Rajoy, con estos resultados y su indice de popularidad por el suelo, no aguanta mas de 4 años. Y si la economia no se recupera (y ahi tiene suerte que ya tiene todo el trabajo sucio hecho) no aguanta ni esos 4.
Por otra parte,no se porque narices ZP no adelanta las elecciones, el marron de la crisis no se va a solucionar ni un año ni en dos, y puede ni en una decada, Zp les esta haciendo el trabajo sucio, no comprendo como este señor puede ser tan estupido
#35#29#17 es una exageración.
Titular ABC: "La mayoría apuesta por un gobierno central con más poder"
Realidad:
-A favor: 40%
-Que la cosa quede como está: 29%
-En contra: 22%
El grupo que tu llamas "neutral" es opuesto a lo que ABC proclama como mayoría. Y ahí es donde está la trampa. Si la pregunta planteada fuese "¿Está usted a favor de darle más poder al Gobierno central?" el resultado sería:
#29#22 Pero en #17 los grupos son aglutinantes (esta mal separado, al ser grupos no disjuntos), mientras que en la noticia no (lo cual es un signo de una encuesta bien hecha).
Dividelos como en la noticia:
A favor (Escaso 46%): Bien 21%
Neutral (Adecuado 30%): Regular 20%
En contra (Excesivo 16%): Mal 15% + Fatal 14% + Horrible 10% + Es una chusma 5% + Infumable 5% + Cuanto mas lejos mejor 5% = 54%
#16#5 Tenías razón en el fondo, por eso te voté positivo. Por eso y porque me jodió que otros dos lo hubieran hecho en negativo por señalar una errata. Sin embargo, no tienes razón en la forma, como bien señala #14.
¡Hay que ver lo que se aprende en Menéame de hortografía!
#26#6#16 La cuestión es que EEUU no está en Afganistán combatiendo el terrorismo, más bien tiene otro tipo de intereses geoestratégicos.
Mientras tanto, España apoyando y respaldando las tropelías de los USA en Afganistán:
#57#55 Que el amigo de un amigo de un amigo no sepa que yo no quiera salir en la foto es una cosa. Que mi amigo no le haya dicho que no quiero salir, obviamente es culpa de mi amigo, pero que una red social NO permita tu voluntad de querer retirar una fotos, es lo que estoy denunciando.
No culpo a mi amigo o al amigo de mi amigo de no conocer mi voluntad, pero mi amigo puede querer rectificar (cuando yo se lo diga o vea la foto colgada) lo que culpo es directamente a facebook por no querer quitar esa foto.
Respecto a lo del graciosillo (imaginemos que es una persona que no conocemos) el ha querido hacerse publico a unas personas desconocidas, asi que el ha tenido parte de culpa, pero puedo entender que contacte con el hombre para que se retire o se le borre de esa foto. Puede haber decidido no querer ser publico. Pero estas normas de facebook de "no hay marcha atras" es lo que intento denunciar.
#56, de hecho hasta los mails de 'reenviar' donde aparecen todas las listas de contactos pueden ser hasta denunciables, y de hecho lo son. La diferencia como decia antes, que si yo como familiar te pido que quites la foto de tu web, y finito. En facebook eso NO pasa porque las fotos son relicenciadas y ahora propiedad de facebook... y es responsabilidad del que la subio, como se le puede pedir esa responsabilidad a alguien de 14 anos que se dedica a subir impulsivamente fotos? Es mas, como puede permitirse que una empresa sea propietaria de tus fotos? Ojo, no hablo de otras redes sociales que no hacen esto, que como en mi web, yo puedo borrar tu foto si no quieres aparecer. Cuando me quejo de esto, me quejo especialmente de facebook.
Disculpad la falta de tildes, pero carezco de teclado Espanol.
#43#33 Yo no creo que los subestime. La mayor parte de ellos no han tenido necesidad alguna ni de reciclarse ni de aprender, y se nota. Conozco a algún "amigo" de mi edad (menor de 30 años) que anda metido en política y es zote total, viven en su microcosmos.
era un genio, ahora es un genio desconocido... Por cierto; aún estamos en lo más crudo del invierno 
