#25#13
Teniendo la mayor parte de los principales valores europeos están cotizados también en otras bolsas no europeas, lo único que vas a conseguir es que se cambie el porcentaje que se negocia en cada una y el número de las mismas.
Aquí lo que vale es que cada uno pague lo que debe, no que un par se monten IBCs con participaciones al portador.
#18#13 El que compra acciones ya paga impuestos del rendimiento de dichas acciones, concretamente un 19% para rendimientos inferiores o iguales a 6000€ y de un 21% si son superiores.
#36#27 El potasio acaba saliendo del cuerpo, al igual que el cesio, en unos cuantos días. Se mea, vamos. Si se mantuviera, el que comiera muchos platanos, absorbería mucha radiación a lo largo de una vida.
El problema del Cesio es más su toxicidad en altas concentraciones. #30 Hay un gran porcentaje de Cs137 que decae en un isotopo inestable del 137Ba que emite gamma, pero es un gamma "poco" energetico aunque peligroso...en grandes concentraciones, por supuesto. De hecho, es tan poco energetico que es el isotopo utilizado en la radiación de la comida en la industria alimentaria. Sí, irradian la fruta para conservarla y matar los "germenes". Y tambien irradian las cervezas. Y muchas cosas más.
#110#92 Otra vez lo de los 30 hombres...Fueron víctimas de violencia doméstica, no de pareja, en la mayoría de los casos los mataron otros hombres (sus padres, hijos, hermanos, etc), y se los endosáis a sus parejas mujeres para demostrar no-sé-qué.
#100#99 Yo lo que digo es que a mí, personalmente, escupirme en la cara es como un resorte, es un clic que me desata. Solo me pasó una vez, en 8º de EGB, y me tuvieron que separar entre 4. Nunca lo he comentado ni a colegas para que no lo prueben ni de coña. No quería defender ni atacar a nadie del video. Cuando he visto que le ha escupido, lo he parado inmediatamente y he comentado lo de #98.
#93#64#66#67 Es un microblogging de libro aunque ver la doble moral que están aplicando los meneantes no tiene precio, lo gracioso hubiese sido ver el resultado si la fuente fuera de un blog con el video incrustado, así si se apreciaría el doble rasero que impera por estos lares.
#90#87 En mi opinión, la legislación que hay en España no es propia de un estado de derecho. Ahora bien, mejor afinar los argumentos, porque la violencia física de las mujeres es obviamente minoritaria (tampoco es que haya tanta violencia física de los hombres como nos quieren hacer creer). El problema principal no es ese, sino que la legislación esté hecha de tal modo que pueda ser usada como instrumento de venganza de una mujer contra su pareja.
#86#83 Que no hombre, el espíritu es evitar enviar vídeos de violencia por que sí, como este.
Además de evitar que se hagan envíos sensacionalistas y que esto no parezca "El Caso".
#85#84 Supongo que no, pero si la conclusión de que saca del vídeo es que "también hay mujeres que pegan a sus hombres", y el debate se va hacia la llamada "violencia de género", las cifras de muertos por otras clases de violencia no tienen que ver con la cuestión.
- un caso único no se puede generalizar
- cualquier noticia de este estilo, si la pillo (no paso demasiado tiempo por aquí) la voto sensacionalista: siendo quien sea la víctima y el agresor: no tengo en cuenta el genero de cada uno de ellos, estas noticias me parecen patéticas
- la del hijo en la lavadora también me parece sensacionalista: a votar ello voy
#67#63 Una paliza no es noticia, a no ser que sea la del niño que muerde al perro
#62 No se trata de tener la razón, se trata de complir las normas del sitio. Lee: 2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces (...) de violencia explícita (...). ¿Te genera algún tipo de duda sobre lo que significa esa frase?
#56#53 Pues eso ¿qué tiene de noticiable que una chica pegue a su novio en el metro?
¡Oh! Una chica ha pegado a su novio en el metro de no-sé-donde. ¿Montamos allí el estudio de las noticias o solo nos conformamos con mandar a un corresponsal?
#54#49 En el enlace no pone en ningún sitio que se condene la violencia, es de un usuario que se llama Trainfights que solo se dedica a coleccionar peleas en los trenes. Violencia por la violencia. No hay denuncia. No te inventes cosas.
#46#44 Simplemente no lo menearía. Menear un video de youtube para denunciar una agresión es microblogging, no hay más donde rascar... pero seguís ahí... "aberronchando"...
#42#41 En cualquier caso además de errónea por incumplir las normas, es microblogging, ya que estás usando el contenido del video para denunciar una situación y generar una noticia.
#43 Yo no he dicho nada de la entradilla, relájate hombre. Como bien dices en #11 lo haces para denunciar una situación, por lo que es microblogging, además se te ve muy tenso con las opiniones distintas a la tuya, lo que indica que le das mucha importancia. En mi opinión, demasiada...
#30#27 Justo, pero no se atreverán a decirlo a las claras y apelarán al reglamento (que, como ya sabemos, tiene una interpretación muy particular para según qué administradores) para tumbar la noticia.
#29#27 Hablar aquí de una dictadura significa que no tienes ni idea de lo que es una dictadura.
Es un vídeo que no aporta nada más que violencia. Busca en youtube, hay centenares de ellos.
#26#21 Lo que yo piense no tiene nada que ver, por muy denunciable que me parezca las reglas establecen que no se pueden enviar enlaces de contenido violento. ¿Tan complicado es de entender?
#25 El enlace no aporta nada más que una basura de vídeo de una pelea paliza.
#12#9 Precisamente, no es irrelevante aunque no se hable de ello. La violencia de género es una lacra que hay que extirpar de la sociedad y en ello creo que estamos todos, pero lo que demuestra este video tan oportunamente enviado es que también hay hombres maltratados físicamente, y también hay mujeres maltratadoras.
Aunque, claro, teniendo en cuenta que en España una bofetada tiene distinta consideración penal dependiendo del sexo del agresor o agresora, entiendo que haya quien no quiera ver la realidad.
#12#6 Hay que tener jeta, te quejas de que te voten negativo alegando conspiración cuando haces un duplicado de una noticia que encima has votado, es decir a sabiendas de que la estabas duplicando...
En el momento del accidente en el complejo nuclear de Marcoule (sur de Francia), en el horno siniestrado en la instalación había un nivel de radiactividad casi 500 veces superior a lo anunciado inicialmente. Así lo ha señalado la Agencia de Seguridad Nuclear de Francia (ASN), que ha catalogado el siniestro, ocurrido el pasado 12 de septiembre, como de nivel 1, el segundo más bajo en la escala INES.
#10#7 No entiendo votar negativo al que ha enlazado la noticia. Estoy seguro que en tu inmensa sabiduría ya lo conocías, pero para mí era un dato desconocido, y bastante curioso, y enlazado a fuentes solventes (no entiendo a #9).
Esto no es una argumentación a favor de las centrales nucleares, sino una dato científico más que desconocía: ignoraba que al quemar carbón se liberasen a la atmósfera isótopos radiactivos. Curioso.
Vivo a 45 kilómetros de una central nuclear. Ojalá la cerraran mañana, aunque también creo que entre dos males terribles (el cambio climático provocado por las energías fosiles, y el peligro de accidente nuclear), éste último es más local, más tratable y más reversible. Y claro que las renovables son la esperanza, y que debemos de investigar e invertir lo máximo posible, pero hoy por hoy, y hasta dentro de una década, parece difícil considerarlas una alternativa real a la demanda planetaria de energía...
Se apunta que la fuente de radiación está enterrada por lo menos desde 1961 (cuando se construye el parking) o el 2000 (cuando se edifica el supermercado).
---
Aviso ante posibles relaciones rápidas de causa/efecto: No tiene nada que ver con Fukushima.
#7 En este caso los negativos son claramente intento de censura. Deberíais, Andresguez y Locuelos, recapacitar. #2 Apoyo el intento de #0 de dar posibilidad de llevar a portada la noticia, es grave.
Teniendo la mayor parte de los principales valores europeos están cotizados también en otras bolsas no europeas, lo único que vas a conseguir es que se cambie el porcentaje que se negocia en cada una y el número de las mismas.
Aquí lo que vale es que cada uno pague lo que debe, no que un par se monten IBCs con participaciones al portador.