#46 Añado como ejemplo (no me deja editar): Madrid convierte su única piscina olímpica cubierta en un "charco" para enseñar a nadar
Leyendo este titular (retocado por el que envío la noticia a mnm) "Madrid convierte su única piscina olímpica cubierta en un "charco" para enseñar a nadar" cualquier podría pensar que han vaciado la piscina o que esta llena de tierra (Charco: Agua, u otro líquido, detenida en un hoyo o cavidad de la tierra o del piso). La mente del meneante medio ya intuye que esta noticia se envía para criticar al gobierno de Madrid (al que no defiendo) y que por tanto el usuario que envía la noticia se ha tomado la licencia de añadir algo de dramatismo a la historia.
Entramos a leer la noticia y efectivamente, lo que sucede es que se han cambiado la orientación de las calles de la piscina para que entre más gente.
Este es un ejemplo, y de los más suaves. "Si quieres que la gente mienta para dar sensación de imparcialidad pues vas listo." Creo que no has captado la idea, pido justamente lo contrario. Como podemos comprobar aquí muchas de las noticias que llegan son manipuladas y no precisamente para dar sensación de imparcialidad.
Por fin un sondeo que escucha a la red!
Si en las elecciones reales tuviéramos que argumentar nuestro voto como lo hacen los usuarios con sus comentarios en Internet nos iría mucho mejor. El problema es que millones de personas en España votan a un partido per se basándose en falsos clichés (El PP gestiona bien la economía, el PSOE mira por el pueblo, etc.).