#105#80 ¿Por qué le das la vuelta? Tú vendes; plátanos, naranjas, chirimoyas y lo que quieras. ¿Pero por qué dices podemos comprar? No es el mismo sujeto, o sea que no puede ser el mismo planteamiento.
#83#80, eso ya lo expliqué en #75. La cuestión no es como se interprete a pie de calle, sino cual sea la interpretación jurídica correcta. Si quisiesen poner condiciones alternativas hubiesen utilizado "o".
Como ya dije: Si dice "podrán votar quienes sean mayores de 18 años y estén censados en España" el significado del "y" requiere que se cumplan ambos supuestos.
No se puede usar la flexibilidad del lenguaje natural para tergiversar el sentido de una ley.
#109#108 si que he tenido que ir a trabajar con dolor de muelas y no por eso me han sacado en portada en ningún periódico.
Lo que digo es que esta gente tiene unos privilegios que no tiene nadie en ningún lado y me parece de vergüenza que se aliente a la gente a seguir teniendo esos privilegios.
¿A tí te parecería normal que en el sector privado tuviéramos un 12% de absentismo laboral? ¿A tí te parecería normal que cobraras bastante dinero por hacer acto de presencia por el trabajo, ya sé que hay muchos funcionarios que trabajan pero existe un alto porcentaje de gente que no trabaja lo que debería y más aún en la época de vacas gordas en las que se contraba a mucha gente cuando no hacía falta?
El asunto es que si todos estuvieramos con los derechos de los funcionarios ahora mismo estabamos con el 60% de paro en vez del 21%. Lo que hay que hacer es exigir el mínimo para una persona que tiene trabajo vitalicio (cosa que no deberían tenerla en mi opinión). Si fueran por lo general personas honestas no habría que aplicar medidas como las que ha hecho la señora Espe...
#32#27 Lo único que digo es que la frase "no hace falta avisar a nadie de que se va a ocupar la plaza, porque solo se usará el 10% de la plaza" es una falacia.
#31 ¿Cómo son esas asambleas? Si llega más gente y ya está ocupada el 10% de la plaza, ¿se les dice "lo siento, vosotros no participáis"?
No se puede convocar una asamblea en una plaza y presuponer que solo se ocupará una cantidad inferior al 10%.
#29 Si no hay plaza, ocupad un edificio, que ahora en invierno se agradece más.
#28En mi opinión, que se hagan todas las asambleas que se quieran (otra cosa es si sirven de algo o no)
Si sirven de algo o no dice como disimula el tio.
#27#22 Que buena foto, ahí se ve claramente como no es un 10%, sino prácticamente la totalidad de la plaza está ocupada por una multitud de personas disfrutando de ese espacio publico, con el objetivo de aunar fuerzas y debatir sobre el panorama al que nos enfrentamos como ciudadanos, ¿puede haber algo más democrático que eso?.
Claro que hay algo mas democrático ... unas elecciones. (o eso no os sirve porque no os gusta el resultado).
#65#16#17 Sí, Podría deberse a algún tipo de droga, o también les podría estar pegando el sol de frente y les molesta, haciéndoles entrecerrar los ojos (quien dice el sol, dice una luz potente o un exceso de iluminación para destacar los rasgos).
#38#33 Coherencia en no querer recibir un premio que te han dado yendo a la entraga de los mismos? explicamelo por favor... y educación no lo he dudado en ningún momento... pero de los dos, Trias no creo q se haya comportado mal me parece a mí...
#35 Para nada es incompatible criticar los políticos tantas veces como se quiera, y podría haber escrito un comunicado del porque renuncia al premio... si a mi me parece perfecto que no quiera recibirlo... pero considero que ir al acto sabiendo que no lo vas a recibir... me parece absurdo... es como ir a los Oscars o los Nobel y cuando te lo van a la dar no lo coges... para mi quedas retratado... sinceramente... mejor lo dices antes y lo explicas como tantos lo han hecho y lo harán...
Y que tiene que ver que el Ayuntamiento de Tarragona te ponga una multa absurda en este tema??? si a mi no me tienes que convencer para nada... que no cobro de los políticos, ni nunca voy a recibir un premio... y las multas las van a poner igual... siento desilusionarte... pq inútiles hay en todas partes... y el de la urbana... no es un político precisamente...
#223#222 Si te refieres a esos argumentos absurdos y sin fundamento, sí, son toda una revelación. En cambio eres incapaz de demostrarme que el 99% de los avances, productos e inventos de los últimos 100 años, hemos podido tenerlos porque han existido las patentes que protegían a los emprendedores, ingenieros, inventores e inversores.
Sin ellas no tendrías ni la mitad de cosas que tienes ahora en casa.
#217#216 texto facilón y desmontable en dos segundos, desde el mismo momento que una humilde persona, inventor, ingeniero, emprendedor, puede patentar algo. No todas las patentes son de malvadas corporaciones asesinas. Al final todo se reduce a que una persona (sea un humilde obrero de pueblo o un ingeniero de IBM) no va a ponerse 16 horas al día a pensar, investigar, inventar e innovar, si no tiene un respaldo detrás para poder sobrevivir y alimentar a su familia.
Y te he argumentado ya mil veces comtra las patentes de software. Pero te lo repito una vez más, por ser tan amable de no abandonar como el resto de fandroids talibanes Meneantes. Lee porque tu comprensión es limitada, limitada softwarelibre.deusto.es/las-patentes-de-software-son-inutiles-algo-que
#215#214 La prepotencia es 100% subjetiva. Como dijeron en un Meneo de ayer, si una persona es una analfabeta supersticiosa y no se sienta en el asiento 13 en los aviones, y luego llega un "prepotente" que de forma jocosa y altiva le saca de su ignorancia y le hace ver cuan absurdas son sus ideas..... que quieres que te diga, prefiero ser el prepotente culto a ser el analfabeto.
DEMUESTRA que las patentes lo único que hacen son estorbar. Pero argumenta, nada de frases vacías.
Yo te demuestro, con los datos en la mano que nos dan los últimos 100 años de creaciones, inventos, avances e innovaciones, que si todas las organizaciones y las empresas detrás de esas innovaciones, si ellos no hubieran podido patentar nada de lo que han inventado, la inmensa mayoría de esos avances no se habrían producido porque no habrían resultado RENTABLES para sus inventores e investigadores.
Por dios, pero si le chupamos el culo (con razón) a los genios de la NASA por investigar e innovar para luego que nosotros hagamos uso doméstico de sus inventos, porque son prácticamente el único oasis en un desierto lleno de organizaciones y empresas que innovan porque saben que tendrán la oportunidad de recuperar su inversión.
Y estoy en contra de muchas patentes, no sólo las de software. Por ejemplo estoy en contra de que alguien patente "mover un dedo para desactivar un aparato electrónico". Eso me parece grotesco. Pero no estoy en contra de que alguien patente un método que combine electricidad y magnetismo aplicado excluisivamente a la carga de aparatos electrónicos de consumo. Es decir, MAGSAFE.
A ver si te vas enterando que lo primero es una patente abstracta que puede impedir la innovación, y lo segundo es una patente de algo muy concreto que no existía antes y que debe ser protegido para que sus ingenieros genios puedan seguir invirtiendo en más cosas.
#204#203 Ahora resulta que friki se utiliza como insulto. Me encanta. Gracias.
Y deberías leer más. La cultura no hace daño, y descubrirías que si no hubiera sido por las patentes (no de software) no se habría innovado jamás en la historia, y seguiríamos en el siglo pasado en cuanto a tecnología. Repito, ignorante, desde los cordones de tus zapatillas hasta el interruptor de tu coche o la cerradura de tu casa. Innovación.
#202#201 ¿Ah, que tú no estás a favor de ninguna patente de ningún tipo? Pues sin ellas no tendríamos ninguna investigación por parte de las empresas, ni existiría ninguna innovación. Porque las empresas precisamente innovan y se gastan millones de euros en I+D para poder luego rentabilizar esa inversión.
Contéstame a algo antes de seguir: ¿Estás a favor de algún tipo de patente? Porque si me dices que no, automáticamente tienes que dejar de usar el 99,99% de los productos que puedes utilizar gracias a las patentes de gente innovadora que inventa cosas (desde el cordón de las zapatillas hasta el motor de ignición de tu coche)
#200#199 En contra de las patentes de software. No sé si es por ser poco espabilado o directamente por malicia...... o por joder, por trollear....porque madre mía, que poquita capacidad de entendimiento.
#199 Sigues sin ser coherente, dices que estás en contra de todas las patentes pero justo en #197 sueltas unos argumentos a favor de ellas.
En cuanto a la gramática de #196, me alegro que hayas tenido que leer 3 veces mi comentario antes de comprenderlo, yo me he leído 60 comentarios tuyos de los cuales 50 pone exactamente lo mismo, eso si con una gramática refinada, pero repetitivo e incomprensible.
#198#196 Ostias, he tenido que leerlo tres veces para enterarme. Vaya gramática.....
Te aclaro varias cosas que veo que después de 200 comentarios no te has enterado:
1-Rechazo las patentes de software
2-Rechazo cualquier demanda de cualquier empresa que tenga que ver con patentes de software
Por consiguiente, aunque es de lógica deductiva de primaria.....te aclaro que también estoy en contra de las denuncias por patentes de software que realice Apple contra quien sea.
La expresión "que se jodan" veo que no has entendido bien el contexto. No pasa nada, te lo explico también: Significa que en un entorno legal, donde Samsung conoce las leyes, y en las cuales todos compiten en base a esas leyes, si Samsung decide saltarse las leyes a sabiendas para luego amenazar con demandas, y LOS JUECES condenan a Samsung por ser unos delincuentes......se tienen que joder.
Ahora lee de nuevo el párrafo y lee esto: Yo no estoy a favor de esas leyes que hacen que Samsung se tenga que joder. Pero ellos tienen que acatar la ley que conocen.
Otra vez, venga: Estoy en contra de las leyes por las que puedan condenar a Samsung, por lo tanto estoy en contra de la condena a Samsung, y si yo hiciera las leyes, los declararía inocentes. Peeeeeero, dicho eso, con las leyes actuales SE TIENEN QUE JODER y acatarlas.
Y ahora en plan guardería, va: Si yo no pago al banco, me expropian, me tengo que joder. Pero estoy en contra de esa ley, porque si el banco no paga, el Estado no expropia al banco. ¿Lo entiendes ahora? ¿Entiendes por qué usé lo de "que se jodan"? Por la misma razón que si yo no pago y me expropian tengo que joderme, aunque discrepe.
Y ahora intenta corregir un poco la gramática y ortografía de tu mensaje antes de tildar a nadie de falta de coherencia. Que nivel Maribel...
#11#10 Bien, ahí es donde entran en juego los datos reales. El pago de deuda pública es una partida inferior al gasto social. Es decir, no te puede pasar eso de "para pagar la deuda tengo que suprimir el gasto social".
No, porque por cantidades absolutas esto no es posible. Y menos a medio y largo plazo, que el monto total de la deuda tenderá a irse reduciendo.
#6#4 Anguita no ha dicho nada que no se ha dicho ya en cientos de comentarios. ¿Qué tiene de especial? ¿Qué lo ha dicho él?
#5 Ajá. Imagina. Pagas de hipoteca 600€ al mes, el gasto en comida es de 150€ y salud y educación, pongamos 50€. Gastos totales, 800€
Ahora un mes solo puedes pagar 780€. ¿Qué haces? ¿Comer un poco más barato ese mes o decir ¡No! ¡No recortaré en comida! y no pagar la hipoteca, con el riesgo de desahucio, que te pongan una penalización por impago, que vayas a una lista de morosos, etc
Yo lo tengo claro. Ese mes gastaría un poco menos en comida y me partiría los cuernos para ver como sacar dinero de donde sea para el mes siguiente no tener problemas.
#59#40 Claro y ¿el 40% de economía sumergida? ¿los funcionarios de forma prácticamente generalizada pidiendo dinero bajo la mesa para atender más rápido?
#101#96 Estoy de acuerdo. Como estarás de acuerdo en que la sociedad va avanzando, y la aparición de nuevas tecnologías requiere de nueva legislación.
La ley (y la constitución, tanto que reclamamos que esta se modifique) no debe ser algo estático.
La diferencia con el ejemplo que comentas (de los prostíbulos) es que en nuestro caso, la industria sí puede ejercer la presión necesaria para que los políticos tengan interés en legislar.
Algo muy criticable (conociendo como vivimos en una sociedad donde el capital tiene mucho poder), un fin que no justifica los medios. Yo defiendo que es algo éticamente reprobable. Defiendo que es necesario legislar para regularlo. Pero no defiendo muchos de los aspectos de la ley que nos intentan colar (aspectos que considero innecesarios y ambiguos). Y que debería ser punible.
Y luego aparecen personajes como #95 , a quienes se les notan las ganas de debatir amablemente, buscar puntos de coincidencia y argumentar sin aportar falacias ni ataques gratuïtos. Personajes que no merecen respuesta alguna.
#62#56 Creo recordar que Gabilondo le comentó que qué tal iban, y ZP contestó necesitaban más tensión y Gabilondo dijo que sí, que efectivamente necesitaban crispar más.
Tampoco me hagas mucho caso, escribo de memoria.
En cualquier caso, tu comentario sólo afianza mi idea de que el beneficiado es ZP, que ha sido quien lo comenzó y quien lo sigue cultivando (ya no el personalemente pero sí sus adláteres)
#57 No hay duda que a los dos grandes partidos en España les interesa que haya descalificaciones y tension para polarizar a la sociedad y movilizar a su votantes, pero el PSOE no es menos y no hay elecciones en las cuales no salga el ya clásico "¡Que viene la derecha! Si tu no votas, ellos ganan,etc.. ": que al fin y al cabo es una version actualizada del tambien clásico "¡Que vienen los rojos!" pero con el bando contrario. Vamos que Público se ha lucido porque lo mismo que dice es aplicable a su partido oficial.
Lo más triste es tener que basar un eslogan en decir que vienen los otros sin decir nada de ti.
#56 Pillada épica.. aveces pienso que esto de los microfonos abiertos que "casualmente" pasan, no tiene nada de casual..
#56 Creo que deberíamos hacer más caso a lo que dice #38, porque igual estamos entendiendo la viñeta al revés. Puede entenderse que el retratado es un miembro de la SGAE que descubre las virtudes de lo que él ha llamado siempre "todo gratis", pero sigue aferrándose a la idea de que eso no debe aplicarse a sus propias obras (para las que el "todo gratis" sigue estando mal).
como disimula el tio. 
este es el icono que buscabas, 
