#4#3 ¿No es ilegal distribuir contenidos para que lo vea mucha gente? Lo de legal creo que se refiere a que YouTube tiene permiso para emitirlo, no que tú lo tengas para verlo.
#10#9 Sí, pero lo que no acabo de entender es que no sólo es tu Banco Central el sitio en el que vas a poder/querer cambiar tu moneda. De hecho, seguramente no lo será, sino que lo que harás será cambiarla por cualquier bien en el mercado "normal", es decir que compraras terrenos, coches, pisos, manzanas, televisores, acciones de bolsa, otras monedas,... lo que sea (oro también, quizás). Y eso lo vas a poder hacer igualmente con las dos monedas, ¿no? Dicho de otra manera, si China contrasta su moneda con un depósito de oro y España lo hace con uno de naranjas (por poner un ejemplo chorra), ¿no son ambos igual de reales? Y desde el momento en que puedo ir a la tienda de al lado y me aceptan mi moneda para comprar naranjas, ¿no es un valor igual de real que cualquier otro?
Perdón si a lo mejor pregunto tonterías, pero es que no lo acabo de ver.
#39#1 Como ves, la cosa es peor de lo que dices en el comentario, como pone de manifiesto la respuesta de #3 o de #6.
Si los negativos son por el nick o por la supuesta provocación, mal, porque son prejuiciosos. Si lo son por discrepar, mal porque hacen lo mismo que condenan.
En fin; si este es el nivel, que lo es, vamos mal; muy mal. Porque lo único que hacemos es copiar aquello que se supone que detestamos.
Sensacionalismo del malo, arropado por hordas de seguidistas tumultuosos.
#9#3 Efectivamente el titular es sensacionalista, amarillista y equívoco a más no poder.
Este tipo de cosas deben de ser las que se aprenden cuando se estudia periodismo. A retorcer las noticias para crear espectación en sitios en los que no hay nada llamativo.
Felicidades al redactor. Es un buen manipulador. Ha conseguido que fuese a leer un artículo que, en condiciones normales, ni miraría.
#12#10 tienes que analizar las cosas desde un punto de vista real, no puedes modificar una ley y esperar que con eso ya todo funcione, decir que obligamos a la dacion en pago pero que no pueden modificar los terminos de la hipoteca y suponer alegremente que eso va a funcionar
¿que pasaria si se hace asi?
el banco se negara a conceder prestamos (puede hacerlo)
la gente no podra comprarse pisos si no es pagando al contado
aumentara la crisis en la construcción, lo que afecta de nuevo a transporte, y se extiende a todos los sectores
y de rebote, mas hundidos en la crisis todos
por otro lado la dación en pago ¿es siempre justa? ¿de verdad? la gente metia en la hipoteca reformas coche tele y muebles, ¿es justo que ahora devolviendo el piso sea suficiente? ¿o si compraron un piso a un precio absurdo? al banco puede no interesarle tu piso para nada ¿porque deberia comerselo?
existen casos tristes de gente que por circunstancias y teniendo un piso pequeñito ahora se ven ahogados, pero también hay muchos que se metieron en un piso muy por encima de sus posibilidades
#11#10 ¿No crees? ¿Te has informado algo antes de hablar?
¿No crees que el banco te cobrará más por una hipoteca con un riesgo mucho mayor y que, de ninguna manera, te dará el 100% del valor de la casa porque si baja el precio no tiene forma de cobrar todo el dinero que te ha dado?
#8#7 no es ninguna tonteria, el banco da un servicio y lo da en las condiciones que considera, si el banco ha de asumir mas riesgos, querra cobrar mas, o simplemente no concedera ninguna hipoteca
Como ya se ha dicho la opción de la dacion en pago existe ya, solo que es mas cara, lo que seria absurdo es obligar a una empresa (un banco) a conceder prestamos a ciudadanos con las condiciones forzadas o absurdas, el estado no puede obligar a nadie a prestar dinero, si el banco no puede elegir las condiciones en las que presta, simplemente no prestara, y habra que comprar la casa pagando en metálico
#39#2 De helar la sangre. Los colectivos de cuerpos y fuerzad de seguridad del Estado deberían empezar a desvincularse de esta clase de comportamientos con comunicados y control estricto del comportamiento de sus efectivos. Muchos ciudadanos (pst... ya saben, esos que les pagan el sueldo) empezamos a percibirlos como nuestros enemigos.
#27 "#2 Según denunciaba uno de los manifestados, un policía le ha dicho a uno de sus compañeros: "Al que pase de esta raya le meto una ostia que lo encuentran en Zaragoza".
Para eso es la policía.. para proteger a los ciudadanos."
Y además fomentan el turismo nacional, para aquellos que no han ido a Zaragoza, ni AVE, ni leches...
#17#2: Pues menos mal que yo no estaba cerca, sino, me detienen por enaltecimiento del terrorismo.
Y ojo, que tampoco diría una barbaridad muy fuerte ni nada, más bien algo "de pasada" e irónico... pero ya se sabe, tu pones la mano para detener la porra, y te condenan por atacar al antidisturbios, en cambio ellos te pueden matar con las pelotas de goma (o mutilar un ojo o el bazo), y rara vez se les persigue. No me parece nada bien esa diferenciación estúpida.
#3 Aunque me parece lamentable la actitud de la policia, especialmente la frase que apunta #2 no consigo encontrarle sentido a esta parte:
Minutos después, el movimiento desconvocaba la concentración "debido a la intimidación ejercida por la policía que nos amenaza con una sanción. No tenemos miedo"
Es decir, ¿desconvocan la concentración por la amenaza de una sanción pero "no tienen miedo"? ¿mande?
#5#4 Si si, la comenzó los servicios secretos disfrazados de Libios, entonces hicieron manifestaciones y cuando Gadafi disparó entonces ya se lió gorda, ¿no es asi? a ver explicame tu conspiración de que va
#28#4 Lo curioso de ese "libre mercado", es que tu puedas comprar o vender como quieras, pero luego a la hora de pagar impuestos hacienda dice: " oye, como que no, que esto lo compraste por 10 y deberia valer como minimo 20, asi que te toca pagar mas impuestos" .... pero, entonces ¿el precio es libre o nó? porque si hacienda puede estimarlo como considere oportuno a la hora de cobrar impuestos ¿porque no se utilizan esos mismos parametros para establecer el precio de compra/venta de una vivienda?
me parece que aquello de "hecha la ley, hecha la trampa" se podria aplicar a todo este mundillo del tema de venta de propiedades.....
#5#3 Si quieres un ejemplo real, una empresa donde estuve: eramos 7, trabajabamos 2, los otros 5 de compras y tomando cafe, por supuesto era una empresa familiar; pero lo peor: estando los siete acababamos el trabajo a las doce de la noche,quedando pendiente bastante, cuando solo estabamos los dos que trabajabamos a las cinco de la tarde habiamos acabado el trabajo del dia y el atrasado.
#5#3 Normalmente cuando hay más oscuros que claros es un montaje. Una semana antes de su supuesto asesinato (01/05/2011) mira que noticias salieron en toda la prensa mundial:
#20#2#3 Tengo un Samsngun Galaxy S aquí por el que pagué 89€ y tengo una permanencia de 18 meses con consumo mínimo de 19€ al mes (Yoigo)
89 + 18x19 = 431€
431€ por el terminal más el consumo de un año y medio (con mi consumo normal no llego a gastar los 19€ y eso que pago los 8€ de internet en ese consumo...) Este móvil ronda los 400 o 500€ por lo que... lo siento, pero no me lo cobran con creces, de hecho, me estarán cobrando el terminal pero me están regalando todas las llamadas, mensajes e internet que estoy consumiendo.
Quien no sepa hacer números, quien no se haya leído las condiciones de su tarifa y después le lleguen sustos... allá él, pero yo me lo estudié todo y me sale perfecto, por lo que no comparto eso de que "te cobran el terminal, y mucho más caro..." pues no...
#11#7#8 lo que no entiendo es por qué os da miedo que Microsoft pueda denunciar por patentes y defendáis Java, cuando Oracle ya está demandando a Google por este tema.
#7#6#3#2#1
Creo que no habéis entendido la noticia, esto es el pago de los trámites para gestionar un cambio de compañía, Symio, por ejemplo, cobra 5 o 10 € que te devuelve en las primeras facturas, pero si al final no realizas el cambio (el típico truco de "amagar" con el cambio para que te ofrezca algo tu compañía) se quedan con el dinero....
Eso es lo que no sería legal...
Me parece un problema menor, existen problemas muchos mas grabes como el que vosotros habéis comentado del "robo" en los terminales "regalados" o el que no te dejen liberar los terminales cuando tu quieras....
#15#9 ¿Pero tu crees que se va inventar la muerte de una persona y nada menos que de un hijo? ¿Que se ha preparado para decir cuando su hijo aparezca vivo y tan campante? ¿O lo tiene pensado esconder ya por el resto de su vida? Venga hombre, que se trata de una muerte de una persona conocida, no se lo van a inventar tan fácilmente
#11#9 ¿Banalizando? ¿Has visto los cadáveres del hijo y los nietos de Gadafi en esas imágenes? No. Lo único que hay son objetos (posibles cadáveres) cubiertos con sábanas pero que no nos permiten identificar a las supuestas víctimas.
#4#2 Se parece no, ya lo es... y el único culpable es Gadafi. Que a nadie se le olvide cuando los libios salieron a manifestarse pacificamente y fueron reprimidos a balazos, a partir de ese momento todo se fue al diablo.
Entonces esta jodida la cosa !!!