#29#26 Joer, pero mira que le dais vueltas a las cosas. Pancarta no es referido al objeto físico sino al contenido. No se pueden exhibir lemas.
#28 Por dios, no me hagáis defender al PP. Se descalifica a si misma por montar este pollo. Está en un parlamento, tiene ese privilegio que el resto de ciudadanos no tenemos, que suba al estrado y grite lo que le salga de de las narices. El presidente de la mesa lo único que ha hecho es aplicar las normas de la cámara.
#41#33 ¿No puede ser que algunos no hayamos visto esa película y lo hayamos entendido como un comentario racista?
Es solo un negativo, no se va a morir.
#17#15 Si te lo confirmo yo mismo, la recogida de firmas no es un procedimiento para cambiar las leyes ... como mucho te puede permitir presentar una iniciativa popular (aunque creo que eso solo funciona en Cataluña), pero tampoco te garantiza nada.
Es que eso de legislar a golpe de firmas es una estupidez.
#14 hay que ser un poco ñu para poner eso de ejemplo ... ya vemos los correobous como también fueron eliminados en Cataluña ... claro, claro, será por falta de firmas.
#43#34 No, los que han puesto al PP ahí no han sido los abstencionistas, han sido los que han votado al PP, al igual que antes salió el PSOE por los que habían votado al PSOE.
Que sea predecible no quita que sea deleznable, repugnante y ofensivo.
#69#67 nada mas lejos de la realidad, yo no creo en ningún partido, lamentablemente ninguno representa mis pensamientos, de momento lo que mas se aproxima es movimientozeitgeist.org/chapter_spain.htm lo que no quiere decir que este de acuerdo en todo. un saludo
#43#27 tienes razón, no entiendo que la gente haya botado al PP, con lo bien que estaba la cosa con ZP, no te das cuenta que son todos los partidos igual de malos.
#154#48 Completamente de acuerdo. Evidentemente, somos los valencianos los responsables de haber votado a la Camps y su "famiglia". Y Compromís es una oposición muy digna. Todo eso no lo he negado y es perfectamente compatible con #8
#29#25 Entonces ante la tesitura de tener que salvar a tu padre o a tu hijo en un incendio veo que tienes las ideas muy claras, no lo dudarías ni un instante. Espero que tu padre sea ignífugo
#22 En un atentado inesperado e indiscriminado tú me dirás qué mayor capacidad de reacción puede tener un adulto respecto a un niño, a no ser claro que seas Jack Bauer. Que sí, que los niños son más inocentes y tienen toda la vida por delante (presumiblemente), pero ¿ por qué hay que presuponer que un adulto ha vivido suficiente y su vida vale ya menos que la de un niño?
#49#45 Democracia real no es que una entidad radical convoque a sus votantes radicales para votar sobre un asunto que sólo a ellos interesa.
Si intereconomía convoca un referéndum en Madrid sobre, por ejemplo:
-Eliminar matrimonio homosexual
-Eliminar las comunidades autónomas
-Obligar a la religión católica
-Cualquier otra barbaridad que las cavernas (fascistas, ya sean catalanistas o de los de siempre) provocan
Le daríamos el mismo bombo:
ninguno
Seguramente habrá un 20% de los votantes de Madrid que votarían que sí a barbaridades que flipas, así que lo de los fascistas catalanistas no sorprende a nadie.
#79#27 Entonces el español (o castellano) no sería una lengua española, por que la hablan en casi todo Latinoemérica. Al menos según tu lógica aplastante.
#47 Tiene toda la puta razón del mundo. Cuando hubo esta temporada del "Si yo no me leí el Quijote que me parece un tostón QUE PASA" con el orgullo general que se tendría por haber apadrinado un niño ruandés, me morí de vergüenza.
Al igual que cuando algún borrico solemne en Meneame declara sandeces como "este es un sitio en español y voto en negativo balblablalbalbal" a una noticia en inglés.
O los más solemes rebuznos de nuestras menestras y nuestros menestros (y pongo delante menestras porque Pajín es como mínimo dificilmente superable y su power balance me toca la fibra sensible)
O como cuando con gran alegría adultos y críos que no saben hacer la O con un canuto anunian con aplomo y alegría que nuestras escuelas y universidades son de las mejores del mundo.
O cuando garantizamos que todos los EEUU o por que no los ingleses son sin parangón idiotas de nacimiento, no como nosotros los españoles.
O cuando.....
PD: O tipos como #27, Cataluña está en España, es reconocido el catalán idioma cooficial, es lengua española .Y lo será mientras Cataluña no se independice, cosa que deseo pase pronto (la rotura de España) para así no tener que seguir escuchando los reiterados rebuznos de unos y otros.
#47#32"...Se supone que en el trabajo no estás para ir mirando coños...."
Nunca has de generalizar. Yo soy doctor ginecólogo y mi esposa trabaja depilando ingles.
#42#32 El ejemplo del trabajo es para que nos demos cuenta de la diferencia entre los contenidos y su contexto. Si algo puedes verlo delante de todo el mundo, es contenido público. Si algo es necesario verlo en la intimidad (porno, gore, etc.), es privado. El contenido privado, en cuanto a menores, deberá estar supervisado por sus padres.
Claro que sería lo natural que todos pudiésemos ver porno en cualquier lado y ponernos a fornicar en medio de la calle. Pero no vivimos en ese mundo y si queremos hacer un cambio ha de ser progresivo, y con especial cuidado con los menores que son los más vulnerables. ¿O si defendemos el nudismo y la exhibición pública también la defendemos en cuanto a los menores? ¿también aprobaríais fotos de menores con contenidos sexuales? Si el sexo es tan natural, ¿por qué no defendemos ésto?
#37#29 Excepto Daf Punk (que no los soporto) escucho la mayor parte de esos grupos. El post era un post centrándome en ese lado caspa peculiar... raro. Esa mezcla de lo viejo y lo nuevo. Nada más. Además qué coño, era mi opinión personal
Tranquilo no estaba de letargo
Como dijo Nathan: Lo teníamos todo, La hemos cagado mas y mejor que ninguna generación!. Somos preciosos. Somos desastres, yo soy un desastre. Y planeo serlo hasta los “veintimuchos” o incluso hasta los “treintaypocos” Y me follaría a mi madre antes de que nadie me quitara eso.
Y dale #36 que no iba a poner lo bueno, coño. Ah y la PSX se meaba en la N64.
#39#35 justo estaba escribiendo un ejemplo parecido:
Vosotros cuando os deja la novia que le decis: ¿quien te ha lavado el cerebro para dejarme? dame datos objetivos de que sin mi vas a estar mejor.. ¿como que quieres dejarme? deberemos decidirlo entre todos. mi familia, mis amigos,.. ¿osea que quieres dejarme solo porque dices que no congeniamos?? asi que todo el mudno que no congenia debe separarse? solo se deberia dar opcion a separarse a las personas a las que maltrate su pareja
#78#20 Bueno, y si el hombre no hubiera usado a lo largo de la historia abrigos de piel para cubrirse no estaríamos aquí, nos habríamos extinguido en alguna glaciación, pero hoy podemos elegir utilizar ropa que no sea de origen animal, y de ahí el meneo y la indignación de muchos de nosotros. Es exactamente lo mismo.
#28 Te equivocas, querido. La licencia BSD es libre. Libérrima. Otra cosa es que no sea GPL, que tiene un componente vírico que no a todo el mundo le viene bien.
La licencia Apache y la que tenía (y creo que sigue teniendo Perl) son muy parecidas a la licencia BSD y me parece a mí que son software libre ¿no?
#42#39 Depende de cuanto tarde Juanito en darse cuenta que lo mejor que puede hacer es montar una fábrica de caramelos.
De paso si es listo montará un sistema de seguridad para que Manolito no se los pueda quitar. Y finalmente montará la tienda en la que tanto su abuelito como Manolito vayan a comprar los caramelos de Juanito. Teniendo así no solo todos los caramelos necesite sino también dinero para pagar las consultas al dentista.
Y ahora dime, cuantos pececitos quedan en todos los océanos del planeta Tierra ? te lo pregunto para hacer las sumas y restas correspondientes y decirte cuánto queda para que industrialicemos los oceanos.
#41 La tontería de Juanito y los caramelos era mas divertida que tu aburrido ejemplo de esas cosas que únicamente tienen valor cuando nosotros se lo damos. Fabricar papeles e imprimir un número encima es tremendamente mas barato que criar terneras.
Lo de que el dinero es un "recurso natural" debe ser lo que os enseñan en la ESO. Que triste.
#31#13 si das tu opinión en cuestiones de historia... antes almenos procura saber un poco de ella... EEUU lanzó la bomba atómica DESPUES de que Japón se rindiese... Japón hasta fueron a hablar con Rusia (que según los yankees también son "salvajes, crueles y despiadados") para que hiciera de mediador porqué sabían que los cabrones tenían algún arma potente y querían probarla... además, ¿es casual que se lanzase sobre las dos ciudades que tenía mejores condiciones meteorologicas ese dia? fue una prueba en toda regla, y querían probar su efecto sobre civiles...
#18 NI ESO, recuerda... la guerra ya había acabado y Japón estaba pidiendo la rendición, que los EEUU no aceptaban. Así que no se ha ahorrado NI UNA vida, nisiquiera de soldados.
#100#97 Reino Unido: Conservadores y Laboristas
Alemania: Democratacristianos y Socialdemócratas
Francia: Neogaullistas y Socialistas
España: Populares y Socialistas
Comunidad Autónoma de Cataluña: Convergentes y Socialistas
#47 Sorprendentemente para mí hay varios comentarios acertados que sí entienden las bases sobre las que se fundó ese país: #7#18#24#36
#22 Evidentemente en una guerra abierta: US Army vs. American People, pues no hay color, pero es que no se trata de eso. Yo ni me planteo la posibilidad de un genocidio de millones de americanos, eso, con perdón, es una estupidez. De lo que se trata aquí es de un símbolo, y los símbolos son muchas veces lo más importante. Reclamar el derecho constitucional a la posesión de armas significa decirle al estado que tenga mucho ojito con seguir tocándote las narices, con seguir creciendo fuera de todo límite, porque a lo mejor un día nos cansamos de nuevo y nos volvemos a separar.
Una cosa más: pensad en la utilidad marginal de un voto en un país como EEUU. Es más o menos como que te toque la lotería. Esa es una de las grandes fallas de la democracia: que el valor marginal de un voto más es cero. Ahora pensad en la utlidad de un arma. Más allá del símbolo, un arma es un instrumento de defensa contra criminales (ladrones, asesinos, estado...). Ahora podéis seguir pensando que renunciar a un derecho cuyo valor cero para conservar otro cuyo valor (no sé calcular pero que evidentemente) es mayor que cero, es cordura.
Yo digo no, lo racional es quedarte con aquello que te da más valor, y en este caso es el derecho a poseer armas antes que el derecho a votar.
#29#22 No creas. El ejército tenía cañones, tenía caballería, tenía disciplina y estaba entrenado: sabía como emplear esos fusiles de la mejor manera. Pensar que un grupo de campesinos podía poner las manos en unas cajas de mosquetes y enfrentarse a un ejército regular era igual de ridícula que hoy (o más, las armas de hoy en general son de manejo menos complicado y las películas nos han dado una idea de como funcionan, todo lo básica que se quiera, pero que un campesino de 1800 no tenía).
#28 Por dios, no me hagáis defender al PP. Se descalifica a si misma por montar este pollo. Está en un parlamento, tiene ese privilegio que el resto de ciudadanos no tenemos, que suba al estrado y grite lo que le salga de de las narices. El presidente de la mesa lo único que ha hecho es aplicar las normas de la cámara.