#56#20 Argentina: 40 millones de habitantes - PIB: 700 mil millones de $ - PIB capita: 17.000 $
Chile: 20 millones de habitantes - PIB 300 mil millones $ - PIB capita: 16.000 $
Brasil: 200 millones de habitantes - PIB: 2.1 billones de $ - PIB capita: 12.000$
España: 47 millones de habitantes - PIB: 1.4 billones de $ - PIB capita: 30.000 $
¿De verdad les envidias? ¿De verdad crees que "ya quisiéramos nosotros"? Por favor, una cosa es hacer autocrítica y otra muy distinta es decir chorradas. Chile y Argentina tienen que crecer un 100%(contando que el de España no vuelva a subir nunca más) para estar a nuestro nivel. Brasil tiene que crecer un 200%.
#34#19 Pues que si hubiese sido en Segovia, la noticia sería "Piden 6 años para un inglés que atacó a una segoviana pensando que era un monstruo"... Vamos, digo yo
#15 ¿Por qué cuando el asesino es un hombre no hay comentarios como #5, #11 y #12 que intenten compadecerse de él y explicar (no justificar, por supuesto) lo sucedido?
#14#13 Eso no quita que haya mucha gente que piense que no hay nada mejor para lavar que una arcaica plancha de madera acompañada de una pastilla de Lagarto.
#65#64 vale sí, me había confundudo, joer es que son clavadas a las del documental que vi hace tiempo, estoy buscandolo pero no lo encuentro... y esas sí son de la pareja esta que tuvo la leona adoptada, el caso es que pasó exáctamente lo mismo
#62#61 No dudo de la foto, lo que es falso es el video del final, son una pareja que vivía en África y cojieron a una leona y la reinsertaron en una manada y esas son las imágenes del reencuentro
#52#51 partimos de la base de que no nos dicen porque ha sido, paypal les habra enviado un mail avisando de los motivos que tiene, y los de diaspora no nos han enseñado esa información, asi que su 'denuncia' de bloqueo arbitrario queda coja sin ese dato fundamental (que si, que igual luego el mail de paypal era absurdo o en plan 'porque quiero' , pero que hasta que no nos den esa información no podemos saber si es un bloqueo justo o injusto ), aparte paypal tiene por lo que se dos niveles de verificacion, en el primero (superados creo que los 1000$ de movimiento) te pide el dni, en el segundo te pide datos sobre domicilio como fotocopias de recibos y demas )
#84#80 Las asociaciones animalistas hacen una labor cojonuda y son una cosa distinta. De lo que yo hablo es de los vecinos que ni esterilizar ni nada, se limitan a dejar comida y más comida para los gatos del barrio, y al final lo que tienes es un barrio lleno de gatos hambrientos.
De todas formas no estoy de acuerdo con la ley, pero tampoco con el "pobres gatitos", los gatos son animales y saben cuidarse solitos.
Y en cuanto a la toxoplasmosis, no sé de dónde sacas la estadística, pero se transmite a partir de comer carne infectada. Si los niños tienen más probabilidad de comer carne contaminada que los gatos es que aquí hay algo que no funciona.
Otra cosa es que un niño infectado tenga más probabilidades de transmitir la enfermedad que un gato infectado, que es probable, pero el número de unos y otros debería ser bastante desigual
#83 Perdona chato, dime lo que quieras pero no me calces la demagogia de "los niños", yo estoy hablando de que hay gente que SÍ tiene riesgo de infectarse. Y ya sé que no es tan simple, coñe, que me tengo el ciclo de vida del bicho más que estudiado, pero es un riesgo que no veo por qué no se tiene que evitar simplemente no dando de comer al buen tuntún a los gatos, para eso hay organizaciones.
Y yo lo que tengo en mi ciudad no es una plaga periódica, es una plaga permanente de gatos.
#111#51#53 Quien iba a decir que la gente se iba a olvidar tan pronto del mentiroso de Acebes. Así nos va, en dos días se nos olvidan las barbaridades que sueltan. En fin, los niños de hoy.
#55#54 En eso tienes razón. Además es algo que ya he comentado por aquí alguna vez www.meneame.net/c/9117119 #53#53 Es que el problema no son los recortes. Es Islandia funcionaron y en Irlanda están funcionado (Irlanda tiene previsión de crecimiento para este año y el próximo). En el comentario que cito explico que el problema es Grecia.
#60#59 No tendrá sentido, pero la agencia de seguridad aérea nos ha dado la razón
Ella es Italiana de nacionalidad, y para viajar dentro de un mismo territorio vale. No tengo aquí la carta, pero pone que para viajar por el país incluso vale un NIF caducado
Para dentro de un mismo país, el NIE es una identificación válida y suficiente.
#34 Me expongo a un aluvión de negativos, pero allá voy:
Sé que por ley en España no es obligatorio tener el DNI hasta los 14. Y sé que Ryanair no lo cumple. Por eso la sanción.
Pero nadie se plantea que RYANAIR pueda llevar razón y que sería más seguro para identificar la identidad de los menores obligar por ley a sacarse el DNI cuando quieran viajar por avión. Como dice #31 el libro de familia no tiene foto
Que yo sepa las leyes de pueden cambiar, (incluso la Constitución como hemos visto recientemente)
P.D. a #33 siempre será más seguro en general un DNI con foto para niños un poco más mayores, además también se podría hacer que los bebes (hasta cierta edad) lo tuvieran que renovar cada año por ejemplo.
#176#171 Llamarlo subnormal por preocuparse por la vida de los gatos me parece un insulto gratuito e inecesario, al menos, probablemente, ha evitado más sufrimiento innecesario a los gatos. #172 100% de acuerdo
#137#134 Muy complicado, para cerrar hay que trabajar, y un gato en medio del trabajo de obreros va ser que no.
Si fueran ratas tendría que ser contratado donde están, no en Benetton, que no tiene el problema, lo tiene pegado a la ventana.
Para matar ratas hay que pagar, es un servicio por eliminar una plaga que te molesta, si la plaga muere hambre no es tu problema.
Por cierto, las ratas también se pueden recoger y adoptar como mascotas, el estatus de mascota lo marca tener dueño y no conseguir lucro del animal, no ser de una especie u otra, quitando las que recae una protección para evitar eso.
#132#128 no creo que sea por cerrar los edificios, más bien por abandono, que bien pudo ser a través del enrejado de Benetton por la que los alimentaba.
Lo de los acceso te lo explico, si hay que recoger a los gatos habrá que entrar, con todo los permisos, y los dueños del lugar deberán dejarte a menos que quieran responsabilizarse de los gatos, ahí aparecería abandono y maltrato a animales.
Si por Benetton no se puede entrar, a menos de otra imagen no hay puerta, para coger esos gatos habrá que entrar por otro lugar, mira por donde si el acceso es por otro lado empieza a parecer culpable el sitio por donde hay acceso de una persona, no un agujero donde se mete un gato. Se esta culpabilizando a esa tienda de cerrar la ventana a una zona que no es suya para que los trabajadores, que no propietarios alimente unos animales sin dueños, y sin afán de responsabilizarse de ellos que están en otra propiedad.
Voy a dejarlo más claro, se está actuando con esos gatos lo mismo que con ratas, y hasta que aparezca un dueño o alguien que se responsabilice es lo que hay que hacer, tienen el mismo estatus legal, excepto en Cataluña.
#120#116 Sí, claro, magnífica solución, llevar comida a unos gatos que están encerrados. Eso hizo la empleada y mira, un día no pudo seguir haciéndolo. No entiendo esa sensación de alivio de "doy de comer a un animal que está pasándolas putas" en vez de sacarlo de ahí y buscar una solución definitiva.
Todo lo que dices no se intuye en el artículo. Es alucinante cómo os inventáis cosas. Otro anda diciendo que en el artículo se dice que llamó a los bomberos. Venga ya hombre. Seamos justos: que el post se haya propagado es una suerte, así alguien cercano al lugar puede hacer algo que otros por dejadez, torpeza o cara dura (no me puedo quitar la sensación de que ha hecho el post para quedar guay) no lo hicieron.
Y además esto me jode especialmente porque siempre he tenido gatos, no sé vivir sin ellos. Ahora tengo dos. Uno lo cogí de la calle, en vez de decir "alguien hará algo", el otro me lo dio alguien que tenía una camada y no podía cuidarlos todos.
#119#112 pues si el plano esta bien, y no hay sementía por medio de Benetton, cosa que dudo muchísimo, quien los tiene encerrados y es responsable es el dueño del solar y la tienda no tiene por que dar salida. Y el dueño del lugar tampoco se tendría que responsabilizar de un animal sin dueño en un plazo mayor a 3 días.
Aparte si no tiene ni entrada ni salida posible el culpable de esa situación sería quien metió los gatos dentro.
#109#104 sí, evitan que se reproduzcan. Estás en tu derecho de adoptarlos si quieres evitar eso, mientras no sea así, evitar que se reproduzcan sin control es lo mejor.
Si quieres alimentar un animal, responsabilízate, es lo que quiere la norma.
#125#124 En definitiva, que para cuidar un perro hace falta lo que para todo: sentido común. La verdad es que no se me había ocurrido que vivir en el pueblo también es chungo si lo tienen cuidando una propiedad... Los propietarios de fincas vacías deberían poner Securitas Direct, y los apoltronados de ciudad que no se molestan en bajar a la calle al perro, pues un perro de porcelana!
#120#119 Gracias, igual te has explicado mejor que yo, me refería exactamente a lo que comentas.
#118 Mira, es que estamos las dos enfadadas. En mi caso porque conozco un señor mayor "amante de los animales" que se compró un perro porque "hacen mucha compañía" El perro vive en un piso sin balcón, no sale a la calle la mayoría de los días y después le riñen si hace caca en el sofá, pretendiendo que aprenda a cagar en una caja, como si fuese un gato. Para comer le da todo lo que se le ocurre, empezando por las galletas maría. Y te aseguro que no es el único perro del barrio que vive en esas condiciones lamentables. Cada caso es diferente, pero creer que un perro, con tener su pienso, su agua y su paseo diario, ya vive bien, también es un error.
#117#116 No te pongas nervioso. En ningún momento he hablado de abandonar a los animales ni en el monte ni en ninguna parte. Solo digo que tener un perro grande viviendo en un piso no es bueno para el animal, que no puede ni dar un brinco para desfogarse de vez en cuando. En el caso de los perros chiquitines quizás es diferente, pero seguro que estarían mejor en una casa con jardín, por ejemplo. Nadie habló de dejarlos solos y desatendidos.
Te aseguro que en mi barrio los perros mean contra la pared (en muchas ocasiones contra la persiana del establecimiento en que trabajo) y el pis llega hasta el final de la acera muchas veces. Mira, serán perros grandes o aceras estrechas, que le vamos a hacer.
Acerinox ganó 122,7 millones de euros en 2010, frente a las pérdidas de 229 millones de euros registradas el año anterior, según los resultados remitidos hoy por la empresa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)
Ha recuperado algo de la mitad en un periodo temporal que les ha reportado tantos beneficios por un ayuda que este año ya no tienen. Para mi que si les hace falta el ERTE.
Como es un ERTE y no un ERE, yo lo veo una buena medida dentro de lo que cabe, evita que la empresa vaya a pique y entonces eso sería mucho peor, pues se iría el 100% de la plantilla a la calle. Aunque yo creo que, tanto el ERTE como los ERE son herramientas que no deberían existir, así el empresario tendría mas cuidado a la hora de contratar personal.
Que si das trabajo esta muy bien... pero lo que no puedes hacer es darle creencia de una estabilidad y al día siguiente ponerle de patitas en la calle con unos gastos personales que los trabajadores han aumentado por el hecho de estar trabajando y obteniendo ingresos que ellos creen constantes. El ex-trabajador deja de consumir y los grandes beneficiados los bancos.
#88#60 esa foto tiene años, es de antes de la última reforma. si te fijas esas farolas del medio de la plaza ya no están, ni los coches circulan ya en dirección a arenal, como se ve en la foto (arenal es peatonal desde 2006 o 2007)
#73#3 Solo de madre, esos no se dan cuenta (yo creo que si) que estan destrozando el jardin?. Bueno, en verdad ya lo han destrozado. #60 O quizas han sacado la foto antes de cambio de jardin.
Yo creo que esto se esta desmadrando a pasos agigantados, empezo de puta madre y va a acabar como el rosario de la aurora (es un dicho).
Chile: 20 millones de habitantes - PIB 300 mil millones $ - PIB capita: 16.000 $
Brasil: 200 millones de habitantes - PIB: 2.1 billones de $ - PIB capita: 12.000$
España: 47 millones de habitantes - PIB: 1.4 billones de $ - PIB capita: 30.000 $
¿De verdad les envidias? ¿De verdad crees que "ya quisiéramos nosotros"? Por favor, una cosa es hacer autocrítica y otra muy distinta es decir chorradas. Chile y Argentina tienen que crecer un 100%(contando que el de España no vuelva a subir nunca más) para estar a nuestro nivel. Brasil tiene que crecer un 200%.