#7#5 en el momento en que alguien te pide dinero y aceptas dárselo, ese dinero es suyo y deben/pueden gastarlo como mejor les parezca (aunque para ti sea algo errado).
El video no está grabado en España, así que supongo que esa "moral" de "si estás jodido, tú te lo has buscado" no es solo algo oriundo del terruño.
#1 hay una señora que, no solo les da el dinero, también les mira a la cara y les da los buenos días...
#40 Me sorprende muchísimo que haya quien compare en este hilo la conducta de comer carne con deleitarse viendo la tortura de un animal. Obviamente, los mataderos son lo que son, pero existen leyes que regulan (muy estrictamente en este nuestro país) el sacrificio animal. Nadie paga una entrada para disfrutar con ese sufrimiento, nacido de intentar cubrir una necesidad básica, como es la alimentación. Pagar una entrada para ver a un hortera vestido de hortera maltratado gravemente a un animal con el único fin de ver sangre y cosas gores es un indicio claro de sadismo. Y quien no tenga clara la diferencia tiene un problema grave. Sin más.
Pd Ocurre lo mismo con los garrulos de diversa índole que se divierten haciendo verdaderas paletadas y cabronadas a animales en sus fiestas regionales folkloricas...
En serio, es muy sencillo de entender.
#39 si no eres capaz de soportar con un mínimo de educación los votos ajenos, este no es tu sitio.
#58#57 si no entiendes la diferencia entre investigación cosmética, de lo que habla esta noticia, e investigación terapéutica, comprenderás que no es mi problema
Es decir, si no sabes qué significan las palabras cosmética y terapéutica, creo que no deberías entrar en el debate.
#56#55 claro, porque está al mismo nivel experimentar con animales para encontrar la cura contra el cáncer, por ejemplo, que para desarrollar una nueva pinturita de ojos, claro que yes. Nivelón argumentativo y tal.
#34#25 creo que has leído muy rápido mi comentario. Digo, textualmente, que en muchos casos, existen tejidos en los que poder testar diversos productos o componentes (y en ningún momento hablo de investigación terapéutica, hablo solo de la cosmética).
#23 A día de hoy se puede experimentar en diferentes tipos de tejidos con lo que, en muchos casos, no hace falta tocar a un animal (otra cosa es que sea más caro).
Para que un troll de las cavernas se ponga chapa-y-pintura intentando disimular su careto no debería sufrir ningún animal. Cada uno que apande con el jeto que le dieron sus padres sin torturar a otros seres vivos.
#61#60 no sé si te las has leído, pero las normas de mnm dejan claro que los insultos NO están permitidos. Ese retrasado sobra, y mucho, así que vete relajando el tonito.
El ser humano es generoso con los miembros de lo que él considera su grupo. En sociedades que viven en la edad de piedra, eso suele traducirse al clan (que, además, suele estar formado por individuos de la misma familia). El truco está en ayudar a los tuyos y quitarle los recursos al de al lado. En sociedades más modernas, el grupo, el clan, podrían ser los conciudadanos, los que tienen la misma creencia que yo, los que son de mi raza, etc.
Y, por cierto, esto es algo que hemos heredado y seguimos haciendo. A la gente no le cuesta ayudar a su vecino, a su conciudadano, a una persona "similar" a ella (similar en raza, ciudadanía, creencias, etc.); pero si le pides que ayuden a alguien que choque frontalmente con lo que ellos se consideran es más sencillo conseguir que le tiren piedras...
#5#2 siempre me ha sorprendido que seamos capaces de medir la radiación que emiten estrellas que están a tomar por culo, pero sin embargo, esa "energía" mágico-mística de la que habla la "medicina" china nunca jamás haya sido medida, por ejemplo. O uno de esos puntos energéticos. Que ya es curioso que un punto sea energético pero de un tipo de energía que no sabemos/podemos medir
Por otro lado, como bien dices, hace mucho tiempo que la apitoxina se sintetiza y emplea en Medicina (esta sin comillas, pues es de verdad). Puestos a elegir, prefiero dosis exactas y puras, es decir, sintetizadas. Que así me puedo evitar la porquería que traiga la abeja de casa, por ejemplo...
#51#40 ¿Y eres tú quién decide qué personas merecen matarile o lo dejamos a la masa enfurecida?
¿Quieres volver a la época del garrote vil?, ¿quieres vivir en una sociedad que corta las manos a los ladrones? Por suerte, la mayoría no. Y somos capaces de entender que se puede separar a alguien de la socidad para evitar que vuelva a delinquir sin necesidad de acabar con su vida. Y no es buenronllismo, se llama civismo.
#37#32 porque la Declaración Universal de Derechos Humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida. Y ese todos incluye a los santos y a los criminales. Y, además, o es para todos o no es para nadie. Por qué matar sólo a los asesinos y violadores, matemos también a los rateros y a los maltratadores. Y ya que estamos a los estafadores, atracadores, ladrones, timadores, etc. Por no hablar de que la Historia nos ha enseñado que se empieza por los delincuentes y terminamos matando a disitendes políticos, personas de determinadas razas o confesiones, seguidores de un partido, etc.
Siguiendo tu razonamiento, ¿para qué vamos a mantener a nadie en la cárcel? matemos a todos los que delinquen y se acabó
Si queremos creernos racionales y civilizados, hay unos mínimos que, como sociedad, debemos cumplir. Eso implica que ante el más repugnante de los crímines, nos serenemos y se pida la aplicación del código penal; no actuar como turba y masa.
Podemos discutir sobre la dureza y duración de las penas, podemos hablar de qué hacer para rehabilitar, podemos hablar de cómo reducir los delitos. Pero jamás podemos plantearnos terminar con la vida de nadie, por muy duro que sea ese ejercicio de madurez.
Pero me alegra ver que estamos de acuerdo en lo fundamental, en que las personas que necesitan ayuda deben obtenerla y que para poder brindar esa ayuda necesitamos conocer el perfil de la gente (para poder anticipar sus necesidades y cubrirlas, por ejemplo como señalas, con equipos terapéuticos).
#9#6 creo que no has entendido el comentario (muy interesante, por cierto) de #5
Muchas de las personas que se encuentran sin hogar sufren diversos problemas psiquiátricos; desde drogodependencias a depresión o ansiedad. Y tienen derecho a recibir un tratamiento gratuito. Además de recibir toda la ayuda necesaria para superar su situación, desde el respeto y la dignidad.
En muchos de estos casos, la única familia con la que cuentan estas personas son sus animales de compañía de los que, por supuesto, no se van a desprender. Pero por desgracia, los albergues públicos no están pensados ni habilitados para que haya animales, lo que podría originar problemas sanitarios.
Si tenemos en cuenta qué necesidades tienen las personas que se encuentran en esta situación (más allá de las obvias) podremos crear centros donde se integren mejor y tengan la posibilidad de reiniciar una nueva vida.
#86#75 no sería exactamente una fuga disociativa. Las fugas consisten en que la persona abandona su lugar de residencia y su identidad y empieza una nueva vida en otro lugar y con otro nombre. No lo hace conscientemente y no recuerda la situación anterior. No es que existan dos o más personalidades conviviendo (como es el caso de Tyler Durden), sino que la persona abandona su vida anterior, la "olvida" y construye una nueva identidad (normalmente, un tanto simplona y sin demasiados detalles).
En este caso sería personalidad múltiple, también un recurso empleado en literatura y cine (la serie "Estados Unidos de Tara" basa su argumento en este trastorno, por ejemplo).
#71#34 El último libro que ha escrito es "Dammed" que todavía no cuenta con traducción al castellano y el último traducido es "Al desnudo" (te lo comento por si te interesa echarles un vistazo )
Concuerdo contigo en que quizá los primeros libros tenían más fuerza, más furia, más rabia. Pero, por ejemplo, en "Rant, la vida de un asesino" hay fragmentos francamente grandiosos e ideas muy ácidas, críticas y divertidas.
Mi libro favorito es "Asfixia", aunque "Nana", "Monstruos invisibles", "Superviviente" y "Diario" me encantaron. Al que le doy menos valor de todos es a "Fantasmas" (no me gusta cómo articula los diferentes cuentos- que ya había publicado y se podría haber limitado a editar conjuntamente), ni me gusta demasiado "Snuff" (se me hizo un poco sosita y blanda). De no ficción "Error humano" me gustó mucho (me encanta la historia de cómo conoce a Brad Pitt )
Por cierto, se dice, se rumorea (desde hace demasiado tiempo, así que no sé ya si creerlo o no) que está preparando con Trent Reznor la adaptación a musical del club de la lucha, lo cual puede ser realmente gloricioso
#28#12 es que esa es la cuestión; no es un libro filófico, no es un libro que quiera mostrar una "verdad" (ni tan siquiera una realidad). No es nihilista, no es hiperrealista, no es relativista. Es simple y llanamente furia. Ganas de romper algo hermoso, ganas de que el lector sienta asco, repulsión y atracción a partes iguales (cosa que, por cierto, Palahniuk hace en cada uno de sus libros; al más puro estilo Dos Pasos).
La idea de destrozar el mundo para empezar uno nuevo, primitivista, no es más que una excusa; ya que, realmente, en ningún momento se articula cómo sería esa nueva (y utópica, al menos para los monos espaciales) situación...
Es la furia por la furia, el odio por el odio, la destrucción por ver el caos, la frustración por bandera. Se puede envolver en ideas más o menos complejas, pero eso no es más que una racionalización del sentimiento, de la emoción que lleva a que todo suceda...
#22 el libro es impresionante (aunque no creo que sea el mejor del autor); pero el final de la película mola más (por mucho que fastidie decirlo )
#11 Palahniuk escribió el club de la lucha cuando rechazaron su novela monstruos invisibles. Lo único que pretendía era escribir algo violento, algo crudo, algo roto que jodiera a quién lo leyese.
No hay una filosofía detrás, no se trata de promulgar una religión, una corriente filosófica, una respuesta (porque se habla de destrucción, pero nunca de como reorganizarse después). Se trata de la furia de un licenciado en periodismo que trabaja en una cadena de montaje y al que le han rechazado varios manuscritos.
#6 no creo que sea especialmente machista. Marla no es la perdición, es quién consigue que Tyler Durden integre sus dos personalidad. Está pirada, pero es la menos pirada de toda la película. Sí, si que hay sitio para una mujer en una estructura así, cualquiera que esté dispuesta a partirse la cara con el resto. El club de la lucha está basada en la experiencia que vivió el autor en los clubs de lucha greco-romana, probablemente segregados por sexos (como en casi todos los deportes).
#8 Quien ha escrito esto sabe poquito de clínica. El pensamiento desafiante es el que muestran las personas que padecen personalidad antisocial, los mal llamados psicópatas, y que ya se puede empezar a observar en la adolescencia. Sería el caso del chaval al que sus padres le dicen que recoja el cuarto y él lo destroza, que cuide a sus hermanos y él les da una paliza; que haga los deberes y él quema los libros.
Los términos técnicos (como ocurre en derecho, medicina, física o matemáticas) no tienen por qué significar lo mismo en lenguaje coloquial. Por eso, la mayoría de gente que dice que tiene estrés no usa correctamente el término, por eso depresión no significa estar triste.
Efectivamente, mantener una conducta de oposición y desafio a los otros "porque sí", como forma de autoafirmarse, de romper las normas y el consenso es un problema que puede derivar en otros mucho más graves.
#4 Juego de tronos es una serie más de entre las miles de millones que hay. Los frikis más frikis ya nos la hemos visto (y si, podemos volver a disfrutarla y seguro que algún nuevo adepto cae). Al resto de la sociedad le da exactamente igual que emitan juego de tronos, juego de pozos o juega con mecano.
¿Asume la responsabilidad? qué bien me sabe el voto sensacionalista...
#11#4 colega, te lo explico rapidito: comentarios racistas causarán anulación de la cuenta. Es fácil, es sencillo. Ahora ponte a decir más tonterías, a buscarle tres pies al gato, a hacerte el ofendido, el "yo no soy racista pero..." y dale excusas a la administración para que te largue, por favor.
#5#3 Claro, te ofrecen unas prácticas maravillosas en las que, supuestamente, aprenderás un montón. Después resulta que sólo has hecho de currito, gratis y con cara de idiota.
Quien quiera un trabajador que lo pague. Ni prácticas, ni aprendices, ni leches. Punto pelota.
#10#3 el problema es que por culpa de esos irresponsables que no quieren vacunar a sus hijos se pone en riego al resto de la población. Las vacunas sirven si todo el mundo se vacuna, si dejas poblaciones sin vacunar lo que consigues son cepas más virulentas. Así que lo siento, pero no es una elección (como no es una elección ir borracho conduciendo) porque la salud de los demás también está en riesgo.
#3#1 es cierto, esto de los ataques de perros es peligrosísimo. En lo que va de año, ¿qué llevamos, 15 millones de niños muertos por modedura de caniche? No se puede consentir. No se puede tolerar
#43#38 hombre, diría que son más inteligentes que un perro. O al menos, cognitivamente más complejos. Los grandes grupos en los que viven (no sólo miembros de la misma familia), el modo de cuidar a los que están enfermos o son débiles, los funerales que realizan cuando un miembro del grupo fallece, etc. demuestran que tienen unas redes asociativas, inteligencia, personalidad, etc. comparable a la de los primates.
Otros animales que también tienen una inteligencia muy elevada son los cuervos; es "extraño" ya que las aves, en general, aunque tienen comportamientos complejos (como los ritos de apareamiento, la construcción de grandes estructuras, etc.) no se caracterizan por ser especialmente espabiladas...
#7#5 La empatía también es un rasgo de personalidad. Una persona puede ser increíblemente inteligente y nada empatica y viceversa.
Separamos en constructos inteligencia, personalidad, habilidades cognitivas, procesamiento de la información,emociones, etc. para crear nódulos de conocimiento operativos a la hora de estudiarlos, evaluarlos y poder trabajar con ellos. Pero obviamente, todos forman un uno, dando lugar a tantos perfiles como personas hay.
Las neuronas espejo están implicadas no sólo en la empatía, también en el aprendizaje vicario (observacional, a través de los otros); uno de los más importantes para el ser humano (especialmente en las primeras etapas de la vida, cuando el córtex aun está tomando una configuración adulta y el procesamiento de la información se hace a un nivel más superficial).
Parece obvio que lo emocional tiene algo de peso en la inteligencia si la entendemos a nivel coloquial (la persona que triunfa, que se maneja bien en su entorno, que consigue lo que se propone, etc.). Pero si la entendemos en el sentido más clásico del término, no sabríamos muy bien dónde o cómo se articulan.
#4#1 Lo que se llama "inteligencia emocional" no es una parte de la inteligencia; son rasgos de personalidad (estabilidad emocional, extraversión-introversión con un toque de control prefrontal). Por tanto, no es una parte de la inteligencia.
Me encantan estos artículos en los que no se cita ni un estudio concreto, sino que se habla de "investigaciones"
#2 No. La media de CI de la población es 100 (siendo la desviación típica 15). En este punto, media, mediana y moda coinciden (ya que toma la representación de una curva normal). Por tanto, el 50% está por debajo de la media. Se considera que alguien es superdotado cuando tiene puntuaciones dos desviaciones típicas por encima de la media (puntuación de 130, cerca de un 17% de la población) y se considera retraso puntuaciones dos desviaciones típicas por debajo de la media (puntuación 70, otro 17% de la población).