N

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.

N

#1 Técnicamente sería la respuesta a la amenaza anglosajona de la semana

aPedirAlMetro

#4 Venia a responderle lo mismo
"el ministro de Exteriores de Reino Unido, David Cameron, que autorizó recientemente a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques contra Rusia."

cutty

#4 Do ut des.

R

#4 Técnicamente Reino Unido no ha amenazado con autorizar a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques a Rusia, lo ha hecho

s

#25 Estas armando al enemigo de Rusia. Y envias soldados británicos a Ucrania. ¿Cual es el problema en atacar al ejercito Ucraniano o la gente que le apoya?

R

#26 A mi que me cuentas, solo intento marcar la diferencia entre una amenaza y un hecho

luiggi

#25 Siempre ha sido la posición del RU. Considera que Ucrania está en su derecho en atacar objetivos militares en territorio Ruso mientras Rusia tenga invadidos territorios de Ucrania.
En el caso del RU puede ignorar las amenazas nucleares rusas.

N

#30 Y cabe mencionar también que RU considera que la paz es perjudicial para Ucrania, al menos así lo expresó en su momento Boris Johnson.

luiggi

#31 El problema no es lo que diga RU. El problema es la dificultad de tener garantias de seguridad. Porque evidentemente la palabra de Putin ya no vale absolutamente nada. Uno de los tres garantes de defender la integridad ucraniana junto con RU Y EEUU, es precisamente quien rompió su promesa. Sería muy fácil para Putin exigir desmilitarizar ucrania para luego invadirla totalmente con cualquier excusa de esas que facilmente tragan en meneame.

La verdad no lo veo fácil para lograr un tratado de paz mientras Putin esté en el poder. Probablemente, mientras siga el apoyo internacional a Ucrania, el conflicto se vaya congelando con el tiempo, con pequeños movimientos esporádicos en el frente.

N

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.

j

Quieres hundir a la Iglesia?
Fàcil, empieza por ponerles juicios a mansalva, con todos los gastos y las condenas que les caigan, los arruinas.
Si los quieres rematar, quítales subvenciones, exenciones, que paguen impuestos, tasas, como todo el mundo, veràs qué ràpido se les acaba el chiringuito.

Torronteras

#10 Primero hay que renovar la justicia. Con el porcentaje de jueces del OPUS o de su cuerda se librarian hasta de crucificar de nuevo a Jesuscristo.

neiviMuubs

Que les retiren el concordato, que paguen los IBI, y se vayan a mamar la teta de otro estado mientras siguen con su secta multinacional, menuda caterva de protectores de pederastas HdP.

Mangus

A mi me parece sangrante que tengamos que pagar nosotros las compensaciones a tus víctimas, hijoputa.

l

que “rompe las reglas del Estado de derecho” al centrarse sólo en las víctimas de la Iglesia, y no a todas las víctimas en su conjunto.

Cualquier abusador sexual es juzgado conforme a la ley,por el contrario,los abusadores de la iglesia son protegidos y arropados por esta hasta que los casos son tantos que les resulta imposible ocultarlos.

Puta escoria. Que les paguen los soplapollas de bocs, cojones. Qué pocas hostias se llevan para todo lo que violan y roban.

Torronteras

Por que no se denuncia el concordato. ¿Por que pagamos por estos hijos de puta?

#21 lo mismo que en los 60 años anteriores, con los crímenes cometidos por Israel.. que esto lleva 80 años sucediendo, no empezó el 7 de octubre.

a

#12 Pero aquí hay una campaña de propaganda.

Varlak

#6 Y a parte de todo eso ¿Qué más puedes hacer? A parte de hacer campaña por todos los medios a tu alcance, ir a manifestaciones, boicotear a Israel y a sus productos, etc ¿Qué propones exactamente? Porque a mí me parece que yo personalmente no puedo hacer mucho más, y si lo que hago es todo lo que puedo no entiendo a qué viene lo de llamar boba a la gente.
Sinceramente, me parece que simplemente tu no haces ni eso y prefieres insultar a los demás para no sentirte mal y creerte más listo que nadie mientras te tocas la huevada

jdhorux

#8 el joven querrá alistarse en Hamas o algo

Condenación

#8 Desgraciadamente no podemos hacer mucho, es verdad. Al menos si no ocupamos algún puesto importante. Tiene más impacto mismamente donar a agencias que están ayudando sobre el terreno, como Cruz Roja o entidades locales.
Eso me recuerda a la ONG de José Andrés, un tipo al que se ha insultado hasta decir basta en Menéame y que sí hace algo por los palestinos, pero cometió el grave pecado de contradecir a Podemos. La política sobre la ayuda.

A mi me parece perfecto manifestarse. Pero soy muy escéptico con todas las protestas simbólicas, creo que muchas de sus acciones son más para servir a los sentimientos del que protesta que para hacer algo. Mismamente el otro día había un envío de unos tipos que ponían pegatinas de pañuelos palestinos en carteles y decían que estaban haciendo "guerrilla artística" y se creían lo más.

Varlak

#35 "creo que muchas de sus acciones son más para servir a los sentimientos del que protesta que para hacer algo"
Es para ambas cosas, no son excluyentes... Si haces todo lo que puedes, aunque no sirva de mucho individualmente, y además te sientes mejor porque estás haciendo todo lo que puedes ¿Cuál es el problema? Y la gente que hacía "guerrilla artística" puede que no sirva de mucho, pero mira, sirve para que nosotros estemos hablando del tema, sirve para que la gente lo discuta en su oficina, en clase, de cañas, etc, no es mucho, pero ya han conseguido más que la mayoría. Todo suma y al final hay millones de personas apoyando a Palestina y cada vez tiene más apoyo político ¿Que aún no es suficiente? Bueno, pues habrá que seguir intentándolo.

beltzak

Ver como los políticos de mi país, de la Unión Europea y Estados Unidos no solo no imponían sanciones a Israel, sino que además enviaban a la policía a disolver manifestaciones a favor del cese de bombardear ciudades, hospitales, colegios, casas y civiles y seguían manteniendo relaciones económicas y militares mientras con Rusia hacían todo lo contrario.

Dakaira

Pppfff en vaya jardín se fueron a meter, van a quedarse más solos que la una...

editado:
fiestas populares vs hostelería privada

Verdaderofalso

#1 pero esto no es ni noticia, llevan años así, las fiestas de prao les quitan negocio y ahora empiezan todas hasta septiembre hay una al menos cada fin de armas y se les vacían los locales que te cobran un ojo de la cara por una cerveza

Dakaira

#4 Si el "problema" lo conozco... Y conzoco a muchas personas que están en comisiones de fiestas. Y no puede haber competencia desleal porque una fiesta de prau viene a ser un poco por amor al arte y al final consiguen el dinero para hacer la verbena del año siguiente.

Por cierto esas fiestas consiguen que baile el de los ojos negros y que el asturias de victor manuel me de modorra que ye hora de dir pa casa lol

editado:
estoy canturreando el de los ojos negros me vuelve loca, tiene todas las cosas que me provocan, turu tururururu... Así estaré todo el día

RamonMercader

#6 pues canturreala bien que es "me tiene loca"

c

#4 Les quitará negocio según a quien, porque los bares de alrededor de la fiesta hacen el año.

El_Repartidor

#1 Hostelería privada sin dar de alta y sin pagar impuestos/horarios/ ruidos
VS
hostelería privada.

Dakaira

#23 no estás ubicado pero gracias por participar...

RoterHahn

#7
lol lol lol
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.

a

#20 buen ejemplo, dame un assangen o un snowden ruso jajaja

quedo a la espera

RoterHahn

#21

Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.

a

#32 ahhhhh, claro, crees tener una excusa para : haz lo que digo pero no lo que hago

lol

pkreuzt

#11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?

a

#12 6 meses después

Putin lleva 24 años en el poder

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".

a

#14 señor, 24 años

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.

a

#16 señor, un ejemplo de periodismo crítico de rt o sputnik contra Putin jajajajaja

pkreuzt

#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".

a

#14 señor, 24 años

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.

a

#16 señor, un ejemplo de periodismo crítico de rt o sputnik contra Putin jajajajaja

pkreuzt

#15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.

a

#16 señor, un ejemplo de periodismo crítico de rt o sputnik contra Putin jajajajaja

pkreuzt

#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.

a

#8 y muchos medios lo pusieron en duda.... dime un caso de rt o sputnik donde Putin sea fuertemente cuestionado. estoy a la espera

pkreuzt

#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.

a

#10 como este?

https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?

a

#12 6 meses después

Putin lleva 24 años en el poder

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".

pkreuzt

#1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.

a

#3 lo son lo son. Son medios de propaganda clara. Dime un ejemplo donde rt o sputnik hayan atacado a Putin

pkreuzt

#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.

a

#5 pq no es un relato. The Washington Post literalmente tumbó al presidente Nixon con el Watergate. Eso es periodismo

pkreuzt

#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.

a

#8 y muchos medios lo pusieron en duda.... dime un caso de rt o sputnik donde Putin sea fuertemente cuestionado. estoy a la espera

pkreuzt

#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.

RoterHahn

#7
lol lol lol
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.

a

#20 buen ejemplo, dame un assangen o un snowden ruso jajaja

quedo a la espera

RoterHahn

#21

Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.

luiggi

#5 En este enlace un usuario considera una publicación de RT adecuada para "culturizar" al público de mename:

Guerra Civil en EEUU

Hace 3 días | Por FatherKarras a youtube.com

luiggi

#3 RT y Sputnik no es que sean rusos, es que son del gobierno ruso. Son como el NODO que ya usaba Franco para adoctrinar a la población pero con proyección internacional.

pkreuzt

#23 La BBC también pertenece al gobierno inglés. Y el hecho de que empresas privadas norteamericanas casualmente difundan propaganda oficial podría verse como peor incluso.

Por si no ha quedado suficientemente claro: no dudo de que haya propaganda rusa. Lo que digo es que el nivel de penetración de la propaganda anglosajona es infinitamente superior, y no se señala tanto. Ya solo por ese nivel de penetración, debería considerarse más peligroso.

luiggi

#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...

Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.

pkreuzt

#27 Deberíamos saberlo, porque a menudo es así. La BBC en particular se está cubriendo de gloria con su cobertura de Ucrania y Gaza.

carakola

#28 Ni te molestes con estos trols, alguien que dice que Occidente no sabe hacer propaganda es profundamente ignorante o directamente desinformador.

Ysinembargosemueve

#25 Y la DW alemana.

AntiTankie

#3 RT es un medio de propaganda directa del kremlin , no existe ningun medio que no estea controlado por ellos

pkreuzt

#4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.

a

#5 pq no es un relato. The Washington Post literalmente tumbó al presidente Nixon con el Watergate. Eso es periodismo

pkreuzt

#7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.

a

#8 y muchos medios lo pusieron en duda.... dime un caso de rt o sputnik donde Putin sea fuertemente cuestionado. estoy a la espera

pkreuzt

#9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.

a

#10 como este?

https://www.theguardian.com/world/2004/oct/07/usa.iraq1

sigo a la espera de un artículo de rt sputnik donde se cuestione el mando de Putin

pkreuzt

#11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?

RoterHahn

#7
lol lol lol
Eso fue en otra "época"
Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.

a

#20 buen ejemplo, dame un assangen o un snowden ruso jajaja

quedo a la espera

RoterHahn

#21

Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
Y me vienes con un rusia más. Porfa.

a

#32 ahhhhh, claro, crees tener una excusa para : haz lo que digo pero no lo que hago

lol

luiggi

#5 En este enlace un usuario considera una publicación de RT adecuada para "culturizar" al público de mename:

Guerra Civil en EEUU

Hace 3 días | Por FatherKarras a youtube.com

#39 por que en los EEUU donde esos precios son un pequeña parte de lo que te cobrarán no pagan nada, verdad?