**
#72 Lo paranormal es simplemente naturaleza no comprendida,
**

En realidad en absoluto. Ese es el problema. Sí hay cosas no comprendidas pero "lo paranormal" se centra en intepretaciones de esas cosas o de muy bien comprendidas (esos"malvados escépticos" lo son básicamente porque saben de sobra las explicaciones a esos fenómenos que no tienen mucho de extraño o si se ha seguido el método científico y la interpretación no es del "porque yo lo digo que lo valgo"mientras se manipulan emociones y que en los medios se exponen ocultándolas adrede y sabiendo que también muchos las conocen y las ocultal y manipulan datos para mantener el "misterio" y así poder "vender" . Cometas de leds, guirnaldas de globos, objetos pequeños sobreexpuestos al flash oorbs, insectos que pasan rápido cerca del foro roods, etc) aparte que el no poder probar que es algo no es la prueba a favor de cualquier idea de la que hay evidencia objetiva en contra que es cuidadosamente ocultada a la audiencia, etc.)

una cosa es que haya fenómenos y otra lo que muestran o venden como fenómenos en los medios de formadistorsionada adrede -aunque de vez en cuando algúno de los "divulgadoresexplique alguno para quedar como serio después de muchos años de saber todos que sabe la razón del supuesto misterio y continuar erre que erre"-

Randi acusó a un ayudante de Uri Geller de haber estado en la cárcel por pederasta. En realidad sí fue inculpado de pederastía pero no pisó la cárcel por llegar a un acuerdo.. En esto Randi se equivocó. Y para vengarse se presentaron unas cintas que había gravado el mismo Randi y que había entregado a la policía para denunciar a menores que le soltavan cosas soeces no recuerdo si por el portero animados por padres como la gente que escribe impropendios sobre randi y los escépticos (los que no creen, se siente cuando uno no acepta que las propias creencias son eso creencias y ha de acusar de lo que sea a los que simplemente son escépticos y no pasan por su aro). Se vio que eran una prueba de una acusación del mismo Randi y que nada tenía que ver con las calumnias de pederastía que se le intentaron imputar como venganza a haber destapado la pederastía del ayudante de Uri Geller.

Curiosamente la acusación es mantenida en la dirección que no es por cierta gente.Sus "argumenta ad hominem" son una verdadera muestra de donde están las razones y los argumentos verdaderos


*

Es un NEGACIONISTA. Esta haciendo caja a costa de los que creen en él. Tan legítimo como aquellos a los que este Sr. trata de tontos, estúpidos e ingenuos
*

Lo siento pero los enunciados de existencia no se rigen por los mismos criterios epistemiológicos que las afirmaciones o negaciones dentro de la lógica. Un enunciado de existencia infalsable es una demostración por razones epistemológicas de su inexistencia ya que esta ha sido enunciada en sus propiedades y no existe nada que susente el enunciado fuera de la imaginación así que no existe

la separación epistemológica entre material y espiritual para pedir diferentes criterios de evaluación porque se les concede la conclusión como premisa es falaz, contiene petición de principio y es circular.

Todo lo que existen interactúa, interacciona, tiene efectos, cambia las propiedades del universo aunque haga sombra: El conocer algo ya es un efecto, sabemos de las cosas por que loq ue sea interactúa en el universo, del amor porque cambia la actitud (además se pueden fotografiar sus procesos mediante PET) y comparando las propiedades antes y después de la interación tenemos una medición.La sombra o la luz que cambia de trayectoria y frecuencia, etc. POdemos hacer una lista de cosas y las ordenamos de la que amamos menos a la que amamos más y cuando conocemos una cosa nueva podemos situarla enla lista perfectamente. No usamos una escala de peso pero podemos hacer una para el amor porque realmente interactúa con nosotros y por eso sabemos de su existencia

La distinción entre espiritual y material es falaz ya que arbitrariamente y como petición de principio incorpora a material una serie de propiedades cuya medición es bien conocida por la gente y a espitirual a cosas existentes que la gente sabe que existen pero no tiene ni idea de como medir su influencia pero que es real y por eso la gente sabe que existe al no ser educada para ello.

Luego cosas puramente imaginarias no falsables y sin efecto real sobre el universo es decir no existentes como papa noel (existirán dibujos, ideas sobre papa noel pero no el propio papa noel del trineo volador)se las inserta en el atributo de espirituales al no tener efecto se las considera no medibles pero reales como las otras que sí son medibles pero la gente no tiene ni idea de como hacerlo y ya tiene un esquema espiritual-material insertado a priori de forma cultural amoldado a las creencias y pensamientos culturales que se desea que se acepten

#70 un comediante, un webmaster, un director de planetario... ¿y otros muchos?. ¿Quizás unos 33.000?
http://www.marquiswhoswho.com/listees/publications/32-whos-who-in-science-and-engineering-2011-2012

Alemania o Estados Unidos tienen legiones de personas que se chiflan por lo paranormal y son potencias científicas. La educación y la inversión en ciencia es lo que posibilita ese equilibrio. No hacen falta sectas de fanáticos que adoctrinen a nadie.

Es más, esa organización no osa decir ni palabra contra las universidades de su propio pais que enseñan reiki o homeopatía y que además son las más prestigiosas (Harvard, Yale...). Pero aqui en España parece que han encontrado un filón para reclutar sectarios al abrigo del resentimiento y el paro provocado por los las nulas políticas de educación e inversión en ciencia.

#74 ...nada que ver con ese episodio que dices. La propia organización como tal se encargaba de la difusión de la pedofilia de manera organizada e ideológica. Leelo:
http://www.bolenreport.com/feature_articles/Doctor%27s-Data-v-Barrett/Who-the-2010-2011-Quackbusters-are.htm

"La sección "Sexualidad Humana" del catálogo de Prometheus Books fue editada por el CSICOP/CSI y el Dr. Vern Bullough del International Academy of Humanism, quien de acuerdo a Wikipedia, fue "un miembro de la mesa de Paidika: The Journal of Paedophilia."
Esta revista pseudo-científica e inmoral era una revista pro-pedfofilia. De acuerdo a la wikipedia, era una revista publicada por la Stichting Paidika Foundation. Sus artículos estaban disponibles en un buen numero de websites activistas de la pedófilia. Su editor era Joseph Geraci y la mesa editorial incluia artículos de escritores como Frits Bernard, Edward Brongersma, Vern L. Bullough, y D. H. (Donald) Mader, algunos de los cuales hicieron campañas como activistas pro-pedofilia"


algo organizado. Pero esto que hace esa gente no es raro ya que tienen claras conexiones con el mkultra de aquel país, en donde los abusos a menores han formado parte por décadas de algo mucho más gordo. Esa organización colaboró con el gobierno enviando personas a juicios para testificar contra las víctimas que lo denunciaron de adultos. Mucha mierda hay por ahí dentro.

¿Porqué no dedicais todas esas webs a mostrar la ciencia que se hace en este país, el porqué es importante para la gente de la calle y las dificultades a las que son sometidos los investigadores por los sucesivos gobiernos de chorizos e incompetentes?. ¿O quizás es que en la secta se pierde la noción del mundo real?.

¿De veras pensais que en España hay poca ciencia porque la gente de la calle es demasiado supersticiosa?. ¿Pero no os dais cuenta de la completa irracionalidad de esa creencia?.

Joder, pero si la India crece en ciencia a un ritmo vertiginoso y los mismos científicos ponen inciensos a su dios-elefante en los laboratorios. ¿Os pensais que en España no puede haber ciencia mientras la gente llame a tarotistas o saque a la Macarena de paseo? .