¿Y si esto acabara como 'A propósito de Henry'? (http://es.wikipedia.org/wiki/Regarding_Henry)
Sería divertido...
Cuando fui al Imperial War Museum de Londres (muy recomendable y gratuito), había una galería completa dedicada a propaganda bélica (incluso algún cartel de la guerra civil). Yo me quedé con uno (inglés para más señas, se ve que data de cuando les estaban bombardeando en la 2a guerra mundial), que venía a a decir "Ayuda a tu patria, come menos pan"
No se si esa galería era fija o temporal, pero recomiendo su visita. Y al resto del museo. Pero id con tiempo, que yo estuve 3 horas y no pude ver ni la mitad de lo que quería...
#44 No pretendía hace un presupuesto detallado o algo así, he puesto temas que no se mencionan así de rebote y según me venían a la cabeza. He puesto ya que YO creo que se han pasado. Pero es eso, una opinión.
#42 Estamos de acuerdo en que creemos que se han pasado. Pero me temo que lo que tu crees que es una certeza es eso, una opinión, salvo que seas comercial de una consultora y las cifras que das sean las que ofrezcas. En ese caso, lanzate a por los concursos. En serio, el desarrollo informático mueve tal cantidad de pasta que la mayoría es humo (como bien dice #44)... ¿acaso no comprendemos todos los que estamos en este mundo a Fuckowski cuando hablaba de cancamusa? Pues eso.
#36 Total, que es una mierda de web muy cara, joder, hay que ser fanboy del pp para no verlo.
Joder, me acabo de afiliar al PP, y yo sin moverme del sitio...
Insisto, no se si es muy cara o no. Como he dicho, no tengo datos para juzgarlo. Tiene pinta de sobre valorado. Pero sacar esta conclusión de que el autor del blog es un super-campeón que se instala este software en un par de horillas, no lo veo un juicio exacto. Los datos que mencionas vendrán en el enlace en gallego, porque el Ctrl+F en la web dice que '2009' aparece en la fecha de la entreda y en los comentarios. 5 contenidos por apartado... ¿cuantos apartados hay? Yo el único dato que veo son los 60 minutos sacados de la manga.
Yo creo (opinión, no tengo base verídica) que esto es el típico caso de sobre-estimación.Como bien dice #24, aparentemente asignada a dedo pero falsamente sacada a concurso, lo que habrá ayudado a ser más 'flexibles' con el presupuesto. La sobre-estimación en implantaciones informáticas es el pan nuestro de cada día. Si no fuera así, la legión de mileuristas informáticos serían legión de parados informáticos. Y la mayoría de desarrolladores web no tienen visibilidad de esto.
#26 Y dale. Una aplicación no es sólo programar, ir, montarla y largarse. Es una visión típica de los que hemos sido desarrolladores. Una web requieres soporte (si se encuentra un bug grave ¿quién lo arregla? ¿el coleguita que lo instaló en un par de horas?), puede que adaptaciones para que sea accesible, mil controles de calidad, etc, etc... ¿que puede que en este caso se lo estén pasando por el forro? Pues puede, yo no lo sé ¿tú lo sabes?
Insisto, que tiene pinta de chanchullo, si alguien saca una noticia documentando esto y dando la información desglosada, yo meneo encantado. No sé si los los 137000 euros están mal gastados, lo que sí se es que está mal pensarlo basandose en los datos que aporta el blog. Me expliquen donde está el fanboyismos ahí. Que a veces en Meneame parecemos hooligans, o eres de mi equipo, o eres del rival.
Como informático (y ex-desarrolladore web) pongo por delante que 137000 euros me parece exagerado, pero yo veo algo muy raro en esto. No me cuadra. ¿Que incluye esos 137000 euros? Porque si se incluye:
-Hardware (no sabemos si se dispone del mismo)
-Software de apoyo y licencias (desconozco si esta aplicación tiene algo más detrás, sólo veo en la noticia un trozo de código HTML, ¿BD? ¿Servidor de aplicaciones?)
-Consultoría para instalación del producto (algo que está MUY bien pagado)
-Soporte (dependiendo de la disponibilidad deseada, aunque en este caso no pinta ser una aplicación crítica)
-Mantenimiento (el webmaster, vaya)
-Generación de contenidos (porque el contenido de la web se generará por generación espontánea ¿no?)
La cosa puede cambiar. La gente tiende a menospreciar esto tranquilamente, pero también tiende a poner el grito en el cielo en caso de caídas o problemas.
Lo dicho, a priori 137000 lerus parecen muchos, pero las conclusiones que saca el autor son más irreales incluso. Se cae en el típico 'yo esto lo hago en 2 días', y se ignora vilmente cualquier añadido, que hay que tener en cuenta. Luego nos quejamos de que la gente piensa que una web se hace en un par de horillas en nuestro tiempo libre... normal, si es que lo pedimos a gritos...
Lo dicho, que puede ser tufo, pero yo al menos no tengo suficientes datos para juzgar (y la noticia que enlaza el blogs está en gallego, por lo que si hay algún dato más áhí, lo siento, pero no domino el idioma )
#11 Puede ser que el presupuesto esté inflado pero de todas maneras la noticia es amarillista a más no poder ya que cuenta como que todo el presupuesto se ha dedicado a instalar el gestor de contenidos....
ni se cuenta hardware ni posibles opcionales.
Y como bien dices.... ¡ Los contenidos se generan gratis! Y eso que la web tiene bastante contenido,pero nada... generacion espontanea, la mayoria de los comentaristas de esta noticia lo pueden hacer en media hora sólo todo!
#11, #18, perdón pero no os entiendo... ¿qué hardware se supone que necesitas para comprar un dominio y un hosting, bajar el gestor e instalarlo? ¿qué software aparte de un editor de imágenes para retocar a gusto? ¿qué consultoria? Porque aparte de un PC de sobremesa normal y corriente no se me ocurre más... en su dia hice varias webs con gestores de contenidos, php-nuke, joomla, drupal... sin ningún estudio de informática, con 0 euros, y en una tarde ya las tenía completamente customizadas a gusto
#26 #11 Acabo de flipar un poco y he consultado brevemente alguna fuente y ese concurso creo que incluía toda la generación de contenidos. Es mucho pero el autor sólo tiene en cuenta el apartado tecnológico y dentro de él el de creación de la plataforma.
La generación de los contenidos vale mucha pasta, de hecho si incluye también contenidos nuevos durante el año del xacobeo, los vídeos que aparecen, etc... no me parece un precio exagerado.
El que la concesión sea a una empresa amiga del gobierno... quién no se lo esperase es que vive en babia 
Edito: acabo de consultar el pliego: (http://www.anosaterra.org/media/media0000017885.pdf)
"O presente prego ten por obxecto o desenvolvemento e mantemento da web da Sociedade
Anónima de Xestión do Plan Xacobeo (www.xacobeo.es ) incluíndo deseño,
desenvolvemento , implementación, creación e xestión de contidos durante o ano 2009"
"El presente pliego tiene por objeto el desarrollo y mantenimiento de la web de la Sociedad Anónima de Gestión del Plan Xacobeo (www.xacobeo.es) incluyendo diseño, desarrollo, implementación, creación y gestión de contenidos durante el año 2009"
O sea que sí que incluye la creación de contenidos, lo que me parece raro es que sólo incluya la gestión de contenidos durante 2009... seguro que donde meten el pufo de verdad es en el contrato de mantenimiento.
"O presente prego ten por obxecto o desenvolvemento e mantemento da web da Sociedade
Anónima de Xestión do Plan Xacobeo (www.xacobeo.es ) incluíndo deseño,
desenvolvemento , implementación, creación e xestión de contidos durante o ano 2009"
"El presente pliego tiene por objeto el desarrollo y mantenimiento de la web de la Sociedad Anónima de Gestión del Plan Xacobeo (www.xacobeo.es)
Según leo de #29 el pliego (http://www.anosaterra.org/media/media0000017885.pdf) procedimiento abierto: todo el mundo podía participar en el concurso, asi que ya lo sabeis para el año que viene, aunque veo dificil que una empresa de fuera de Galicia se interese teniendo todo el pliego en gallego....
#36 Total, que es una mierda de web muy cara, joder, hay que ser fanboy del pp para no verlo.
Joder, me acabo de afiliar al PP, y yo sin moverme del sitio...
Insisto, no se si es muy cara o no. Como he dicho, no tengo datos para juzgarlo. Tiene pinta de sobre valorado. Pero sacar esta conclusión de que el autor del blog es un super-campeón que se instala este software en un par de horillas, no lo veo un juicio exacto. Los datos que mencionas vendrán en el enlace en gallego, porque el Ctrl+F en la web dice que '2009' aparece en la fecha de la entreda y en los comentarios. 5 contenidos por apartado... ¿cuantos apartados hay? Yo el único dato que veo son los 60 minutos sacados de la manga.
Yo creo (opinión, no tengo base verídica) que esto es el típico caso de sobre-estimación.Como bien dice #24, aparentemente asignada a dedo pero falsamente sacada a concurso, lo que habrá ayudado a ser más 'flexibles' con el presupuesto. La sobre-estimación en implantaciones informáticas es el pan nuestro de cada día. Si no fuera así, la legión de mileuristas informáticos serían legión de parados informáticos. Y la mayoría de desarrolladores web no tienen visibilidad de esto.
#26 Y dale. Una aplicación no es sólo programar, ir, montarla y largarse. Es una visión típica de los que hemos sido desarrolladores. Una web requieres soporte (si se encuentra un bug grave ¿quién lo arregla? ¿el coleguita que lo instaló en un par de horas?), puede que adaptaciones para que sea accesible, mil controles de calidad, etc, etc... ¿que puede que en este caso se lo estén pasando por el forro? Pues puede, yo no lo sé ¿tú lo sabes?
Insisto, que tiene pinta de chanchullo, si alguien saca una noticia documentando esto y dando la información desglosada, yo meneo encantado. No sé si los los 137000 euros están mal gastados, lo que sí se es que está mal pensarlo basandose en los datos que aporta el blog. Me expliquen donde está el fanboyismos ahí. Que a veces en Meneame parecemos hooligans, o eres de mi equipo, o eres del rival.
#18 Y en cuantas horas crees que es lo justo vamos a ponerlos en lo malo: para montar un servidor, instalarle el SO, un servidor, montar un wordpress con un theme especifico, y subir los contenidos, vamos a poner a lo burro 2000 horas por poner algo, pues sale la hora a algo mas de 68€uros, no hombre una estafa no es, es dinero merecido claro que si como que yo siendo programador gano....bueno mejor me callo porque tienen pa pagarme el sueldo casi 20 años en fin cada uno que piense lo que quiera.
La noticia es amarillista pero de eso a decir que es un buen precio
#30 La noticia no aclara mucho,alomejor estan tambien incluidos los contenidos, o donde dice que no lo esten. No estoy diciendo que sea un buen precio, aunque fuera con la redacción de los contenidos, pero el link con el articulo en español es totalmente amarillista.
#11 ¿Qué te parece que la página estuviese operativa y funcionando 20 días antes de su adjudicación?
Y es una actualización de la web, el hardware para subir un wordpress, ya existía. Supongo que con la política de austeridad de Feij009, no se compraría un hardware nuevo. Más que nada porque los servidores de la Xunta no son de los baratos.
Pero bueno, me llega con la pregunta que puse en este comentario. Y nada-más.
Ah yo también soy informático, claro.
A ver, parece que aquí muchos comentáis sin haber leído bien todo... yo lo he hecho por vosotros.
En la licitación, que por cierto está en un gallego que escuece a los ojos, vienen bastantes puntos interesantes:
1. Ellos ya tenían un servidor con wordpress para el xacobeo, lo que tenían que hacer es actualizar diseños y contenidos. Es decir, inversión en hard y consultoría=0
2. En cuanto a los contenidos... en la licitación viene que tienen que crear 5 por apartado, y luego GESTIONAR los contenidos. Es decir, se supone por eso que los contenidos se les proporcionarían y ellos gestionarían únicamente las publicaciones.
3. El contrato es SOLO PARA 2009, es decir, unos mesecitos.
4. En la licitación habla también de integración con las API de google, como maps, youtube... y aparte de unos videos incrustados, no hay nada de eso
5. No hablemos ya de la integración en redes sociales, que también está en la licitación, y brilla por su ausencia.
Total, que es una mierda de web muy cara, joder, hay que ser fanboy del pp para no verlo.
y #32, todos los que os consideráis desarrolladores web deberíais sentir vergüenza ajena. Seguro que la mayoría haríais cosas mejores con nuestro dinero.
#32 Hombre yo por lo menos visitando la web se ve que no está muy trabajada:
Yo uso wordpress en varios idomas y estos ni siquiera sabewn traducir los contenidos bien ni los enlaces, por ejemplo para más risa el enlace y la página de política de contratación:
http://blog.xacobeo.es/perfil-do-contratante/
Por no hablar que el pobre becario no sabe mucho dde wordpress y utiliza el mismo diseño para el inicio que para las páginas estáticas (Podía modificar el código y así tener diferentes sidebar o modificar el ancho del texto, en ayuda wordpress si buscas un poquito te lo explican.
La pestaña de inicio se llama Home en todos los idiomas (Esto es para llorar).
Y lo mejor al lorito:
Protección de la propiedad intelectual.
Tanto el contenido como el diseño y código informático del Xacoblog están protegidos por derechos de propiedad intelectual, que son titularidad del Xacobeo.
¿El código pero si es wordpress?
#11: Yo también soy informático y de momento aún desarrollador de webs (no programo, dirijo el trabajo).
Efectivamente, una vez leido el pliego de condiciones (uf, en gallego, espero no haberlo entendido mal), el presupuesto incluye la elaboración de contenidos (aunque se indica que se recibirá una información de la Xunta). Entiendo que eso puede suponer desde unas pocas horas a muchas, en cuyo caso no es un presupuesto descabellado. O sea, que puedes llevar una gran parte de razón.
Lo que me resulta difícil es saber cómo precisa tanto, indicando que se usen las herramientas de Google y luego en el trabajo gordo prácticamente se limita a dar un índice en unas pocas líneas. Como detalle en el pliego se dice que debe estar disponible en 6 idiomas y ahora la veo en 3 nada más.
El trabajo informático es bastante escaso (caray, no una hora, por lo menos unas poquitas más), pero el de desarrollo de contenidos es todo una incógnita. Bien hecho suponer recopilar información, investigar, redactar, elaborar informaciones multimedia, traducir, etc... Eso es mucho dinero. Pero mal hecho, o sea, copiar y pegar, son unas poquitas tardes.
En resumen, creo que el artículo aporta poca información y hace una crítica poco seria. Me parece más documentado y creíble por ejemplo el comentario de #8.
http://blog.xacobeo.es/ --> aqui teneis la web y podreis opinar
#11 Respecto a tu opinion, yo actualmente me dedico al desarrollo de webs.. y cualquier minima cosa adecuada al cliente cuesta tiempo, de acuerdo pero... no tanto. Te explico detalladamente, y voy a tirar por lo alto los precios para que eches cuentas...:
-Hardware (no sabemos si se dispone del mismo) --> 3.000€ un pepinon de servidor
-Software de apoyo y licencias (desconozco si esta aplicación tiene algo más detrás, sólo veo en la noticia un trozo de código HTML, ¿BD? ¿Servidor de aplicaciones?) --> Es un puto blog, asi que suponemos que usara MySql, y en caso de ser u nproyecto tan gordo entiendo que esta bien proyectado y por consecuente entiendo que usan como no, MySql (GPL) --> Aun asi, echale otros 2.000€
-Consultoría para instalación del producto (algo que está MUY bien pagado) _--> 10.000€ ya es la ostia. La web deberia hasta de predecirte el tiempo en todo el munto a 14 dias.
-Soporte (dependiendo de la disponibilidad deseada, aunque en este caso no pinta ser una aplicación crítica) --> otros 10.000€ al año, una barbaridad, pero vamos a despilfarrar.
-Mantenimiento (el webmaster, vaya) --> otros 10.000€
-Generación de contenidos (porque el contenido de la web se generará por generación espontánea ¿no?) --> echale 20.000€ tambien exagerando.
Suma Total: 45.000€, sobre lo que veo aqui, osea un dominio (www.xacobeo.es), que redirige a un blog(blog.xacobeo.es)...no me jodas.... aqui no es que haya gato encerrado, aqui esta encerrada hasta la hija de Albano...
y lo peor de todo....
editado:
: NO PASA NI UNA PUTA REVISION DE ACCESIBILIDAD!!!que menos que por 20 kilos!!tocate los huevos
#44 No pretendía hace un presupuesto detallado o algo así, he puesto temas que no se mencionan así de rebote y según me venían a la cabeza. He puesto ya que YO creo que se han pasado. Pero es eso, una opinión.
#42 Estamos de acuerdo en que creemos que se han pasado. Pero me temo que lo que tu crees que es una certeza es eso, una opinión, salvo que seas comercial de una consultora y las cifras que das sean las que ofrezcas. En ese caso, lanzate a por los concursos. En serio, el desarrollo informático mueve tal cantidad de pasta que la mayoría es humo (como bien dice #44)... ¿acaso no comprendemos todos los que estamos en este mundo a Fuckowski cuando hablaba de cancamusa? Pues eso.
Por partes #11
- Hardware??? venga hombre, no me vengas ahora contando que un blog necesita un hardware de la hostia. Otra cosa es que vaya incluído en la licitación, y si es así, peor me lo pones...
- Licencias??? Si pagas licencias es porque te sale de los huevos, hasta donde yo sé, Wordpress funciona en cualquier linux y con, como mínimo, MySQL, ambos con posibilidad de uso libre.
- Servidor de aplicaciones??? pretendes decirme que un Wordpress alguien lo ha enganchado con un WAS y un DB2 corriendo en un mainframe???
- Consultoría está muy muy bien pagada (quiero decir, que genera la hostia de plusvalías) y ahí está el problema... que la pasta se la ha llevado una consultoría por vender humo.
- Soporte??? Ahora pretenderás decirme que han firmado un SLA de 24x7 para un blog que insisto, posiblemente no visitará ni el tato.
- Mantenimiento??? el mantenimiento de un blog, requiere como mínimo de 10 certificaciones, no???
- Generación de contenidos??? Anda... yo pensaba que para eso ya estaban los funcionarios, para hacer el trabajo en las consellerías que a fin de cuentas, son quienes generan los contenidos, pero nada, si hay que contratar a más gente de una empresa privada, pues nada, qué se le va a hacer.
En resumen... todos sabemos que si nos ponemos tontos, claro que podemos cobrar 137.000€ por un blog en wordpress, y de hecho, también podríamos cobrar 20.000.000€ ya que nada lo impide, pero la cuestión es que estos han llegado a donde están con la cantaina de "que buenos somos nosotros que prometemos comprar un Citröen, qué malos que son los otros que gastan mucho en tonterías" y son peores... que llevan 6 meses y han puesto todo patas arriba, repartiendo pasta a dedo (como siempre).
#11 Mira, he hecho webs así en cuestión de 3 días, haciendo el template completamente desde 0 y el alojamiento con el dominio me cuesta 30 euros al año.
Así que menos tonterías y comprensiones, que ya bastante es que nos tomen el pelo como para que algunos lo intenten justificar =S
Yo estoy de acuerdo con #11, el precio parece desorbitado, pero para eso existen los presupuestos y las facturas, para detallar los gastos.
Quizás "la web" no era sólo subir wordpress y configurarlo, si no que se trata de un proyecto que incluye toda la insfraestructura hardware, software, instalación de redes, conectividad, e incluso un maquinón capaz de gestionar back-ups dentro de una sala ignífuga...
Si es un concurso público y se ha adjudicado, debería publicarse también el presupuesto y el detalle del mismo, donde quedará reflejado si se les ha ido la mano engordándolo.
#18 Y si el coche se llamara Seat Gato (como hermano menor del Seat León), esto sería ya una explosión de semen.
#292 Yo opino que efectivamente muchos votos se compran. Simplemente no teníamos 'pasta' (en diversas formas y matices) para comprar los suficientes. Sin hacer lobby no se llega a la final. Santos en Copenhague hoy había poquitos.
#283 ¿Saber perder? No, bonito, bajo mi punto de vista, han comprado votos, así que eso no es perder, eso es que te han robado.
¿Y la delegación española no? Si nadie compra votos, ya me dirás que pinta ahí toda la fauna política que tienen poco o nada que ver con las candidaturas, como Obama, que se ha unido al final, y ni ha esperado a saber quien era la ganadora...
Lo primero: Felicidades Brasil. Esto es deporte, y en el deporte hay que saber perder.
Lo segundo: Enhorabuena Madrid. Gran candidatura. Bajo mi punto de vista era mejor técnicamente, pero Brasil ha jugado mucho mejor sus bazas.
Y lo tercero (quizá lo más polémico): En mi opinión, ahora que se habla mucho del 2020... yo soy de los que recuerdan que en su día Sevilla fue excluida de ser candidata, por parte del COE, teniendo un proyecto muy maduro y muy bueno (ahora que la gente se queja del politiqueo de estos asuntos, no está mal recordarlo). Quizá en caliente es duro decir esto, pero creo que debería abrirse el abanico de cidudades españolas a presentarse. Madrid ha tenido dos oportunidades, creo que otras deben tenerlas, como Sevilla, siempre y cuando sigan interesadas, y tengan buen proyecto, claro. Si Madrid demuestra ser mejor otra vez, adeltante con ellos otra vez.
Y conste que yo no soy ni madrileño ni sevillano, lo pienso por pura justicia.
No quiero ser pesado, pero aquí dejo la imagen de #65 a más resolución y sin la bochornosa falta de ortografía:
http://i38.tinypic.com/35b83fd.jpg
La subo por si la queréis compartir en redes sociales y internet. ¡Ah!, se me olvidaba, el original es este:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:1euro_2007.jpg
#97: Si se lo han dado 3 veces a la misma ciudad... en fin, ya me entiendes.
#285: ¿Saber perder? No, bonito, bajo mi punto de vista, han comprado votos, así que eso no es perder, eso es que te han robado.
Por mi, que se vayan todos los miembros del COI a la mierda, ellos y su espíritu olímpico que yo creo que está basado en comprar votos.
#283 ¿Saber perder? No, bonito, bajo mi punto de vista, han comprado votos, así que eso no es perder, eso es que te han robado.
¿Y la delegación española no? Si nadie compra votos, ya me dirás que pinta ahí toda la fauna política que tienen poco o nada que ver con las candidaturas, como Obama, que se ha unido al final, y ni ha esperado a saber quien era la ganadora...
Errónea: Ningún titular contiene la palabra 'gato'.
Que nadie se me ofenda, pero yo a esto lo veo un claro ejemplo de criticar por criticar. Eurovisión ha demostrado en varias ocasiones,al menos en los últimos años, que sólo interesa cuando hay algo llamativo ajeno al propio festival (Chikilikuatre, Rosa de OT, etc). Si el interés que despierta en la audiencia es escaso ¿por qué no darlo en diferido? Si hay más público al que le interesa el tenis, se pone el tenis.
Y es que... ¡joder, que es la semifinal de Eurovisión! Eso es un pseudo-invento de última generación, Eurovisión siempre ha sido un festival donde se juntan un día representantes de varios países y se ponen a cantar tan felizmente, y el que lo hace mal varios años seguidos, lo envían a la nevera...
En serio, si dimite alguien por no emitir la semifinal de eurovisión, y todavía no hay ninguna víctima voluntaria por los espionajes, los trajes, los bigotes, y tooooda la mierda que se está destapando, que apaguen este país y lo reinicien.
Se cumplió el deseo de Leónidas, y Efialtes vivió por siempre
La riqueza de las naciones, por Adam Smith, la fuente del capitalismo, que en esta crisis nos ha metido
Ahora en el Parlamento se está con dos dedos para aprobar todo el día enmiendas de las que no se conoce nada. Cuando he mencionado la paradoja de que el jefe de grupo vote por todos era para decir que los demás están ahí no para participar, sino para hacer bulto", dijo
Total, que dice una verdad como un puño, pero es un ** por hacer un chiste sin mayor trascendencia (y de fanboy tengo lo justo, Berlusconi me cae peor que una patada en los webos), ale, a demonizarle.
A veces creo que tenemos lo que tenemos por políticos lo que nos merecemos. Da igual lo que digan, les vamos a criticar igualmente. Por eso dicen tantas gilipolleces, para molestarse en decir verdades, cuando siempre se criticará en el mismo sentido....
Informativamente:
Auziaren diligentziak Espainiako Auzitegi Nazionalera igorri zituen Ertzaintzak, baina kasua aztertu zuen Santiago Pedraz epaileak ez zuen auzia bere gain hartu, «terrorismo kasurik» ez zegoela argudiatuta
Mi euskera está muy justito, pero yo aqui entiendo que el juez de la Audiencia Nacional ha desestimado la acusación de terrorimos sobre los detenidos de Urbina. A mi me parece un dato importante, y se está pasando de puntillas sobre él...
Si estoy traduciendo mal, comentadmelo, que como he dicho llevo tiempo sin practicar euskera...
¿Dijo "Categoría Gatos Ya"?
El tio es un maleducado, borracho e imbecil pero...
1-Hay miles de programas donde el tipico gracioso le hace alguna putada a un reportero, y no pasa nada. Algunos programas, como SLQH, saben minimizar esto con un poco de buen humor.
2-Si demonizamos a todos los que hagan una broma de mal gusto, no nos entra le gente en el infierno. Hay que tomarse la vida con más filosofía.
3- Y para mí, la más obvia. ¿Acaso no sabian donde se metian? Joder, que no iba a un monasterio de monjas, ¡que era obvio que eso era un nido de borrachos! ¿Que esperaban? ¿ver a la gente recitar versos de Machado?
Se ve que hay temporal gordo, hasta en los vasos de agua se hacen tormentas...
Joe, un parrafín nada más... ya podían dar alguna... ¿información?
#2 Pues yo no creo que sean unos estafadores. Al contrario que en el sector ladrillo, creo que entre los fabricantes de cohes SI que habia competencia, y si que funcionaba bien el libre mercado (dentro de sus limitaciones). Yo hace dos años me compré coche, y en todos los concesionarios a los que fui, me trataron de cine, me ofrecieron sus cosillas y demás. Incluso desde una de las marcas que no elegí, me preguntaron muy educadamente que otra opción había elegido (se supone que para mejorar).
El problema del sector automoción es que la gente ha comprado coches para los próximos 5 años, y en las marcas no han sabido verlo, de forma que se han pasado de capacidad productiva, de ahí que quieran echar a gente como sea... son unos incoscientes, pero estafadores y especuladores no.
Edito: la popularidad en este caso, es para mal
Despues de leer ¿Cómo sería morir engullido por un agujero negro?
Publicado hace 15 años por
galeonidas77
a
wiblia.com
#9 ¿Guerra civil? Joe, vale que a este hombre le haya podido la ira... pero una guerra civil... ¿no estás siendo pelín exagerado? Y de todas formas, a mi me suena más a guerra civil poner una bomba, que agarrar una maza y ponerse a dar leñes al mobiliario...
'Vosotros me habéis jodido mi casa, yo os voya a joder ahora la vuestra'
Simple, pero demoledor. No soy partidario del ojo, por ojo, pero desde luego es para estar cabrado...
He dado vuestros nombres a la camara Ent y hemos acordado... que no sois orcos.