#8 Tucker Carlson y Fox News son precisamente la voz de esos EEUU que "actúan así y sólo hacen que pedirnos aumento y aumento de armas". Si hasta hace poco Trump dijo que pensaba dejar a los países que no pagaran lo que él considere su parte a merced de Rusia...

#23 sabía de lo que dijo Trump, que es otro ejemplo de la actitud de EEUU, aunque sea distinta en parte a la de los demócratas o antiguos republicanos.

#7 Hasta Putin dice que le pareció tímida.

#11 Pues no pasó nada de esto la otra vez

#11 Se puede decir mas alto pero no mas claro. Bravo

#17 y eso es lo que ha pasado. No cuenta nada nuevo. USA esta en caida libre, cada día mas cerca de la guerra civil. Pero que estos fascistas fanáticos a sueldo se erijan como adalides de la "verdad", es para mear y no echar gota.
Mienten, tergiversan, atacan la democracia en pos de una teocracia al estilo USA. Y recordemos que son potencia mundial nuclear... Lo de los nazis, se les va a quedar corto.

#11 tienes razón, pero ahora difícil es la defensa de ir contra el comunismo. China? Rusia? Si al final son casi más capitalista que otros pero el collar del perro es digamos uno más permanente.
Lo peor es que no necesitan disfrazarse y en eso se escudan para pasar desapercibidos, no son nazis, no son fascistas, no son comunistas... Son peores porque tienen a su sociedad engañada no asustada.

#11 "Carlson es un fascista". FALSO. Todo lo contrario.

"Quiere instaurar en USA un sistema similar al ruso" ¿Quéé?? Si acaso, le llaman "putinista" por no alinearse con la narrativa oficial.

"USA sea un estado fallido en manos de los que apoyan al bando de Carlson" Todo lo contrario. Carlson es contrario al establishment y el más crítico con las élites y sus políticas.

Un poco de seriedad. Me da la sensación que poco has escuchado a Tucker más allá de algún clip editado.

#37 Vale, Carlson es comunista y de podemos... Venga hombre... Hoy habéis entrado en tromba y estáis desatados... Defendeis a Trump, a Carlson y a cualquier fascista. y ni os despeináis.
Alguien ha roto la hucha del cerdito y ha invertido en vosotros . . . Tierno...

#10 #12 #11 me sonaba el nombre y tuve que buscarlo y enseguida tuve un flashback, pues no es precisamente una eminencia el señor y encima entrevistado con otro tipo como Tucker..

La "píldora electrónica" aprobada por la FDA no es evidencia de que la conspiración de "microchip" de la vacuna COVID-19 esté "probada" (Eng)

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a factcheck.org

Publicado hace 1 mes por Verdaderofalso a factcheck.org

La "píldora electrónica" aprobada por la...

factcheck.org

#38 Hoy tenemos ración extra de blanqueadores de la pandilla de Trump... Están desatados... Uno incluso dice que Carlson es "lo contrario a fascista" Acabarán diciendo que es de Podemos, al tiempo...

#42 jajajajajjaja Tucker es un rojeras por eso estaba en la FoxNews.

Entrevistar a la IF? Cosas de rojos

#43 Ese es el nivel que tenemos... Y no ha entrado solo uno a comentar esas idioteces. Hay varios multicuentas de esas compradas, de las de 2014... Y esas no son baratas... Alguien ha roto el cerdito hucha...

#44 a mi cada uno que crea a lo que quiera, yo de estos dos no me creo nada.

#44 pues es una pena, porque Tucker iba a entrevistar al ex ceo de FTX en contra de la agenda woke

https://fortune.com/crypto/2024/03/18/sam-bankman-fried-secret-tucker-carlson-plan-memo/amp/

#37 Vale, Carlson es comunista y de podemos... Venga hombre... Hoy habéis entrado en tromba y estáis desatados... Defendeis a Trump, a Carlson y a cualquier fascista. y ni os despeináis.
Alguien ha roto la hucha del cerdito y ha invertido en vosotros . . . Tierno...

#3 yo no fui el que uso la doctrina, si no sus abogados y les funcionó en alguna ocasión

#3 Si pero no. Es una explicación simplista que mezcla verdades, las exagera y falla en decir la verdad.

Tucker Carlson tiene una teoría y la dirá ante cualquiera que le ponga un micrófono.

#1 El palo que le cayó a Fox News por lo de Dominion Voting Systems fue espectacular, y eso que fue una conformidad

#1 #9 El que dice una verdad como un templo, es Jimy Doré, dejad de mirar el dedo, la luna brilla más.

#27 todos sabemos la simpatía de Tucker Carlson hacia Putin, no va a entrevistar alguien que critique al ruso

#34 Pero ¿opina Tucker o Doré?, a ver si resulta que prefieres ignorar lo que dice Doré, por cierto con Tucker no me iría a ningún sitio pero hay que reconocerle que se salta las prohibiciones del "mundo libre", y no, no creo que entreviste a gente que opine cómo él, ah, y Tucker es un nacionalista acerrimo de EEUU, lo que le gustaría a el y a millones de personas, es tener un presidente que no fuera un viejo gaga.

#35 pues viendo a Tucker Carlson entrevistas al conspiranoico de Jimmy pues no, no me creo a ninguno de los dos.

No le gusta un viejo gaga pero hace zámpala por Trump

#36 A ver, lo que haga, diga o prefiera el tal Tucker me importa una mierda, que ante una realidad solo veas tu simpatía o no, por él, dice mucho de ti, repito, algunos miráis más el dedo que señala, cuando lo realmente interesante es la luna.

#39 te repito que no me creo nada de Tucker viendo sus antecentes y del entrevistado otro tanto de lo mismo viendo que es un asiduo de las teorías de la conspiración.

Cada uno que crea lo que quiera, yo de ninguno de esos dos me creo ni la hora que llevan en el reloj

#1 Tucker el amigo de Abascal. No tengo nada mas que añadir

#10 Ya...de lo que habla el invitado mejor callar.

#12 Una persona que da púlpito a determinada gentuza para que pueda mentir, tergiversar y soltar bulos no merece ni un minuto de mi atención. No me apetece intoxicarme. Gracias por el intento.

#13 Es curioso que este periodista llamado por muchos "fascista" sea de los pocos que dan voz a un argumento de izquierdas antimperialista. Yo de ti miraria muy seriamente quien esta intoxicado.

#20 A mi no me tiene que venir a descubrir ahora un fascista yankee que lo que lleva haciendo Estados Unidos toda la vida. Ya lo sé. Lo que tú debes preguntarte es por qué lo hace. Este tipo es de la clase de gente que tacha al partido Demócrata como izquierdista, me da la risa. Carlson y sus amigos son los payasos que hablan del globalismo comunista. Pa mear y no echar gota.

#20 Este no sabria reconocer ni media idea de izquierdas, aunque se le sentara en la cara. No digas cosas que dan cosica. Es te tio es un fascista. Y si te dice algo que te parece bien, es para a continuacion engañarte.
Modus operandi fascista de libro.

#31 Es que me fascina esa doble vara de medir, no le tengo ningun aprecio al Tucker este pero tampoco es que vea mucha diferencia con otros muchos periodistas que callan ante genocidios y guerras injustas y que, son muy democratas pero no invitarian a alguien como Jimmy Dore a sus programas.
Repito que lo que importa aqui es lo que dice Jimmy, no el puto Carlson.

#13 Es mejor escuchar a tu amado Milei.

#12 si dice una vez la verdad, es porque pretende engañarte en la siguiente frase.

#10 #12 #11 me sonaba el nombre y tuve que buscarlo y enseguida tuve un flashback, pues no es precisamente una eminencia el señor y encima entrevistado con otro tipo como Tucker..

La "píldora electrónica" aprobada por la FDA no es evidencia de que la conspiración de "microchip" de la vacuna COVID-19 esté "probada" (Eng)

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a factcheck.org

Publicado hace 1 mes por Verdaderofalso a factcheck.org

La "píldora electrónica" aprobada por la...

factcheck.org

#38 Hoy tenemos ración extra de blanqueadores de la pandilla de Trump... Están desatados... Uno incluso dice que Carlson es "lo contrario a fascista" Acabarán diciendo que es de Podemos, al tiempo...

#42 jajajajajjaja Tucker es un rojeras por eso estaba en la FoxNews.

Entrevistar a la IF? Cosas de rojos

#43 Ese es el nivel que tenemos... Y no ha entrado solo uno a comentar esas idioteces. Hay varios multicuentas de esas compradas, de las de 2014... Y esas no son baratas... Alguien ha roto el cerdito hucha...

#44 a mi cada uno que crea a lo que quiera, yo de estos dos no me creo nada.

#44 pues es una pena, porque Tucker iba a entrevistar al ex ceo de FTX en contra de la agenda woke

https://fortune.com/crypto/2024/03/18/sam-bankman-fried-secret-tucker-carlson-plan-memo/amp/

#10 Abascal, Bolsonaro, Putin, Orban, Trump, Bannon, Milei… tiene un buen séquito detrás.

No es que esté en contra de la guerra, es que no va a soltar nada malo de la gente de esa caverna

#27 todos sabemos la simpatía de Tucker Carlson hacia Putin, no va a entrevistar alguien que critique al ruso

#34 Pero ¿opina Tucker o Doré?, a ver si resulta que prefieres ignorar lo que dice Doré, por cierto con Tucker no me iría a ningún sitio pero hay que reconocerle que se salta las prohibiciones del "mundo libre", y no, no creo que entreviste a gente que opine cómo él, ah, y Tucker es un nacionalista acerrimo de EEUU, lo que le gustaría a el y a millones de personas, es tener un presidente que no fuera un viejo gaga.

#35 pues viendo a Tucker Carlson entrevistas al conspiranoico de Jimmy pues no, no me creo a ninguno de los dos.

No le gusta un viejo gaga pero hace zámpala por Trump

#36 A ver, lo que haga, diga o prefiera el tal Tucker me importa una mierda, que ante una realidad solo veas tu simpatía o no, por él, dice mucho de ti, repito, algunos miráis más el dedo que señala, cuando lo realmente interesante es la luna.

#39 te repito que no me creo nada de Tucker viendo sus antecentes y del entrevistado otro tanto de lo mismo viendo que es un asiduo de las teorías de la conspiración.

Cada uno que crea lo que quiera, yo de ninguno de esos dos me creo ni la hora que llevan en el reloj

#41 De verdad ¿no eres capaz de analizar lo que dice?, ó no quieres creerlo, por si tienes que cambiar tu opinión, aunque cada cual puede creer y cerrar los ojos ante la realidad, fijate que bien lo hace Europa con los asesinatos de los sionistas.

#3 yo no fui el que uso la doctrina, si no sus abogados y les funcionó en alguna ocasión

#3 Si pero no. Es una explicación simplista que mezcla verdades, las exagera y falla en decir la verdad.

Tucker Carlson tiene una teoría y la dirá ante cualquiera que le ponga un micrófono.

#91 Me lo pueden mirar desde todos los ángulos que quieran, pero por muchas vueltas que le den, no estamos en el periodo mas machista de la historia reciente de occidente, no estamos en el periodo mas homofobo, no estamos en el periodo mas racista

Obviamente no, se ha ido avanzando, y eso es lo que se pretende con ayudas como está.
En cuanto a lo de que no se culpa al rico multimillonario y todo eso. Pues precisamente desde la izquierda se trata siempre de que sea el rico multimillonario el que más apechugue y es desde el otro espectro desde donde se oponen a eso porque patatas. Y además aprovechan para culpar de todos los males al extranjero y al diferente.

#123 No tenemos izquierda, la izquierda trata de eliminar las barreras entre la clase obrera para enfrentar mejor el capital

Esto son capitalistas progres, su discurso es que esas barreras son inevitables, y que hay que compensar a los que las sufren, provocando así más division entre la clase obrera.

Una táctica exportada por el nada izquierdista gobierno USA

#87 si, eso lo entiendo. Lo que no entiendo es tu afirmación de que esas leyes se hacen para malmeter

#88 A ver, desde los comienzos del capitalismo el capital se ha intentado aprovechar de las diferencias entre obreros para dividir y enfrentar

. (Barón Dupont: “Informe a la cámara de París, 1847. “El Taller y el cronómetro”

"Aquí no hay mujeres ni hombres" solía decir Rosa de Luxemburgo, ante los intentos de la patronal de socavar la unidad en las huelgas "solo clase obrera"

Me lo pueden mirar desde todos los ángulos que quieran, pero por muchas vueltas que le den, no estamos en el periodo mas machista de la historia reciente de occidente, no estamos en el periodo mas homofobo, no estamos en el periodo mas racista...

Lo que si estamos es en el periodo de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo

“La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia.”

Cualquiera tiempo pasado fue peor

Hace 7 años | Por --406457-- a ctxt.es

Publicado hace 7 años por --406457-- a ctxt.es

Cualquiera tiempo pasado fue peor

ctxt.es

#91 Me lo pueden mirar desde todos los ángulos que quieran, pero por muchas vueltas que le den, no estamos en el periodo mas machista de la historia reciente de occidente, no estamos en el periodo mas homofobo, no estamos en el periodo mas racista

Obviamente no, se ha ido avanzando, y eso es lo que se pretende con ayudas como está.
En cuanto a lo de que no se culpa al rico multimillonario y todo eso. Pues precisamente desde la izquierda se trata siempre de que sea el rico multimillonario el que más apechugue y es desde el otro espectro desde donde se oponen a eso porque patatas. Y además aprovechan para culpar de todos los males al extranjero y al diferente.

#123 No tenemos izquierda, la izquierda trata de eliminar las barreras entre la clase obrera para enfrentar mejor el capital

Esto son capitalistas progres, su discurso es que esas barreras son inevitables, y que hay que compensar a los que las sufren, provocando así más division entre la clase obrera.

Una táctica exportada por el nada izquierdista gobierno USA

#96 Si no te molestaba cuando se hacía lo mismo a mayores de 45 ¿por qué te molesta ahora?

#100 Ya me molestaba. Todo lo que no sea IGUALDAD, me molesta.

Detesto el ventajismo.

#102 Los mayores de 45 años están muy discriminados a la hora de encontrar trabajo. Establecer alguna medida para impulsar su contratación no les da ventaja, solo aumenta un poco las posibilidades de ser contratados para que la discriminación con las personas más jóvenes sea menor.
Parece que te moleste la discriminación positiva legal pero no la discriminación negativa real.

#102 como slogan está bien, en realidad tratar igual al rico y al pobre discrimina al pobre.
Y pasa igual con todo.

#126 Yo no tengo ninguna preferencia ética sobre el pobre. La pobreza no es una cualidad moral.

#127 no hablo de preferencias ética, digo que plantear sin más la igualdad cuando las situaciones son desiguales solo crea más desigualdad. He puesto el ejemplo del pobre, por evidente.

#128 Vale, vale...

En caulquir caso individual puedo estar a favor. En casi cualquyier caso colectivo, estaré en contra.

#56 Te cito los ejemplos que pongo en #55, yo soy gay y hasta ahora no he tenido problemas porque parezco hetero y muchos de los que digo han perdido el trabajo también lo parecían pero el problema fue que tenían superiores o gente en rrhh que no los consideraban iguales. Te guste mucho o poco, todavía pasa y las estadísticas están ahí. En igualdad de condiciones y capacidades una persona LGTBI y una hetero partimos con desventaja en la mayoría de trabajos.

#66 Pero la homofobia hay que demostrarla, no se puede dar por hecha.

Seria el equivalente de otorgarle a un alumno puntos extra en el examen porque se da por hecho que el profesor le tiene manía

#72 Es peor, están diciendo:
¿cómo no van a tenerles manía si son LGTB?

Es LGTBfobia camuflada.

#72 La homofobia está demostrada en las estadísticas que apoyan esa decisión.

Ese ejemplo no sirve porque no le van a dar mas puntos en la entrevista, solo mas oportunidades de hacerla porque en general se les rechaza más veces que al resto.

#81 La homofobia existe, es real como el cemento, como ya he dicho antes

Y creo que estas leyes estan hechas para reforzarla

https://www.hacerfamilia.com/familia/favoritismo-hijos-efectos-perniciosos-20180130150144.html

#66 ¿en seriooooooo?

Imagina: busco contable. ¿Crees que me impòrta si es gay o no? ¿En qué punto de mi escala de prioridades te parece que puede estar eso?

Me importa más si sabes Excel o no que eso. Cualñquier cosa importa más que eso.

#95 No tengo que imaginarme nada, la realidad está ahí. el problema es cuando dos candidatos saben lo mismo de Excel y eliges a uno porque prefieres al no LGTBI.

#98 O porque prefiero a la rubia mejor que al calvo...
O porque prefiero al zamorano mejor que al andaluz

De dos, siempre vas a preferir a uno, ¿no?

Yo creo que es puro ventajismo jeta. ¿Me beneficia? Pues lo apoyo. Y ya está.

No me digas que no es eso...

#95 Hablarás por ti. En el mundo real no siempre es así.

#66 que es parecer hetero?

#56 ¿Qué problema tiene el colectivo LGBIT?
Los prejuicios

#73 Eso no se puede dar por hecho

que dirías de un alumno que exige mas puntos en un examen porque el profesor le tiene manía???

#76 Entre el colectivo transexual hay un 80% de paro, exageradamente superior a la tasa general como para considerarlo estadísticamente irrelevante. Si reconoces que no existe ninguna tara, entonces la única explicación plausible es que el profe les tiene manía.

#94 El colectivo LGBIT es estadisticamente discriminado (no lo dudo, por si hace falta aclararlo)

El hetero es discriminado por una ley

Todos enfrentados, el capital gana.

#114 Hay que tener la autoestima muy baja para enfrentarse por esto.

#115 O la cartera

O las dos

#72 Es peor, están diciendo:
¿cómo no van a tenerles manía si son LGTB?

Es LGTBfobia camuflada.

#72 La homofobia está demostrada en las estadísticas que apoyan esa decisión.

Ese ejemplo no sirve porque no le van a dar mas puntos en la entrevista, solo mas oportunidades de hacerla porque en general se les rechaza más veces que al resto.

#81 La homofobia existe, es real como el cemento, como ya he dicho antes

Y creo que estas leyes estan hechas para reforzarla

https://www.hacerfamilia.com/familia/favoritismo-hijos-efectos-perniciosos-20180130150144.html

#95 No tengo que imaginarme nada, la realidad está ahí. el problema es cuando dos candidatos saben lo mismo de Excel y eliges a uno porque prefieres al no LGTBI.

#98 O porque prefiero a la rubia mejor que al calvo...
O porque prefiero al zamorano mejor que al andaluz

De dos, siempre vas a preferir a uno, ¿no?

Yo creo que es puro ventajismo jeta. ¿Me beneficia? Pues lo apoyo. Y ya está.

No me digas que no es eso...

#95 Hablarás por ti. En el mundo real no siempre es así.