#119 ¿en serio pones por encima a un profesor (que se puede proteger perfectamente con una ffp2) y no a 25 niños?
Son nuestro futuro y me parece que ya les hemos jodido bastante durante 2 años para los mayores poder irnos de bares, al fútbol o de vacaciones
#135 Desde luego que pongo por encima la salud de un profesor al supuesto derecho de un niño (niño, que puede significar incluso chaval de 17 o 18 años) a verle la cara a un compañero durante la clase. Pero es que, desgraciadamente, por más que uno quiera protegerse a sí mismo, no depende sólo de uno, puedes ver aquí la diferencia de tiempo entre los distintos supuestos: https://elpais.com/sociedad/2022-02-12/esto-es-lo-que-tardarias-en-contagiarte-de-covid-con-cada-tipo-de-mascarilla.html
#136 Respeto tu opinión, y sé que la comparte mucha gente, pero me parece un ejemplo muy triste de la hacia donde va la sociedad actual.
El "supuesto derecho" al libre desarrollo de la personalidad que mencionas es un derecho humano universal y un derecho fundamental en la constitución. Y en el mundo actual nos pasamos ese derecho por el forro para poder vivir más cómodamente los mayores.
Una sociedad que no cuida de sus niños no cuida de su futuro
#93 seguramente los beneficios de poder verse las caras entre ellos y socializar de una manera sana sean mucho mayores que los problemas que les pueda causar el virus. Me parece que los tiros van por ahí, no por el nivel de aprendizaje.
Busca por ahí el aumento de enfermedades mentales en adolescentes los 2 últimos años o el.aumento de dificultades en el habla en los más pequeños.
Me parece que le han empezado a ver las orejas al lobo y de ahí que no solo quiten la prohibición, si no que desaconsejen su uso
#119 ¿en serio pones por encima a un profesor (que se puede proteger perfectamente con una ffp2) y no a 25 niños?
Son nuestro futuro y me parece que ya les hemos jodido bastante durante 2 años para los mayores poder irnos de bares, al fútbol o de vacaciones
#135 Desde luego que pongo por encima la salud de un profesor al supuesto derecho de un niño (niño, que puede significar incluso chaval de 17 o 18 años) a verle la cara a un compañero durante la clase. Pero es que, desgraciadamente, por más que uno quiera protegerse a sí mismo, no depende sólo de uno, puedes ver aquí la diferencia de tiempo entre los distintos supuestos: https://elpais.com/sociedad/2022-02-12/esto-es-lo-que-tardarias-en-contagiarte-de-covid-con-cada-tipo-de-mascarilla.html
#136 Respeto tu opinión, y sé que la comparte mucha gente, pero me parece un ejemplo muy triste de la hacia donde va la sociedad actual.
El "supuesto derecho" al libre desarrollo de la personalidad que mencionas es un derecho humano universal y un derecho fundamental en la constitución. Y en el mundo actual nos pasamos ese derecho por el forro para poder vivir más cómodamente los mayores.
Una sociedad que no cuida de sus niños no cuida de su futuro
De la noticia de Eldiario.es
Desaconsejar su utilización en los colegios es otra de las medidas ya consensuadas en el órgano técnico por el “impacto en la interacción social y desarrollo personal”. El beneficio, en este caso, “podría superar el posible riesgo de transmisión asociado a este grupo”
Tócate los cojones, después de 2 años ignorando a los pediatras y logopedas sobre los problemas de las mascarillas en niños reconocen ahora que era peor para ellos los problemas asociados a llevarla que el riesgo de contagio
#85 Concretamente, desaconsejan su uso "a los alumnos en el ámbito escolar".
Los pediatras y legisladores asocian ámbito escolar con niños. En consecuencia, proponen las mismas leyes y razonamientos a niños de preescolar que a adultos cursando bachiller, FP o Conservatorio.
No creo que mis alumnos de bachillerato vayan a aprender mejor a resolver integrales por verme el morro. Y dudo que los beneficios de verme el morro superen los inconvenientes de contagiarse
#93 seguramente los beneficios de poder verse las caras entre ellos y socializar de una manera sana sean mucho mayores que los problemas que les pueda causar el virus. Me parece que los tiros van por ahí, no por el nivel de aprendizaje.
Busca por ahí el aumento de enfermedades mentales en adolescentes los 2 últimos años o el.aumento de dificultades en el habla en los más pequeños.
Me parece que le han empezado a ver las orejas al lobo y de ahí que no solo quiten la prohibición, si no que desaconsejen su uso
#119 ¿en serio pones por encima a un profesor (que se puede proteger perfectamente con una ffp2) y no a 25 niños?
Son nuestro futuro y me parece que ya les hemos jodido bastante durante 2 años para los mayores poder irnos de bares, al fútbol o de vacaciones
#135 Desde luego que pongo por encima la salud de un profesor al supuesto derecho de un niño (niño, que puede significar incluso chaval de 17 o 18 años) a verle la cara a un compañero durante la clase. Pero es que, desgraciadamente, por más que uno quiera protegerse a sí mismo, no depende sólo de uno, puedes ver aquí la diferencia de tiempo entre los distintos supuestos: https://elpais.com/sociedad/2022-02-12/esto-es-lo-que-tardarias-en-contagiarte-de-covid-con-cada-tipo-de-mascarilla.html
#136 Respeto tu opinión, y sé que la comparte mucha gente, pero me parece un ejemplo muy triste de la hacia donde va la sociedad actual.
El "supuesto derecho" al libre desarrollo de la personalidad que mencionas es un derecho humano universal y un derecho fundamental en la constitución. Y en el mundo actual nos pasamos ese derecho por el forro para poder vivir más cómodamente los mayores.
Una sociedad que no cuida de sus niños no cuida de su futuro
#46 los que estén en riesgo o le teman mucho al virus pueden ponerse doble mascarilla y salir solo a hacer la compra. Nadie los obliga a más.
#69 Estaría bien si fuera así, pero te obligan a ir a la oficina y que te sientes al lado de un compañero positivo al que no han dado baja.
#23 Desde el día 1 se dijo que se volvería a la normalidad cuando hubiera vacuna o tratamiento.
A día de hoy ya estamos prácticamente todos vacunados, así que ya toca ir recuperando normalidad.
Que extremen precauciones las personas y los ambientes más vulnerables y que se vigile que las oleadas no saturen hospitales y listo.
#27 Justo esta semana en la familia de unos amigos, el dio positivo en covid, su mujer y su hija de 2 años no.
El confinado en una habitación, la niña con obligación de 10 días de cuarentena. Y la madre con obligación de ir a trabajar.
Cuando explicó la situación la respuesta fue: no existe baja para cuidados de menores dependientes.
En este caso por suerte el médico de cabecera entendio la situación y le firmó una baja por ansiedad, pero si no fuera así que opciones quedan?
Dejo unos datos más sobre la situación de Galicia sacados de un artículo de la opinión de A Coruña:
"En la tercera ola —la que siguió a las navidades del año pasado y resultó la más letal en Galicia, cuando las inyecciones apenas habían comenzado— un 9,5% de los contagiados estaba ingresado en planta y un 1,5% en la uci. Con la quinta ola, en verano y ya con la vacunación avanzada pero no culminada, esos porcentajes cayeron al 3,8 y al 0,5%. Ahora, con la curva de casos disparada y la de hospitalizaciones en subida muy leve, baja aún más: solo el 0,7% de los infectados están en planta y el 0,13% en unidades de cuidados intensivos. Son 271 y 50 personas, respectivamente."
Al menos en esta comunidad los datos me parecen buenos, teniendo en cuenta el número de contagios registrados. Recordad que con el nivel tan alto de vacunación la incidencia no es un dato tan importante como la ocupación hospitalaria
En Galicia tenemos 270 hospitalizados por covid, de los cuales 50 están en UCI aprox.
El invierno pasado pasamos de los 2000 ingresados y casi 300 UCIs y aún había margen.
Al borde del colapso... Como que no
#49 A Galicia en todas las olas ha llegado mucho más tarde todo. Y de hecho nunca ha sido de las más afectadas.
En cambio ahora mismo Euskadi, Navarra y otras zonas, que siempre son las primeras en las olas estamos ya bastante mal.
En España ya son 73.000 casos en un día ... y no parece parar. Así que a Galicia seguramente también llegará. Por ejemplo Orense y Pontevedra ya está con más de 1000 casos por cada 100.000 . Al final si suben mucho los casos es impepinable que lleguen al hospital.
#49 lo importante de ahora es la tendencia, hay que hacer las proyecciones a como estará el tema dentro de 2 o 3 semanas. Y ahí no pinta nada bien.
#4 Toda la razón. Las medidas para los niños son totalmente desproporcionadas, y cosas como los grupos burbuja no tienen sentido cuando el resto del mundo se puede mezclar con aforos al 100%.
Hasta ahora nos vendieron que había que ser mucho más estrictos porque no se podían vacunar, pues si al final no necesitan la vacuna que les dejen crecer y vivir como mínimo con los mismos derechos que el resto
#23 y además de bajar los precios mejora el servicio, no lo olvides 
#89 El padre "ante la sensación de impotencia" no debió contestar nada.
Menos mal que la jueza con "encomiable agilidad" resolvió el conflicto.
Madre mía, vaya artículo. No quiero meterme en la decisión de la jueza, pero basarse en la propaganda de winkels abogados para opinar tiene tela...
#33 "no te molestes en explicarmela"
Con eso lo dejas todo claro
También he de decir que en ese centro deportivo muchos socorristas son imbéciles. Hace un par de años cuando iba con mi hijo (bebé por aquel entonces) vino un socorrista a decirnos que no podía llevar un chaleco flotador, solo manguitos. Mi mujer y yo le discutimos que los manguitos además de incómodos no eran mejores y el tío se vino arriba contándonos mil historias de que eso no era así, que estaba haciendo una tesis doctoral sobre manguitos y sabía más que nadie y no sé qué más (ahora lo llamamos el doctor piscinas). Al final como no nos convencía acabo diciendo que era normativa de la piscina.
Al llegar a casa busque la normativa municipal y no existía nada parecido, le mandé un mail a la directora por si era una norma interna y nos dijo que no sabía de donde se lo sacaba el socorrista jaja.
El siguiente día que aparecimos con el chaleco y vino a por nosotros ya antes de entrar al decirle que hablara con la directora, que nos lo había permitido le cambió el color de la cara.
Apostaría a que fue el mismo socorrista, que le he visto varias veces darle la charla a la gente por cualquier chorrada.
#136 Respeto tu opinión, y sé que la comparte mucha gente, pero me parece un ejemplo muy triste de la hacia donde va la sociedad actual.
El "supuesto derecho" al libre desarrollo de la personalidad que mencionas es un derecho humano universal y un derecho fundamental en la constitución. Y en el mundo actual nos pasamos ese derecho por el forro para poder vivir más cómodamente los mayores.
Una sociedad que no cuida de sus niños no cuida de su futuro