#312 Lo que he escrito es, literalmente, "Es la reforma laboral de Rajoy la que hunde las contribuciones al hundir los salarios..." Por supuesto que la reforma laboral de Zapatero no hundió los salarios porque se conservaron los convenios colectivos.

#15 hay que ignorar mucho para meter al psoe en esta mierda. Zapatero dejó la cuentas de la Seguridad Social sin déficit y 66.000 millones en la hucha. Es la reforma laboral de Rajoy la que hunde las contribuciones al hundir los salarios y provocar un agujero de 20.000 millones que sigue creciendo. En 2017 Rajoy habrá acabado con la hucha y o sube los impuestos o recorta las pensiones o ambas cosas.

#49 ¿¿¿¿???? ¿Perdón? Zapatero dejó un déficit del 9,3% (4 puntos más que actualmente), siendo el primero, además, en pedir un rescate bancario (de 15000 millones). El muy sátrapa además dejó un dos por ciento adicional de déficito oculto y que acabó descubriendo la UE.

Y todo el mundo coincide en que su tardanza en reaccionar ante la crisis, por no llamarla interesadísima ocultación, provocó un ciclo crítico 3 años más duradero que el del resto de países que padecieron la crisis en la zona UE 25.

#186 el último trimestre de cierre del gobierno zapatero (3Q11) presentó un superávit de 5.105,43 millones de euros, el 0,47% del PIB. Es mentira que el gobierno de Zapatero pidiera ningún rescate, y los dos puntos de déficit oculto fueron ocultados por las CCAA del PP y no por el gobierno de Zapatero.

Por otra parte, es de las cosas más ridículas que he oído en eocnomía eso de que el ciclo de crisis de 3 años que ha vivido el mundo ha sido porque Zapatero tardara dos meses en llamar crisis a algo que entonces no era ni recesión.

Hasta julio de 2008 no habló de crisis, sí, y fue un error político porque la gente ya usaba (malamente) ese término en mayo y junio. Y ese titular de la entrevista en la que dijo “es un tema opinable si hay crisis o no hay crisis” le vino muy mal. Pero el tema es que ahora hay mucho listo que no tiene la más mínima puta idea de qué pasaba en este país antes de la caída de Lehman: crecimiento del 3.8 del PIB y del 3.0 en empleo en 2007, con una tasa de paro del 8.3%. En 4Q07 el crecimiento del PIB había sido 3,5% interanual y 0,8% intertrimestral, y la inversión en bienes de equipo (el dato de crecimiento de esta variable es uno de los mejores indicadores del comportamiento futuro de la economía) de un 8,6%. Y en 1Q08, el PIB anual creció un 2,7% el intertrimestral un 0,3, con la inversión en bienes de equipo creciendo todavía al 6,3%. Estos eran los datos cuando Zapatero, según los argumentarios del PP, tenía que hablar de “crisis” y se resistía a ello.

Comprendo que un ignorante económico formado en los periódicos panfletarios que copan este país (la inmensa mayoría de los votantes) no lo sabe, pero el término “recesión” es un concepto económico perfectamente definido y diferenciado: la sucesión de dos trimestres de crecimiento negativo, lo que no sucedería hasta 3Q08 y 4Q08 y ¿cuáles eran las previsiones en esos meses en los que Zapatero no quería usar la palabra “crisis”, que es más que una recesión? FMI publicó expectativa de crecimiento del 1,8% para 2008 y 1,3 para 2009. OCDE crecimiento del PIB del 1,6% para 2008 y un 1,1 para 2009. Comisión Europea, crecimiento del 2,2% y para 2009 del 1,8. Y así muchos más organismos de todo tipo. Es a partir de octubre de 2008, con el crash financiero tras la caída de Lehman Brothers cuando de jode la cosa. El principal problema de la economía española en 1Q08 era todo lo contrario: la inflación, que había llevado al euríbor hasta el 5,1% y con el BCE subiendo los tipos de interés en 25pp hasta el 4,3%

#186 Déficit de la SS. Y en cuanto al déficit "oculto" pregúntale a las comunidades gobernadas entonces por el PP...

#49 #186 Estaría bien que cuando pongáis datos numéricos citéis también las fuentes

#388 mi fuente es el mismímismo Ministerio de Empleo
http://s6.eestatic.com/2016/01/29/economia/dijimos-adios-millones-hucha-pensiones_98251423_566628_1706x1280.jpg
http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/seguridadsocial/detalle/1462

#49 Como que la reforma laboral del PSOE no trajo consecuencias negativas...
PSOE/PP, las dos caras de la misma moneda en lo económico.

#312 Lo que he escrito es, literalmente, "Es la reforma laboral de Rajoy la que hunde las contribuciones al hundir los salarios..." Por supuesto que la reforma laboral de Zapatero no hundió los salarios porque se conservaron los convenios colectivos.

#35 Y la información real dice que no hay problema ni engaño alguno. Y que da igual lo que diga la web de Indra. Es irrelevante. Es algo accesorio y sin valor legal alguno.

Lo que tiene valor son las 50.000 actas en papel firmadas y entregadas y custodiadas en los juzgados. Y va a dar la casualidad que van a ser los mismos diputados que la web de Indra.

#107 Información "real". Y cuál es la información real?
Hasta que no quede demostrado mediante investigación pertinente, no hay ninguna información real sólo hay opiniones y sospechas.


Vuelvo a repetirte tu tienes tu opinión, yo la mía.
Yo no intento convencerte a ti de que puedes estar equivocado, respeta tú igualmente la opinión de quien piensa diferente a ti.

#9 Si hasta Ramon Espinar que es Diputado de Podemos dice que no hay tal problema ni sospechas es que no debe haber nada. Por que ese estúpido suele defender lo indefendible.

#26 Tu piensa lo que quieras que yo, con la información que hay, haré lo mismo.

#35 Y la información real dice que no hay problema ni engaño alguno. Y que da igual lo que diga la web de Indra. Es irrelevante. Es algo accesorio y sin valor legal alguno.

Lo que tiene valor son las 50.000 actas en papel firmadas y entregadas y custodiadas en los juzgados. Y va a dar la casualidad que van a ser los mismos diputados que la web de Indra.

#107 Información "real". Y cuál es la información real?
Hasta que no quede demostrado mediante investigación pertinente, no hay ninguna información real sólo hay opiniones y sospechas.


Vuelvo a repetirte tu tienes tu opinión, yo la mía.
Yo no intento convencerte a ti de que puedes estar equivocado, respeta tú igualmente la opinión de quien piensa diferente a ti.

#4 acaso lo dudas?

Asco de sociedad?

#8 joder, lo que yo no entiendo es que con semejantes antecedentes la madre lo dejara a su cuidado... Si por mucho menos hay histeria colectiva en un barrio. Yo también pienso que homicidio involuntario es poca acusación.

#34 ¿Porque no lo sabía?

#8 La reinserción no sirve en determinados sujetos. Lo único que se consigue dejándolos libres es que otra persona inocente sufra o muera.

#54 según los buenistas de meneame incluso Hitler, Jim Jones o Charles Manson serían reinsertables.