Reino Unido responde a Irán y envía su buque de guerra más avanzado al Golfo Pérsico [135]

  1. #88   #63 #73 #79 goto #66 (La réplica era sobre los siglos XIX y XX)
    ¡Sois unos gatillos rápidos de cuidado! :-P
    6  votos: 0   link
    el 07-01-2012 19:00 UTC por karmaphobic karmaphobic
  1. #79   #58 Sudáfrica fue colonia inglesa por el reparto de las guerras napoleónicas, pero originalmente fue colonia holandesa(realmente reino Xhosa), de ahí fue luego la guerra de Boers, donde pasó a ser afrikaner, de ahí a tener la bandera Prinsenvlag en vez de la colonial inglesa aun iendo independiente de Holanda la unión sudafricana y al final la actual república sudaficana.
    10  votos: 0   link
    el 07-01-2012 18:03 UTC *  por raharu_haruha raharu_haruha
  1. #73   #58 "La comunidad afrikáner tuvo su origen en la colonización neerlandesa del área del Cabo de Buena Esperanza, que comenzó a mediados del siglo XVII y conllevó una lenta pero constante inmigración hacia África del Sur de colonos europeos procedentes fundamentalmente de Holanda..."
    es.wikipedia.org/wiki/Afrikáner

    Efectivamente, durante esa clase no estabas.
    37  votos: 2   link
    el 07-01-2012 17:45 UTC por enderteruel enderteruel
  1. #63   #58 Creo que Sudáfrica antes de ser colonia británica fue holandesa.
    7  votos: 0   link
    el 07-01-2012 17:28 UTC por GeneWilder GeneWilder
  1. #61   #58 los Afrikaner son descendientes de los Zulus? no lo sabía :-D
    16  votos: 1   link
    el 07-01-2012 17:23 UTC *  por eumesmo1 eumesmo1

Competencia abre expediente a Movistar, Vodafone y Orange en defensa de los 'virtuales' [47]

  1. #35   #34 Yo les dejé hablar y hablar (las teleoperadoras hispanas que tienen, no escuchan ¡! así que mejor que terminen su discurso...), y finalmente les dije que estaba harto de tener que revisar facturas cada mes para que mi compañía de telefonía móvil no me robase; que tenía más cosas que hacer. Y que le preguntase a sus jefes, por qué no me habían llamado antes para ofrecerme un iPhone; que por cierto, se lo podían meter por el "o"... creo que esto último fue lo que más le sorprendió... que no quisiera un iPhone ¡!
    56  votos: 4   link
    el 04-01-2012 20:41 UTC por madremelian madremelian
  1. #32   #29 Se me ha venido a la cabeza Lebara Mobile, con tarifas especialmente pensadas para inmigrantes que llaman a su país por cuatro perras. No me parece una frase descabellada.

    PD: Y Lebara no es la única en hacer esas prácticas.
    26  votos: 2   link
    el 04-01-2012 20:27 UTC por Meneante_Ejemplar Meneante_Ejemplar

El Príncipe tardaría 135 años en comprar su casa [79]

  1. #70   #66 ... yo pienso que lo más racional y lo más lógico sería comenzar por restablecer el último sistema legalmente establecido, antes de que lo tumbasen por la fuerza en julio del 36.
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2011 12:18 UTC por Taisen Taisen

Galería de imágenes del cohete ruso Soyuz 2 [17]

  1. #15   #14 a lo que me refiero es a que los rusos quizá no le dieron tan duro a la propaganda audiovisual como los americanos, lo cual no quiere decir que no hayan utilizado eso de propaganda.

    Igual me equivoco, pero me da esa impresión
    10  votos: 0   link
    el 28-12-2011 23:57 UTC *  por pa2500 pa2500

Pelayos inaugura la 'nueva' plaza del Generalísimo [63]

  1. #44   #34 Vale entonces especificaremos mejor:

    - Dentro la derecha conservadora las probabilidades de que sean profranquistas superan el 95% :-P

    La derecha liberal como la del PSOE o el sector liberal(de verdad) del PP puede que sea diferente, pero en el resto donde hay grandes dosis de fascismo, pues no. Basta ver como los dirigentes del PP de muchos pueblos, ciudades, provincias e incluso comunidades son claramente profranquistas. Así que la generalización no es que sea errónea. Sería errónea si saliera mucha derecha desmarcándose y desacreditando esas opiniones, pero no es asi.
    24  votos: 2   link
    el 06-12-2011 08:16 UTC por llorencs llorencs

PP y UPyD unen sus votos para que el General Mola siga en el callejero [273]

  1. #223   #221 se resume fácilmente con esta frase hecha: "Si algo anda como un pato, nada como un pato y canta como un pato, es que es un pato"

    UPyD votan contra la ley del aborto, contra la consideración de las victimas del franquismo como víctimas del terrorismo, contra el matrimonio homosexual, contra el cambio a calles con nombres franquistas, contra las autonomías, contra las lenguas regionales, contra la autonomía de los centros escolares, contra...

    Otra frase que resume muy bien la situación en la que se encuentran muchos fanboys de UPyD: "No hay peor ciego que el que no quiere ver".
    1  votos: 2   link
    el 01-12-2011 13:40 UTC por bensidhe bensidhe
  1. #191   #100 Vamos lo de siempre en este país, cuando gobierna uno no hace nada y cuando gobierna el otro le exiges algo que tu mismo podrías haber hecho, en este caso PSOE-IU. Dicha asociación de vecinos que no les representa para que está? para pillar subvención?. Hace falta más y mejor información de este caso pero yo creo que lo correcto hubiera sido abstenerse y proponer una votación entre los vecinos de la calle aunque no creo que estén para estas tonterías con la que está cayendo
    31  votos: 4   link
    el 01-12-2011 10:48 UTC por feleame feleame
  1. #182   #100 #102 #106 #130 #153 #180 qué triste es tener que repetir un comentario tan demagogo y mentiroso como este todo el rato, como único argumento para votar negativo esta noticia.

    Según ese comentario, ¿por qué tenemos que considerar "vecinos" a los falangistas que se manifestaron contra el cambio de nombre de una calle que tiene nombre del asesino que lideró el golpe de estado de 1936 y posterior genocidio?

    ¿Por qué una asociación de vecinos, que es una organización de base, no es representativa de lo que piensa el vecindario? Las asociaciones de vecinos son abiertas, en Andalucía hay muchas donde el PP tiene más presencia, en Madrid y otros sitios... Es mentira que sean solo instrumentos de la izquierda.

    BASTA YA de seguir homenajeando a asesinos y de buscaros excusas. En el distrito de Salamanca, los de UPyD son falangistas y lo han demostrado al ponerse de parte de los vejestorios que se manifestaron en contra del cambio, en vez de ponerse de parte de la asociación de vecinos y de la "Democracia" que llevan en las siglas de su partido.
    45  votos: 10   link
    el 01-12-2011 10:35 UTC por bensidhe bensidhe
  1. #181   #179 No solo el aparato PPSOE, mucho atIUn que aboga por acabar con el bipartidismo y patatín patatán pero que ve que UPyD, con un programa realista, le come muchísimo terreno. Y por tanto, hay que acabar con ellos.

    Da igual que la noticia sea abiertamente sensacionalista, la alternativa, los buenos, son los de IU. Y nadie más.

    Que pereza macho.
    20  votos: 2   link
    el 01-12-2011 10:24 UTC por Mafia Mafia
  1. #160   Qué ganas le tenéis a UPyD los fanboys del PSOE, los cuales como único argumento que consolida su política es "que malos y que fachas son los del PP, no les votéis que vuelve Franco" ¿No os dáis cuenta que sois más de derechas que muchos otros? Con la de recortes y apoyo a la banca que han habido en estos 8 años, no se como todavía, seguís empecinados en lo mismo...

    Encima habéis quedado como el culo, cuando #100 ha demostrado que está manipulada la noticia. Hay que ser marioneta... :palm:
    96  votos: 13   link
    el 01-12-2011 09:20 UTC por Campos Campos
  1. #157   #100 Para quien no es nada incómodo es para Ynestrillas. Los argumentos de siempre del PP con este tema: no es el momento, sólo podemos pensar en una cosa a la vez, etc...
    -6  votos: 2   link
    el 01-12-2011 09:10 UTC por giaogz giaogz
  1. #141   A #100 me remito. Ahora bien, si no leer y quedaros en la superficie manipulada de la noticia ayuda a alguien a cumplir por fin su sueño de poder tener un supuesto argumento para decir que UPyD es de derechas, no les voy a quitar la ilusión...

    Ahora que me digan qué opinan de esta otra votación, llevada a cabo ayer también en Madrid: www.20minutos.es/noticia/1237523/0/madrid/privilegios/altos-cargos/

    Y quién de los cuatro partidos del ayuntamiento ha sido la izquierda ahí.
    117  votos: 16   link
    el 01-12-2011 08:39 UTC por Al-Khwarizmi Al-Khwarizmi
  1. #108   #100 Tanto ataque gratuito a UPYD cansa. Veo mucho cachorro de PPSOE siguiendo a la voz de su amo.
    88  votos: 14   link
    el 01-12-2011 07:28 UTC por perseo perseo

El PP facilitará el grupo parlamentario a UPyD y no a Amaiur, por ser un "brazo del terrorismo". [230]

  1. #146   #145 Sí, es 2008, me he colado, pero viene en la noticia que enlazo. Se refieren al "uso instrumental" del reglamento. Lo cual ahora, cuando les conviene dicho uso instrumental, ya no es tanto problema. Pero bueno, no va a ser la primera hipocresía y doble rasero de UPyD.
    14  votos: 0   link
    el 28-11-2011 17:26 UTC *  por cajainas cajainas

Los Drones de la CIA matan a grandes grupos sin saber quienes son. [ENG] [34]

  1. #32   #21 Lo siento pero tu historia no tiene mucho sentido. Es interesante porque sirve como ejemplo de lo que se intenta decir, pero no me parece muy real.
    Los arcos de flecha existían en las guerras antes que las armaduras, o sea que no es fácil que se denostaran las ballestas, cuando seguramente ya habría catapultas; y en tiempos de las batallas entre vaqueros e indios, aparecieron los primeros rifles de repetición (los que tenían una palanca debajo del gatillo, característica de alguna película de John Waine), y en ningún caso se tuvo consideración ninguna para guerrear con los indios con cualquier arma incluidas las ametralladoras de cañones giratorios (con manivela) para defender los fuertes, una vez dado ese paso difícilmente se plantearía nadie usar o no usar dichas armas.
    6  votos: 0   link
    el 06-11-2011 21:41 UTC por Buratoless Buratoless

Que no os roben este momento [147]

  1. #22   #21 Muy bien argumentada tu opinión.
    21  votos: 1   link
    el 31-10-2011 07:50 UTC por baltz baltz

Libia: El disgusto reina en Trípoli [69]

  1. #60   #58 Te aseguro que yo no soy el "típico anti EEUU de los muchos que pululan por aquí", ni un pacifista acérrimo... es que en este asunto de Libia hay algunas cosas que no me cuadran. Es muy posible que la rebelión comenzase por simple avaricia (como casi todas), pero tengo claro que occidente no estaba ni mucho menos conforme con un tipo que se quedaba con la mayor parte del rendimiento del petróleo (como está haciendo Chavez).

    Con respecto a lo que dices de "mientras fue un enemigo..."; a veces es mejor ser considerado públicamente un enemigo. Eso lo sabe hacer muy bien Fidel Castro (y ahora también Chavez) :-D eso de recordar continuamente que la CIA les quiere muertos, en realidad les protege bastante de la CIA y la NSA. En caso de sufrir un atentado, "todo el mundo" pesaría que tenían razón. :-)

    Yo no conozco emigrantes libios en España y menos aquí en Canarias. Egipcios si; dos médicos, Tunecinos también; dos empresarios hoteleros y Sirios también conozco a un médico y a un importador. Indús; a docenas. Chinos; por docenas, mauritanos y marroquíes; por cientos, latinoamericanos; por cientos, subsaharianos; por cientos...
    Pero bueno, digamos que vivo en un lugar donde lo difícil es oír hablar castellano xD
    20  votos: 0   link
    el 31-10-2011 07:31 UTC por madremelian madremelian
  1. #56   #54 Opresión... puede ser. Falta de esperanza ?? has leído el link al que me refiero en mi comentario ??, Has oído el vídeo de Leonor Mussanet ??

    Puede ser que en algunas partes del mundo la gente se canse. Pero habría que recordar que aquellos que se cansan tienen otras alternativas... En España la dictadura y la opresión duraron casi lo mismo que en Libia y el dictador murió de viejo !! Los españoles durante esos años optaron por emigrar buscando lo que aquí no tenían, y me refiero a la esperanza más que a la libertad y la democracia. Conoces algún inmigrante Libio en España ?? si conoces alguno... vive como los inmigrantes magrebíes ??

    No, yo más bien me estoy empezando a inclinar por otro pensamiento: creo que Gadafi era un dictador molesto para Europa y EEUU, pero no porque no instaurase una democracia en Libia (la organización tribal funcionaba tan bien como la devaluada democracia en España y desde luego era más representativa. Salvo para los integristas musulmanes); sino porque Gadafi trataba a europeos y americanos como clientes (del petroleo libio...) y no como a sus jefes*. No era un tipo con el que los occidentales pudiesen hacer negocios tan ventajosos como los que tienen en otras partes. Y se hizo tan molesto como Chavez.
    50  votos: 4   link
    el 31-10-2011 04:18 UTC por madremelian madremelian

Detenidos tres responsables de los 'tartazos' a la presidenta navarra [119]

  1. #54   #40 Que va, es un placer llamarles fascistas y que no puedan contestar. Hasta no hace mucho tenian la excusa perfecta, la excusa de no poder votar a una camada de asesinos; ahora que ya les pueden votar y al menos en lo que concierne a Navarra los partidos mayoritarios son favorables al TAV.

    Ahora sin excusa posible y sin careta dicen que lo que se ha votado no vale y que hay que hacer lo que dicen los de las tartas.

    Hemos ganado dos cosas: La primera es que en lugar de un tiro ya son felices viendo pegar un tartazo y lo segundo pero no menos importantes es que se han dado cuenta que en realidad son unos fascistas. Verás que me votan negativo en #4 pero no son capaces de argumentar lo contrario. Esto en román paladino sería que son conscientes de lo que son pero que no es de su agrado que se lo digan.
    11  votos: 4   link
    el 29-10-2011 09:28 UTC *  por Keyser_Soze Keyser_Soze

La juez que consiguió ser prostituta legal [159]

  1. #150   #143 tu puedes contestarme al #88?
    #100 mala en todo caso :-) era una broma
    6  votos: 0   link
    el 28-10-2011 05:55 UTC por Lahoz Lahoz
  1. #143   #142 #138 como veo que muchos recurrís a la comparación de la prostitución con otras actividades como la pornografía, incluso el "lanzamiento de enanos", diré que:

    NO. No son lo mismo, ni quienes ejercen esas actividades ni su pefil psicológico. Creo que intentar ganar razón en el debate sobre la prostitución comparándolo con otras actividades es una forma de desviar el debate hacia otros temas. Lo más parecido sería la pornografía, pero no es lo mismo. En la pornografía hay un contrato, hay unas condiciones pactadas, un guión (por muy burro que sea ese guión).

    En la prostitución hay una situación de desamparo total por la prostituta, en la que se debe abrir de piernas para todo tipo de personas, independientemente de como sean estos. Obviamente, no hay ninguna seguridad, no se pueden poner cámaras porque al cliente no le gustaría, y si no se ponen... la prostituta puede ser víctima de todo tipo de vejaciones. Eso por no hablar del perfil psicológico de la prostituta que, evidentemente, es muy diferente, y suele ser el de una mujer pobre, sin estudios, sin capacidad de elección.
    2  votos: 5   link
    el 27-10-2011 16:04 UTC por bensidhe bensidhe
  1. #135   #132 sexo y prostitución son dos cosas diferentes. El sexo puede ser libre o coaccionado (prostitución, violaciones, abusos sexuales, intimidaciones, relaciones sexuales con niños).... Sí, la libertad exige condiciones, exige igualdad de condiciones de quienes participan en la relación sexual, exige que no haya una de las partes que necesite el dinero para vivir.

    Comparar el sexo, que es algo personal, con cualquier otra actividad productiva o de servicio... sí es realmente penoso. Esos trabajos que citas son necesarios, alguien tiene que hacerlos, son indispensables para que una sociedad funcione. En cambio, el sexo coaccionado, lejos de ser necesario, debe abolirse y se ha de deslegitimar. Para ello está la abolición.

    #133 si en España estamos muy lejos de ser Suecia, mas nos vale trabajar para intentar parecernos un poco, en vez de luchar por convertirnos en destino del turismo sexual internacional. Como en Suecia, a las putas hay que darles un trabajo digno, formación, atención psicológica, ayudas sociales. No podemos consentir la explotación, ni de las prostitutas ni de ningún ser humano.
    17  votos: 3   link
    el 27-10-2011 15:38 UTC por bensidhe bensidhe
  1. #130   #125 hablamos de prostitución, de mercadear con el cuerpo de personas. No tiene comparación posible con cualquiera de esos trabajos de los que hablas.

    #126 demagogia tras demagogia. Las prostitutas son demasiado pobres como para venir por su propio pie, así que las mafias son las que ganan dinero con este tráfico de mujeres. Eso es lo que realmente me jode, levantarme a las 6 para trabajar no me importa, trabajo en lo que he elegido estudiar desde niño, porque he podido estudiar. La regulación es un CHOLLO para esas mafias.

    #127 no, nada de "clientas", el anuncio debería hablar de ponerle el culo a cualquiera que venga, que en eso "trabajan" la mayoría de prostitutas. De lo que tú hablas no es prostitución común, yo hablo de legislar acerca de la prostitución callejera o en clubes de alterne, prostitución a la que son arrastradas la inmensa mayoría de esas mujeres.
    17  votos: 3   link
    el 27-10-2011 15:19 UTC *  por bensidhe bensidhe
  1. #121   #115 que empeora la situación del sector de la prostitución es la conclusión a la que se llegó en Suecia y en muchas otras organizaciones internacionales tras años de regulacionismo, y que se comprueba ahora como con la abolición, Suecia es el único país en el que no crece la trata de blancas.

    Hay muchas fuentes, como digo:
    www.fluvium.org/textos/sexualidad/sex46.htm
    www.ispm.org.ar/pdfs/ley_sueca_prohibe_compra_servicios_sexuales.pdf
    esclavitudxxi.org/Articulos/Trafico.html
    www.filosofia.net/materiales/num/num22/editorial22.html
    www.radical.es/informacion.php?iinfo=2349

    #120 de lo que hay una gran diferencia es entre trabajar, ofreciendo un producto o un servicio, que ofreciendo tu propio cuerpo. Es la máxima del neoliberalismo, todo es comerciable, cuantificable... susceptible de ser vendido. Pues no. El sexo es algo personal, libre, no puede estar sujeto a coacciones económicas o de pobreza.
    9  votos: 4   link
    el 27-10-2011 14:53 UTC *  por bensidhe bensidhe
  1. #118   #113 No te desgañites. A estas feminazis les aterra la posibilidad de que la prostitución se legalice y resulte que puede funcionar como cualquier otra actividad económica más.

    Para muchas feministas la prostitución supone una amenaza, porque pone a disposición pública el arma femenina por excelencia: la disponibilidad de sexo. Lo peor es que, en el fondo, la vida de las prostitutas les importan una mierda. Les da igual si están en manos de mafias o de explotadores o si mañana la abolen y terminan en la puta calle porque no tienen otro modo de ganarse la vida. Lo que no quieren es que amenacen el monopolio del sexo femenino.

    Las mujeres no serán violentas (porque no pueden) pero hijas de puta, muchas, lo son un rato.


    #119 Y si, como dices, no tienen otra, ¿de que quieres que vivan, del aire?
    -7  votos: 5   link
    el 27-10-2011 14:40 UTC *  por greboada greboada
  1. #116   #113 comprar un ser humano se llama esclavitud, y ALQUILARLO también. La prostitución es alquiler de mujeres para satisfacer los deseos sexuales de alguien, a costa de la miseria de la mujer prostituida que se ve obligada a ello por no tener otra alternativa de vida.

    Las críticas hacia la prostitución podrás considerarlas "de categoría moral", siempre y cuando consideres que lo es también criticar la esclavitud en el tercer mundo, oponerse al trabajo infantil, criticar al despido libre... Claro que hay una moral y una ética en defender los derechos humanos de las personas, y esto pasa muchas veces por proteger a las personas de sí mismas, cuando quieren trabajar sin contrato, cuando cobran en negro sin estar en la Seguridad Social, cuando acceden a la explotación a cambio de poder comer.

    Ahora, si quieres tacharnos a los abolicionistas de "moralistas católicos", entonces estás dando palos de ciego. También la Declaración Universal de los Derechos Humanos refleja "la moral subjetiva" de quienes la aprobaron, y no por ello deja de ser una necesidad reivindicarla hoy y siempre, e incluso ampliarla. Defendemos la abolición con argumentos y con datos, no con creencias.
    26  votos: 4   link
    el 27-10-2011 14:37 UTC por bensidhe bensidhe
  1. #109   #86 precisamente, son casos diferentes porque comprar a un ser humano no es comprar "cualquier otra cosa" (vale también para #99 y su símil con el alcohol). Comprar "cosas" es lógico, comprar voluntades y alquilar el cuerpo de mujeres no es "sexo", es explotación sexual.

    Al menos, #85 dice las verdaderas razones que tienen muchos para defender la regulación: "en el supuesto de que quitasemos la prostitución(...) ¿que hacemos con el problema que suponen decenas de miles de hombres con la tensión sexual sin resolver?" Ahora va a resultar que se tiene que consentir la explotación sexual de mujeres pobres para satisfacer la "tensión sexual" de hombres incapaces de conseguir sexo libre no coaccionado. Que se hagan una paja.

    #99 si "algunas" prostitutas se van de Suecia a otros países, será porque las mafias ven a Alemania un potencial mercado. También se van empresas explotadoras a países del tercer mundo a hacer negocio. Será problema de esos países el abolir la explotación y no ser cómplices de la trata de seres humanos. Sin embargo, la mayoría de las prostitutas se quedan en el país y se reinsertan en el mercado laboral, si todos los países hiciesen esto, acabaríamos con el tráfico de mujeres.

    #87 la abolición de la prostitución no viene del ex-ministerio de Igualdad, tiene décadas de lucha. Son caminos totalmente diferentes al del prohibicionismo, y no aceptan la falsedad de que la regulación mejora las condiciones de las prostitutas, pues de hecho las empeora. #106, tú confías "en que la regulación traiga como cambio la disminución de la trata de blancas", pero resulta que eso se ha demostrado falso una y otra vez.

    #101 compara los perfiles psicológicos de una prostituta que con el de cualquier trabajador. Una prostituta alquila su propio cuerpo, con una actividad que debería ser personal y libre, nunca condicionada por dinero. La prostituta no elige al cliente ni ofrece un servicio social.
    32  votos: 3   link
    el 27-10-2011 14:18 UTC *  por bensidhe bensidhe
  1. #95   #91
    la verdadera feminista es lesbiana así que no verá competencia desleal en que el hombre sea promiscuo :troll:
    12  votos: 1   link
    el 27-10-2011 13:37 UTC por Lahoz Lahoz
  1. #90   #85 Insinúas que los hombres son animales salvajes? Habla por ti, si acaso.

    #86 Se ha comentado antes. No todo puede ser "comprable". No se pueden comprar órganos, ni niños, por ejemplo. Alguien que vende un riñón o vende a su hijo también lo hace "voluntariamente". ¿Regulamos la venta de órganos para que paguen el IVA y se operen en buenas condiciones, y andando?

    Ahí está la clave de este debate.
    34  votos: 3   link
    el 27-10-2011 13:28 UTC por paisdetuertos paisdetuertos

Hijo de Gaddafi asume el mando de la resistencia y jura vengar el asesinato de su padre [136]

  1. #120   #107 No todas, algunas son daños colaterales que se producen por mimetismo. No tienes más que ver que en Bahrein se ha permitido una represión muy dura y al dictador no le han dicho nada, de echo creo que Estados Unidos le proporcionó mejor material para acabar con las revueltas.

    Salu2
    6  votos: 0   link
    el 24-10-2011 22:33 UTC por hacedor hacedor
  1. #111   #110 ?

    Decir que Gadafi ha luchado hasta la muerte tiene tela, si ha durado lo que ha durado es precisamente porque no se le ha visto el pelo en todo el conflicto. Y como apunta #106 el tipo intentaba huir. Si acaso los heroes son los fieles que han seguido luchando y perdiendo la vida por él mientras se escondía en su bunker rezando a Dios para que no le encontraran.
    12  votos: 1   link
    el 24-10-2011 18:52 UTC por gizzbok gizzbok

Emocionantes palabras sobre el fin de ETA de Ernest Lluch durante la tregua de 1999 [69]

  1. #47   #6 #36 #29 #32

    Es una lástima que ETA lo matara, aparte de por el evidente hecho de que matar a alguien de esa manera siempre demuestra el poco valor del asesino, también por el hecho de que se imposibilita la crítica al personaje en cuestión.

    Este personaje recibió educación en los ambientes mśa liberales y más procapitalismo salvaje que hubo en el tardo franquismo en las escuelas de los escolapios.

    Fundó con otros el círculo de economía. Sus principios eran libertad de mercado, integración a Europa y democracia. Se fundaron básicamente como un lobby de presión de la burguesía catalana.

    Sus leyes sobre la sanidad u otras cosas mencionadas son meramente paternalistas, no eran leyes que promovieran la autonomía de la clase obrera sino que se pensaban como forma de tener una clase obrera contenta y por tanto obediente.

    A parte de ello según dice todo el mundo, su hija incluso con quien he tenido ocasión de hablar. Era un tipo muy majo.

    Pero, por todo ello expreso mi descauerdo con este tipo a nivel político. Era un defensor de la burgesía y del capitalismo y defendió siempre una serie de familias catalanas que están ahí chupando del bote y con una cantidad de corrupción interna casi imposible de hacer nada contra ellos, porque consideró y teorizó que esa burgesía se la tenía que ayudar a blindarla para que fuera más fuerte.
    -29  votos: 5   link
    el 22-10-2011 09:04 UTC por Victor_Martinez Victor_Martinez
  1. #37   #29 #32 Viví ese momento y fue muy emocionante, igual que toda la manifestación. En el contexto de esa época -en que todos los partidos estaban a la gresca en el asunto del terrorismo por cuestiones electoralistas- creo que buena parte de los asistentes entendimos que el mensaje iba dirigido a los partidos para que dialogaran entre ellos. Si no recuerdo mal, el manifiesto lo leyó en catalán y estas palabras propias fueron en castellano para que las entendieran todos los políticos y así se lo manifestó. De ahí las caras de Aznar y Pujol.

    Personalmente, a esta mujer siempre le tendré una gran admiración desde ese día.
    37  votos: 3   link
    el 22-10-2011 07:37 UTC por dersu_uzala dersu_uzala
« anterior12

menéame