#81 está conversación carece de coherencia política. Recordemos que ambos han incumplido, que ambos son parte del gobierno, que ambos han pactado la reforma, y que por lo tanto ambos tienen que dar explicaciones a sus votantes. Ambos son juez y parte de lo mismo. Para los defienden a podemos hay que decir que siempre han tenido la opción de mantener un gobierno en solitario del PSOE y defender sus propuestas desde los escaños quedaría más digno, pero lo cierto es que se han plegado convirtiéndose en la izquierdista del PSOE y cada vez más parecido a lo que criticaban. Esta reforma no es la que prometieron un poco de coherencia por favor, es muy simple. Hay que luchar mucho es cierto pero me da la sensación que visto los resultados este no es el camino correcto. Programa, programa, programa, un tal Julio.
#1 Lo cierto es que para bien o para mal, la han elegido para que trabaje con un sueldo publico, así que lo que tiene que hacer es ponerse a contratar más médicos y abrir los centros con la calidad que necesitan los ciudadanos, en un momento de pandemia mundial. Lo que tiene que hacer es ponerse a trabajar. Esta hay para solucionar problemas, pero me temo que ella no esta eso, sino en otra cosa, esta para parasitar los servicios que los ciudadanos demandan, así que se mande a mudar que lo publico no es lo suyo. #HAY VA MI QUEJA
#228 ahí, dos veces.
Si la gente se pone mala lo normal, igual hay médicos suficientes, pero si se ponen malos a saco igual no son suficientes los que sigue habiendo. Después de 2 años de pandemia se puede decir sin equivocarse que los responsables de que haya médicos suficientes son unos inútiles integrales, cuando no unos negligentes. Su investigación debería llegar a ese punto, momento en el que debería plantearse dimitir.
Es curioso, que esto se le ocurra a un político, supongo que habrá "estudiao" pa decir sandeces, no se basa en nada, como si de 1940 no hubiera habido otro volcán nada mas que el de la Palma a este señor ya lo conocemos un poco por aquí, esto no se le ha ocurrido a un vulcanólogo, no a un militar, con conocimientos, ojala fuera alguien que verdad supiera lo que dice y fuera cierto de verdad, se podrían evitar muchas desgracias, pero es necesario un poco de seriedad y sobre todo rigor que es lo que hace los que realmente tienen conocimiento de estos fenómenos afortunadamente en estos momentos existe mucha gente trabajando en situ con el volcán y estamos orgullosos de estar en buenas manos y no de un charlatán. Es solo una magufada y visto los comentarios no me queda mas que pensar que todavía existen muchos cuñados en este país, por mi parte agradecer y respetar a la gente que esta trabajando por que en este momento no ocurran mas desgracias, gracias a su conocimiento y su trabajo son gente preparadísima , y esperar de verdad que este volcán deje de emitir lava lo antes posible para que se pueda empezar la recuperación. Gracias a todos los que trabajan día a día y menos sandeces y gilipolleces que ayudan poco.
el hinmo de los ladrones financieros, asi estaran cantando ahora mismo en caixa como en el lobo de walt street, para que digan que siempre llegamos tarde, estamos siempre a la vanguardia de los tontos. pa mear y no echar gota
#12 No es que sean tontos solo es que no tienen escrupulos, ni verguenza, a ellos les da igual hacerse los tontos. Por cierto quién a votado a Casado.
#202 Mis dieces.
#260 Cada vez que pensais que un político es idiota, os gana la partida. El discurso está diseñado para que queden como listos delante de los suyos y como idiotas delante del resto, extremizando las opiniones para que la gente no debata a un nivel útil, sino a un nivel infantil (listo/tonto, bueno/malo) ....
#89 Me lo imaginaba pero ya llegas tarde, ya estas muerto que es exactamente lo que está pasando, Están llegando tarde y mal y me da igual quien. o se actúa o seguirá muriendo gente.
#4 Si Sánchez y Ayuzo fueran médicos y tuvieras que pagar para que te curaran de una enfermedad mortal a quién darías tu dinero.
#113 de verdad lo unico que te deseo es que tengas una larga vida, la vivas con plenitud y felicidad, y que tengas una muerte placida y sin dolor.y salud, amigo.
#66 ya pero al margen de otras leyes esta genera desigualdad, no se puede estar en contra del matrimonio homsexual, quien se quiera casar que se case y que se feliz, no se puede estar contra el aborto, porque ademas era una situación muy injusta para las mujeres que ademas durante muchos años tenian que hacerlo clandestinamente, o el que tuviera dinero irse a londres, Pero esta ley no nos hace mas iguales lo único cierto en la vida es que la muerte nos iguala a todos nadie se va a quedar aqui, lo que me temo es que eso va a dar un giro y tendrán mejor calidad e vida los que mas recursos tienen y desde luego mejores recursos para afrontar los inconvenientes de una enfermedad grave, el sufrimiento sigue siendo el mismo y la única opción es si no quieres sufrir pues muérete, es el sistema amigo y no es el sistema tan bueno como lo pintan. no existe una muerte digna sin una vida digna. hedonismo y capitalismo puro. tanto tienes tanto vales
#56 todo tiene un final como en las pelis pero el mejor final de una peli es que que te sorprende, no hay nada original en querer morir es lo unico cierto sino en saber vivir
#67 Repito. Si tú quieres agonizar con una enfermedad terminal a tu puta bola, pero no te hagas pajas mentales. Hay gente deshauciada a la que le queda poco tiempo de vida y no quieren pasar por esa tortura. No puedes negarles ese derecho por un pajeo mental tuyo.
Que es lo que es. Un puto pajeo mental. Nadie niega que la gente tenga la mejor vida posible. Eso es compatible con garantizar la libertad de una persona para no morir agonizando de mala manera.
Lo siento, pero o eres cruel o estás evadiendo la realidad. No encuentro otra explicación.
#62 el problema aki es que todo el mundo tiene una vida de mierda y no una vida digna,
#61 por que entonces daremos por hecho que los unicos listos y valerosos son los que la desean. Digo yo
#60 habría que preguntar cual es la razón para seguir viviendo a los que no desean la eutanasia, al margen de religion o politica, digo yo que no serán unos descelebraos por no desear la muerte y mucho menos gilipollas.
#56 Algunos elegiran morir y otros no, por que no todos elegiran morir digo yo, porque estamos asimilando que todos los que tienen una enfermedad "dolorosa" eligirian morir, cosa que no es cierta puede que tu si pero otros no, y segun tu porque algunos eligen morir y otros no ante la misma situación "dolorosa"
#60 Pues para eso es esta ley. Para que cada uno decida lo que le de la gana.
El que quiera morir ente dolores en vez de una muerte rápida allá él.
Pero las opciones que tú has dado es entre vivir bien y morir bien. Y eso es una patochada.
La decisión es entre morir con dolor o morir sin dolor alargando la agonía. Y ya te digo que el que prefiera agonizar durante semanas tiene todo el derecho. El mismo que le concede la ley si en su lugar no quiere prolongar ese sufrimiento.
#66 ya pero al margen de otras leyes esta genera desigualdad, no se puede estar en contra del matrimonio homsexual, quien se quiera casar que se case y que se feliz, no se puede estar contra el aborto, porque ademas era una situación muy injusta para las mujeres que ademas durante muchos años tenian que hacerlo clandestinamente, o el que tuviera dinero irse a londres, Pero esta ley no nos hace mas iguales lo único cierto en la vida es que la muerte nos iguala a todos nadie se va a quedar aqui, lo que me temo es que eso va a dar un giro y tendrán mejor calidad e vida los que mas recursos tienen y desde luego mejores recursos para afrontar los inconvenientes de una enfermedad grave, el sufrimiento sigue siendo el mismo y la única opción es si no quieres sufrir pues muérete, es el sistema amigo y no es el sistema tan bueno como lo pintan. no existe una muerte digna sin una vida digna. hedonismo y capitalismo puro. tanto tienes tanto vales
no tendra nada que ver el nivel de sufrimiento que es lo que se esta justificando, si no con los recursos económicos de cada uno. el concepto de morir sin sufrimiento es hedonista, apuesto a que el miedo a la muerte no desaparecera
apuesto algo a que dentro de unos años la muerte digna tiene que ver con el nivel económico la solicitaran los que menos recursos tienen para llevar una vida en condiciones, prefiero la vida digna que la muerte.
ya que la ley no obliga a la eutanasia prefiero elegir una vida digna a una muerte digna. La muerte es el final de la vida no es ni digna ni indigna solo el final. Por cierto nada tengo que ver con el pp o vox antes que nada. no existe muerte sin vida. la muerte por si misma no es nada. prefiero gente llena de vida, que gente esperando la muerte. y si es un problema económico cuesta mucho tener una vida digna. no critico a nadie solo expreso mi opinion.
#39 y tú esa opinión podrás seguir ejerciendola. El problema ahora es que otros no pueden ejercer la suya.
#39 Yo prefiero no enfermar nunca y no morirme nunca, pero la vida no es el país de los unicornios y las piruletas.
Y llega un momento en el que vas a morir si o si. Si además te toca una enfermedad terminal degradante y dolorosa tienes que poder elegir que hacer con ella.
#56 Algunos elegiran morir y otros no, por que no todos elegiran morir digo yo, porque estamos asimilando que todos los que tienen una enfermedad "dolorosa" eligirian morir, cosa que no es cierta puede que tu si pero otros no, y segun tu porque algunos eligen morir y otros no ante la misma situación "dolorosa"
#60 Pues para eso es esta ley. Para que cada uno decida lo que le de la gana.
El que quiera morir ente dolores en vez de una muerte rápida allá él.
Pero las opciones que tú has dado es entre vivir bien y morir bien. Y eso es una patochada.
La decisión es entre morir con dolor o morir sin dolor alargando la agonía. Y ya te digo que el que prefiera agonizar durante semanas tiene todo el derecho. El mismo que le concede la ley si en su lugar no quiere prolongar ese sufrimiento.
#66 ya pero al margen de otras leyes esta genera desigualdad, no se puede estar en contra del matrimonio homsexual, quien se quiera casar que se case y que se feliz, no se puede estar contra el aborto, porque ademas era una situación muy injusta para las mujeres que ademas durante muchos años tenian que hacerlo clandestinamente, o el que tuviera dinero irse a londres, Pero esta ley no nos hace mas iguales lo único cierto en la vida es que la muerte nos iguala a todos nadie se va a quedar aqui, lo que me temo es que eso va a dar un giro y tendrán mejor calidad e vida los que mas recursos tienen y desde luego mejores recursos para afrontar los inconvenientes de una enfermedad grave, el sufrimiento sigue siendo el mismo y la única opción es si no quieres sufrir pues muérete, es el sistema amigo y no es el sistema tan bueno como lo pintan. no existe una muerte digna sin una vida digna. hedonismo y capitalismo puro. tanto tienes tanto vales
#67 Repito. Si tú quieres agonizar con una enfermedad terminal a tu puta bola, pero no te hagas pajas mentales. Hay gente deshauciada a la que le queda poco tiempo de vida y no quieren pasar por esa tortura. No puedes negarles ese derecho por un pajeo mental tuyo.
Que es lo que es. Un puto pajeo mental. Nadie niega que la gente tenga la mejor vida posible. Eso es compatible con garantizar la libertad de una persona para no morir agonizando de mala manera.
Lo siento, pero o eres cruel o estás evadiendo la realidad. No encuentro otra explicación.
#19 puede decir la verdad, pero la pregunta es que va a hacer ella como presidenta de la comunidad de Madrid para que eso no ocurra, si la respuesta es nada es obvio que todos se contagiaran, pero es una irresponsabilidad y una imprudencia es como abrir la puerta de tu casa para que el virus campe a sus anchas. Todas las medidas que se están tomando están avaladas por los estudios y por la OMS y esta clara que reducen o mitigan la propagación del virus y ella lo que hace es echar balones fuera para que no le rebote a ella, También es una obviedad decir que todos vamos a morir (en algún momento, claro) pero lo que es falso es que todos vamos a morir mañana es solo un gesto de su incapacidad para resolver problemas.
Pero a quien le importa el sapo. Lo único cierto es que probablemente se acuse al tontainas de Vidal de homicidio imprudente, que existe una investigación judicial en curso que relacionan está práctica con la muerte del fotógrafo, y que esta practica es peligrosa, puede causar muerte y tiene responsabilidad juridica quien la aplica o quien la ejecuta. Dejense de magufadas.
#84 
buena respuesta jiji
#29 Te puedo hacer una pregunta ¿Tú cobras por hacer el trabajo o lo cedes gratuitamente?
#80 Pues te voy a contestar al modo de los políticos, #PorqueSiEllosPuedenYoTambien : con la llegada de las nuevas tecnologías, los modelos de negocio están cambiando hacia aportar valor y esperar un rédito estadístico a medio o largo plazo. Entonces, el acto más íntimo y obsceno de la economía que es el comprar y vender se está desdibujando por momentos, pasando a ser una transacción difusa. En este contexto, lo que tienes que intentar con mayor o menor éxito es que la ley de los Grandes Números te favorezca y para ello hay que tener actitud, disciplina y perseverancia. ¿Crees que he contestado a tu pregunta?... Yo tampoco.
Me encantan los políticos con principios, pura distopía
#1aqui les dejo el enlace de la cancion de Taller canario del poeta canario Pedro Lezcano, ya de hace unos años, seguimos igual, lamentable. Cada pais cada isla cada barrio cada ciuda da igual el lugar del mundo, se pueden poner muchos ejemplos se esta perdiendo la identidad las raices y el arraigo, cosas del "progreso"