#65#64 No, no estoy de broma. Una devaluación del 35% (por poner el ejemplo de la última que se hizo) supone que cada uno de los españoles es un 35% más pobre. Automáticamente el país retrocede varios años de desarrollo (¿ décadas?).
En un país como España, que importamos la mayor parte de la energía, supone además un importante aumento en la factura exterior.
Los únicos beneficiados de una devaluación son las grandes empresas que mantienen sus activos en dólares y que automáticamente pasan a pagar a sus empleados y sus proveedores nacionales un 35% menos. A ellos les viene bien porque simplemente suben los precios de sus productos lo que crean conveniente hasta el nivel de competitividad óptimo. Llevar una empresa así es muy fácil: no se invierte, no se intenta ser competitivo y se espera que al cabo de los años el gobierno te saque las castañas del fuego con una devaluación, es decir, volviendo a todos más pobres para que a tu empresa le den todo más barato y tu vuelvas a ganar.
Alemania no pide que bajemos salarios. Son nuestros socios, no unos hijos de puta. Los que piden que bajemos salarios son unos cuantos "analistas económicos", de los muchos que hay. Ya sabes como es ese mundillo: como los adivinos de la edad media. Hay tantos diciendo cosas tan distintas que alguno seguro que acertará. Pero vamos, tú enseguida que veas que se pone en el mismo saco a España, Grecia y Portugal, desconfía.
Lo que están haciendo ahora es decir que en España somos unos inútiles, que somos incapaces de hacer empresas competitivas, que de puro tontos que son nuestros empresarios solo podemos mantenernos en el mercado con devaluaciones y que como no podemos devaluar, que se bajen los precios y salarios. Otros dicen que salgamos del euro... Es igual. Todos están fuera de la realidad. ya sabes que en España tenemos un grupo importante de empresas muy competitivas y que son capaces de luchar por el mercado mundial contando con un euro fuerte y pagando los salarios españoles actuales. Ellos ni siquiera tienen en cuenta esto.
#52#29 La recepciono el nuevo ayuntamiento, el anterior tuvo juicios e historias por no querer hacerlo, que el amigo se las gastaba así y convencio a los votantes para que votaran al PP
#41#11 Es que es un dilema, aunque no lo creas. Si asciendes al máquina que saca todo el trabajo, ¿quién lo sacará a partir de ahora? Si alguien hace un buen trabajo en X y lo ascienden, llegará un momento en que muy probablemente no sea bueno en el nuevo puesto. Un programador a lo mejor es muy bueno programando pero no puede ser tan bueno como jefe de proyecto (porque no tenga carácter, no sepa manejar grupos de trabajo, etc).
Otro tema es el salario, que eso sí es una putada. Da igual que un tipo sea 3 veces más eficiente que otro, a menudo les pagan igual. Resultado? El más eficiente se considera poco apreciado y se vuelve pasota.
#16#11 Hace años en una empresa grande, uno de los jefes me decía que siempre hay que desconfiar de los que ascendían cambiando de departamento. Probablemente había sido la mejor manera de deshacerse de ellos.
Por cierto, que quien haya leído algo a Dilbert ya se dará cuenta que en todas partes cuecen habas.
#178#166 por eso precisamente lo comento, claro que poder, podia (de hecho la operación en si es también 'voluntaria' podia no operarme nadie me obligaba) pero como dices el sentido común manda sobre mis apetencias, y la comodidad de los trabajadores también ,la médica también 'podia' atenderme en casa claro, pero eso implica desperdiciar a un profesional visitandome en casa cuando puede estar en el hospital atendiendo a más pacientes
Es un caso similar, las mujeres poder 'pueden' parir en casa, pero que no esperen que les paguemos el capricho, mientras un médico no decida que es mejor y recomendable para esa paciente parir en casa (que algún caso habrá) tendrán que dar a luz en el hospital, como es lógico, dedicar una matrona a atenderlas en el parto implica seguramente tener a una matrona esperando varias horas en casa de la futura madre (el parto no es cuando uno quiere) en lugar de atendiendo a varias pacientes y maximizando recursos, que otros paises lo hacen, me parece bien, pero opino que con el dinero de la seguridad social hay que hacer lo más posible y eso implica que, como no vamos sobrados de recursos, tenemos que optimizarlos (y por cierto vengo del hospital, a una prueba, que también podian haberme hecho en mi casa, no requeria ningún médico, pero de nuevo prima el maximizar recursos que mi comodidad, voy,me hago la prueba, y vuelvo que es lo que toca )
#66#47Para hacer el ejemplo más exacto debería ser: Yo sé ponerme unos esquíes, me deslizo con más o menos habilidad, pero no hay día que no me caiga unas cuantas veces. ¿Eso es saber esquiar? ¿O sólo los que van a las olimpiadas de invierno saben esquiar y el resto de la humanidad no?
Este jurado ni siquiera sabía sostenerse en pie con unos esquíes puestos. Decir que esas faltas las comete cualquiera sólo lo puede decir un hoygan o alguien que no conoce otra cosa que hoygans, sinceramente.
#44#42 pues eso es lo que yo defiendo y la gente no llega a entender. #27 mis padres por suerte compraron la casa a un precio inimaginable hoy en dia, no echaron ni 10 años en pagar la hipoteca, yo me niego a comprar nada hasta que vuelvan a bajar los precios a la pre-burbuja, donde pedias una hipoteca a 10-15 años y aun asi podias vivir, no como ahora que la tienes que pedir a 30 o 40 años para que te quede la mitad del sueldo para vivir, eso si no te sube el euribor 20 veces y no tienes ni para comer.
#26#24 En ningún sitio dice nada sobre como se materializa en nuestro país el derecho a la vivienda. Y recuerdo a todo al personal que hasta hace poco en este país era más fácil comprarse una vivienda que alquilarla, los bancos daban las hipotecas como rosquillas sólo para que los ejecutivines cubrieran objetivos y cobraran sus bonus.
Y no hablemos de las corruptelas de ayuntamientos y comunidades autónomas con el asunto de la vivienda porque eso ya es de traca.
#65#40 aaah... que tiempos aquellos construyendo bunquers esféricos sin esquina alguna en la construcción, de 7 metros de grosor y rodeados de agua por todos lados, para estar a salvo de los dioses primigenios y sus horrores... para luego irse al baño a leer el periódico y que te entre un ictus por hacer demasiada fuerza... malditos másters sádicos...
para el que pregunta, chapón en mi ciudad es efectivamente empollón, luego me convertí en multiclase de chapón-gamberro
@malespuces: he practicado varias y a mi me han dado equilibrio, fortaleza física y seguridad. Y he de decir con orgullo que de adulto jamás golpeé a nadie con el puño cerrado, ni siquiera el breve plazo que me tocó hacer de vigilante o camaretas por la noche ni cuando me he visto amenazado, siempre lo he solucionado con firmeza y medios blandos (aunque a veces a uno lo tientan ). Las artes marciales no son violencia; la gente es la violenta.
#81#74 Sí y tambien buenos pisos y buenas casas que de todo ha de haber. El caso es que el que compra, que no se le supone tonto, lo hace con la intención de ganar dinero luego supongo que a ese precio lo bueno ganará a lo malo. Otra cosa es que el Santander necesite sanear con urgencia.
"truños totalmente invendibles"... Esta expresión solo la he escuchado trabajando en inmobiliaria en Barcelona.
#103#102 Creo que lo interpretamos distinto: no se dice que las terapias no funcionasen, sino que las tres funcionaron; tal vez el un error es no contemplar el placebo como terapia. Al fin y al cabo, igual que hay dolencias psicosomáticas, pueden ocurrir mejoras por causas psicológicas.
es.wikipedia.org/wiki/Sustancia_placebo El placebo es capaz de provocar un efecto positivo a ciertos individuos enfermos si éstos no saben que están recibiendo un medicamento falso
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_placebo El efecto placebo es la capacidad curativa de un agente terapéutico que no produce ningún efecto farmacológico.
Así que decir que un tratamiento es un placebo no significa que no cure, sino que no cura farmacológicamente, o incluso que no se entiende cómo ni por qué cura.
Puesto que la mente no se conoce, y tampoco los músculos, tan bien como los huesos y otros sistemas (tal como le dijo hace poco un eminente neurocirujano de Barcelona a un amigo), algunas pseudociencias que empíricamente funcionan, podrían convertirse en ciencias cuando se tengan los conocimientos para estudiarlas y comprenderlas, que es como la medicina actual se convirtió en ciencia (es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_medicina):
Las primeras civilizaciones y culturas humanas basaron su práctica médica en dos pilares aparentemente opuestos: un empirismo primitivo y de carácter pragmático (aplicado fundamentalmente al uso de hierbas o remedios obtenidos de la naturaleza) y una medicina mágico-religiosa, que recurrió a los dioses para intentar comprender lo inexplicable.
la medicina científica, basada en la evidencia, se apoya en un paradigma fundamentalmente biologicista, pero admite y propone un modelo de salud-enfermedad determinado por factores biológicos, psicológicos y socioculturales
#101#100 Debo de haber entendido mal el abstract, porque creo que los pacientes efectivamente mejoraron: More than half the subjects in each of the 3 treatment groups benefited immediately from therapy. Más adelante: It is, therefore, unlikely that the results simply reflect the natural history of low back pain
Manipulation of the spine by osteopathy is just as effective as standard medical care in patients with subacute low back pain, indicate trial results published last week.
Although many people have osteopathic manual therapy, few trials have evaluated this therapy—most patients improve within a month, even without treatment, so assessment of any therapy for low back pain is difficult.
Interpreto que no es concluyente ninguna afirmación.
#99#98Benefits obtained with osteopathy and SWD in this study may have been achieved through a placebo effect. No especifica que el SWD al que hace referencia en la conclusión sea el detuned SWD, por lo que, ciñéndome a la frase literal, parece concluir que un tratamiento de onda corta, empleado por traumatólogos y fisioterapeutas, también es un placebo. Es más, tú mismo concluyes "igual en los tres casos", así que insisto: ¿la onda corta es un placebo?
De todas formas may have been no es muy concluyente.
#97#96 Lo que pasa es que esto no es un tribunal, aquí hay que aplicar un método científico (es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico), y por ello toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada (falsacionismo). Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba. Ya sabes: observación, inducción, hipótesis, experimentación, demostración o refutación y tesis.
#106 Siento haber hecho un comentario con mal karma (el #5) e intentaré ser un poco más explícativo.
#25 Si a las personas con radiosensibilidad no pueden estar en ciertosambientes. Conozco a una persona con éste problema y tuvo que pedir un traslado, por suerte se lo concedieron. y lo que habia cerca era una mísera fotocopiadora y un fax.
#52, #103 ¿quien ha dicho la palabra ropa? dije telas. Quizás deberia haber dicho cortinas, aunque con el término cortinas no hubiera entrado por ejemplo las mosquiteras, que se consideran telas pero no cortinas.
#35#34 Parece que te gusta y que disfrutas poniendo en mi boca palabras que yo no he pronunciado. He vuelto a leer de nuevo mi comentario y en ningún momento he dicho que saturar los colores sea malo. Si tu extraes eso de mi comentario es tu problema. Lo que yo trato de decir es que toda fotografía que muestre algo de forma distinta a como el ojo sería capaz de verlo no me parece una fotografía real propiamente dicha. Por supuesto que mi ojo no ve la realida y que hay colores que se escapan por debajo del infrarrojo y por encima del ultravioleta... y si nos ponemos también podemos decir que según la teoría de las supercuerdas no solo existen 3 dimensiones sino más de 10.
Tampoco parece que entiendas o que no quieres entender lo que es el HDR. Una foto en HDR está solo perfectamente iluminada, nada más, pero no por ello ha de tener los colores fuera de órbita... pero vamos que tampoco voy a ser yo lo que te diga lo que es, cuando y como se debe de usar el HDR porque si realmente sabes tanto de fotografía deberías de saber eso ya a estas alturas.
#31#27 Creo que confundes "ofrecer un punto de vista distinto de la realidad" con "deformar la realidad". Una cosa es cambiar el encuadre, la profundidad de campo, la distancia focal etc... eso lo hace el ojo humano y eso es algo que se hace continuamente en fotografía. Otra cosa distinta es saturar los colores y eso solo lo puede hacer un ojo enfermo o lleno de plutonio de Fukushima.
Por otra no se porque dices que yo digo que la fotografía en blanco y negro es mala. He leído y releído mi comentario como 10 veces y en ningún lugar veo que yo haya dicho eso. Las fotografías en blanco y negro son también un fiel reflejo de la realidad porque el ojo humano solo es capaz de captar los colores cuando hay suficiente luz. Cuando la luz es tenue lo vemos todo en tonalidad de grises.
Resumiendo, las fotografías con los colores saturados, forzados, girados de gama o con filtros para que la piel humana parezca plástico no me gustan porque como he dicho anteriormente una buena foto tiene que captar la realidad. Todo lo demás son fotos "forzadas", llevadas al límite, tanto que a mi no me parecen reales por la sencilla razón de que mi ojo no es capaz de ver la realidad de esa manera.
#28#25 idem que #27, la realidad es muy subjetiva, ya la cambiamos sólo con realizar el encuadre de la foto, al aceptar lo que entra en la foto y lo que queda fuera. Después en la fotografía, aparte de mostrar cosas, solemos buscar la belleza o realzarla con lo cuál también "cambiamos a mejor" un poco la realidad. Creo que eso último también lo busca el HDR, aparte de ser una solución para obtener una foto más precisa y como todo, si no se abusa es bueno.
También de acuerdo como tu que se acerce lo más posible a la realidad, pero me encanta ver la "realidad" muy bien conseguida "artísticamente".
#26#24 Si voy a sacar mas dinero que el que he puesto(y mas que meter el dinero en plazo fijo) la respuesta es lógicamente si, el que una empresa ponga una térmica cerca a mi me la suda, yo miro mi inversión.
No obstante, si no saco rentabilidad no la arreglaría, aun así una instalación ya construida es mas fácil de mantener, bastaría con que siga funcionando si los gastos son inferiores a los ingresos.
Eres un cachondo! 
). Las artes marciales no son violencia; la gente es la violenta. 
Ya lo comenté yo en 
En un país como España, que importamos la mayor parte de la energía, supone además un importante aumento en la factura exterior.
Los únicos beneficiados de una devaluación son las grandes empresas que mantienen sus activos en dólares y que automáticamente pasan a pagar a sus empleados y sus proveedores nacionales un 35% menos. A ellos les viene bien porque simplemente suben los precios de sus productos lo que crean conveniente hasta el nivel de competitividad óptimo. Llevar una empresa así es muy fácil: no se invierte, no se intenta ser competitivo y se espera que al cabo de los años el gobierno te saque las castañas del fuego con una devaluación, es decir, volviendo a todos más pobres para que a tu empresa le den todo más barato y tu vuelvas a ganar.
Alemania no pide que bajemos salarios. Son nuestros socios, no unos hijos de puta. Los que piden que bajemos salarios son unos cuantos "analistas económicos", de los muchos que hay. Ya sabes como es ese mundillo: como los adivinos de la edad media. Hay tantos diciendo cosas tan distintas que alguno seguro que acertará. Pero vamos, tú enseguida que veas que se pone en el mismo saco a España, Grecia y Portugal, desconfía.
Lo que están haciendo ahora es decir que en España somos unos inútiles, que somos incapaces de hacer empresas competitivas, que de puro tontos que son nuestros empresarios solo podemos mantenernos en el mercado con devaluaciones y que como no podemos devaluar, que se bajen los precios y salarios. Otros dicen que salgamos del euro... Es igual. Todos están fuera de la realidad. ya sabes que en España tenemos un grupo importante de empresas muy competitivas y que son capaces de luchar por el mercado mundial contando con un euro fuerte y pagando los salarios españoles actuales. Ellos ni siquiera tienen en cuenta esto.