j

#9 por favor, pero como podéis seguir defendiendo la agenda 2030 y en la conferencia de Davos empezaron diciendo “En 2030 no tendremos nada  pero seras feliz” dicho por el FMI, en fin

tsumy

#95 qué punto te molesta más de los 17? No poverty? Zero hunger? Clean water and sanitation? Affordable and clean energy?

Por curiosidad solo.

apetor

#97 No poverty, zero hunger for whom ? Y es mas, para que son excusa esos ODS ? Con toda esta gente nada es lo que dice ser y nada es para lo que dice ser. Gente no electa, 4 hijosdeputa, intentando forzar a las naciones como llevar su vida. Solo algunos gobernantes traidores han firmado esa y otras cabezas del mismo "dragon", a traicion de la ciudadania, sin consulta ni anuncio.

Ojo, porque se estan gestando algunas que... esta gente se cree que puede domar Occidente, pero no tiene ni idea de lo que estan provocando... ojo con el "subconsciente" colectivo, con algo de suerte algunos de estos acaban como los murcielagos

Por eso quieren traer medio Africa aqui, sustituirnos por masa docil. Jajaja, no va a pasar, cuanto mas intenten mayor sera la reaccion, y como digo... en fin, epocas pasadas van a parecer un simulacro de esto.

Que creeis, que nos vamos a dejar hacer ? Que sigan, que sigan por esta via, pero que se guarden bien...

apetor

#95 Dejales, ellos tambien despertaran, aunque no quieran. Ya se sabe que no se puede despertar al que se hace el dormido... pero despertaran. Europa se esta levantando, y puede que haya cosas algo estridentes, pero son necesarias.

Ver #115.

tsumy

#115 Hablas de dragones, de nada en concreto, cosas abstractas pero malvadas y terminas con un nosotros.

¿Estas seguro de que no estás metido en una secta?

apetor

#130 Y tan seguro, la secta es la que apoyais vosotros. Basicamente apoyais tirania, imposicion, pero bueno, uno de los primeros laboratorios, Holanda, y ya estamos viendo como os va. Y eso que tras el mayoritario rechazo de la gente, Rutte y la UE siguen en sus 13... pero no pasa nada, cuanto mas draconiano el tema, mas rechazo y... ojito:

tsumy

#148 En serio, concreta, o habla con tu doctor de cabecera. Y pronto. Todavía puedes ser salvado de tus paranoias.

apetor

#152 Que si, que si. Que como otras etiquetas no funcionan, pasais ahora a etiquetarnos de locos, muy bien. Lo dicho, habra respuesta, ya la esta habiendo. La agendita y otras mierdas, no la vais a imponer, de hecho ya va en saco roto. Mirad Holanda... y lo dicho, ojito con apretar, que luego pasan cosas y vienen los lloros...

torkato

#115 Menudos pájaros tienes en la cabeza.

apetor

#143 Claro, claro

j

#97 que es todo un engaño, tendrán aún menos todo y les tendremos que pagar por ello, monopolio se llama, yo quiero mis cosas, me las gano y son mias, y no debo nada a madie

Sofa_Knight

#95 si nos quedamos en frasecitas, todo suena como nosotros queramos. La frase no la ha dicho nadie del FMI, la dijo Ida Auken, una parlamentaria danesa en el Foro Económico Mundial. Y no fue más que una ponencia sobre un posible mundo donde no necesites tener nada en posesión, porque la energía y las comunicaciones son gratis y a disposición de todo el mundo. Por ejemplo que el transporte público automatizado fuera tan barato y disponible, que no necesitaras tener un coche. Que no necesitaras tener cosas en casa que vas a usar poquísimas veces, porque ese mismo transporte y el bajo coste de todo hiciera más sensato que te llegara en un momento cuando lo necesitaras. Y que todo eso hiciera el consumismo algo absurdo, ya que no tendríamos en casa nada fungible. Que no tengas que pagar alquiler de tu vivienda, porque tiene uso compartido cuando está vacía. Vamos, una ponencia de una visión utópica que podría ser factible para esta parlamentaria. Ni más ni menos. No es ninguna agenda oculta (curiosamente que miles han visto, leído u oído) para esclavizarnos de absolutamente nadie.

Pero claro, en el mundo que vivimos, todo hay que manipularlo, montar cientos de webs de catastrofías y soltar mierda en los medios de comunicación, para que unos poquitos privilegiados puedan seguir con su modo de vida a costa de la inmensa mayoría y cualquier posible mejora para los demás se demonice.

j

#120 no quiero compartir mi piso, no va a haber energía gratis, saldrá de nuestro trabajo (los que tengamos decencia de trabajar), no quiero transporte público, quiero ir donde me dé la gana cuando me dé la gana, quiero tener en casa cosas fungibles, que las pueda guardar y usar cuando quiera o guardar para recordar mi paso por la vida y lo que me ha marcado, en resumen, quiero mi propia vida sin depender de los delas

Sofa_Knight

#181 supongo que no ha quedado claro. Es una ponencia. Elucubraciones. Nadie te va a obligar a nada.

torkato

#95 Lo de que no tendrás nada pero serás feliz achacado a la agenda 2030 es una mentira repetida mil veces.

Esa frase fue pronunciada por una política danesa años antes en un posible futuro donde tú alquilaras tus propias cosas a otros usuarios, en un contexto diferente.

Sin embargo parece que ha quedado en la mente de los magufos como si fuera el objetivo de la agenda 2030, cuando no es así.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/No_tendr%C3%A1s_nada_y_ser%C3%A1s_feliz

j

Que forma de escribir que parece que se haya contratado que un toro embista a unos cabestros… eso es fruto de la naturaleza no de un festejo, y si, la naturaleza no es justa ni igualitaria 

j

#285 que me refiero, si buscas los decretos donde se asigna el dinero a sacar de la “hucha” para otras cosas verás que son varios y los firman unos psoe y otros pp

j

#2 vamos a ver, vacía nunca ha estado, el crecimiento de la hucha lo empezo el PP y el uso y por lo tanto descenso lo empezó el PSOE y continuó el PP para asignarlo a otros gastos, no lo digo yo solo, lo dice newtral, que no se caracteriza por ser de derechas y además es agencia de comprobación autorizada del gobierno
https://www.newtral.es/sanchez-hucha-pensiones/20230622/?amp

R

#283 lo que dices es totalmente cierto, pero pasar de más de 60.000 millones a 2.500 millones, es una buena sacudida si no quieres llamarle vaciado

j

#285 que me refiero, si buscas los decretos donde se asigna el dinero a sacar de la “hucha” para otras cosas verás que son varios y los firman unos psoe y otros pp

j

#109 igual que de podemos, estamos hablando de lo que ya se ha resuelto y de lo que le acusaba podemos se resolvió…

j

#95 Ignorancia la tuya, las causas que le imputaban afectaban a más gente y se siguió la instrucción, al final todas quedaron archivadas, has hablado sin tener ni pu** idea 

j

#109 igual que de podemos, estamos hablando de lo que ya se ha resuelto y de lo que le acusaba podemos se resolvió…

j

#95 Ignorancia la tuya, las causas que le imputaban afectaban a más gente y se siguió la instrucción, al final todas quedaron archivadas, has hablado sin tener ni pu** ifea

j

#15 el ejemplo que más claro sale es el de Rita Barbera, ni muerta ya aceptaron su absolución por los tribunales y siguieron, es su propia medicina, la que ellos crearon

JuanCarVen

#80 Madre mía que ignorancia, cuando estás en medio de un juicio siendo imputado y te mueres se extingue la acción penal, no te absuelven. Es lo normal, un muerto no va a poder cumplir ninguna pena de cárcel.

j

#95 Ignorancia la tuya, las causas que le imputaban afectaban a más gente y se siguió la instrucción, al final todas quedaron archivadas, has hablado sin tener ni pu** ifea

j

#95 Ignorancia la tuya, las causas que le imputaban afectaban a más gente y se siguió la instrucción, al final todas quedaron archivadas, has hablado sin tener ni pu** idea 

j

#109 igual que de podemos, estamos hablando de lo que ya se ha resuelto y de lo que le acusaba podemos se resolvió…

j

#15 el ejemplo que más claro sale es el de Rita Barbera, ni muerta ya aceptaron su absolución por los tribunales y siguieron, es su propia medicina, la que ellos crearon

j

#15 el ejemplo que más claro sale es el de Rita Barbera, ni muerta ya aceptaron su absolución por los tribunales y siguieron, es su propia medicina, la que ellos crearon

j

#15 a ver, que no es cosa de podemos, a Rita Barbera se la crucificó durante años, y desgraciadamente la absolvieron cuando ya había fallecido, nadie dijo nada… 

j

#1 que tiene que ver ser o no comunista, lo hacen miles de empresas capitalistas, se llaman bonus

j

#1 ahora resulta que negacionista es pensar soluciones distintas… o se comulga con todo lo de la izquierda o nada, negacionista total 
Hace un tiempo el profesor bastos respondió a una oyente que le preguntaba que pasaba con los árboles que son necesarios para la vida con otra pregunta 
¿Que ha salvado más árboles, el pendrive creado por capitalistas o los ecologistas verdes? Todo a veces no es lo que parece evidente 

j

#35 no es así, siempre hace falta una energía de reserva con las renovables, si no tienes que almacenarla y si metes el coste de baterías se dispara la factura muy por encima de la nuclear además la gestión del residuo de la nuclear se hace fácil comparado con millones de baterías necesarias para poder sustituirla y la durabilidad aún está en entredicho pero ninguna estimación pasa de 5 años 

j

#10 pues chico, por muy malo que sea eso lo sigo prefiriendo a pandillas de delincuentes asesinos, no se como lo verás tu

j

#97 si crees que vox y el pp es lo mismo estás muy equivocado, el pp sigue las directrices de la UE junto con otros partidos europeos mientras vox está asociado con otros que son bastante disidentes, si no tienes el ejemplo de Polonia, Italia…

j

#19 y sumando psoe y sumar tampoco, tiene que tirar de nacionalistas que quieren lo mejor para ellos en vez de para el país, siempre han sido privilegiados y si hay un gobierno así lo serán aún más 

j

#53 igual que el psoe cuando tiene más ayuntamientos, eso no los diferencia. La pena es que esos sueldos no son altos si de verdad fueran buenos dirigentes, si cada legislatura mejoraran la vida de los ciudadanos y la ciudad fuese más próspera bien pagados estarían. Lo que decía podemos que no se puede cobrar más de no sé qué… patrañas, el talento se paga y se valora económicamente, el problema es que se los estamos pagando a garramantas

j

No emitiendo por qué se hace una lista de vox y pp y de los demás no se meten. Que lo haga uno no justifica que lo haga otro. Pero poner sólo la mitad de la información lleva a engaño. 

vicenfox2

#50 en mi pueblo ha salido reelegido el PSOE y lo primero que hicieron fue subirse el sueldo porque la inflación y tal pero yo no he visto a nadie señalarlo en ningún lugar y me imagino que no han sido los únicos en hacerlo.

Estas "noticias" lo último que buscan es informar pero es lo que la gente quiere consumir asi que a disfrutar.

p

#51 Es que si quieres "informar" deberas hablar de todos los partidos , no ir solo a lo que te interesa.
Cuando es asi a veces da que pensar que si nombran a los demas entonces ya las cifras no saldran como les interesa.

Luego vea gente que habla que si los bulos y desinformación de la derecha..

MAD.Max

#51 el sueldo de lo suben todos y no es casualidad que lo hagan nada más iniciar el mandato, porque en otros momentos no pueden hacerlo. Es ese el único momento, y tienen que pensar en la legislatura completa. Por cierto, se suele hablar de salarios brutos

Y sí, solo se dicen los de ciertos partidos.

Hace unas semanas salió la subida de sueldo de otro alcalde, diciendo el nombre pero no el partido. Eran todo críticas en MNM, y que si PP, que si VOx... Pero cuando dijeron que era del PSOE casi todos se callaron y el hilo decayó...

t

#50 Tienes razón. Tendría que haber hecho una lista exclusiva para el PP. Ya da suficiente faena.

j

#53 igual que el psoe cuando tiene más ayuntamientos, eso no los diferencia. La pena es que esos sueldos no son altos si de verdad fueran buenos dirigentes, si cada legislatura mejoraran la vida de los ciudadanos y la ciudad fuese más próspera bien pagados estarían. Lo que decía podemos que no se puede cobrar más de no sé qué… patrañas, el talento se paga y se valora económicamente, el problema es que se los estamos pagando a garramantas

j

#175 no es mezclar, es lo mismo, si hay gente gay que dicen que esa bandera no les representa porque se asocia a actos e ideas de asociaciones que no comparten pues habrá que respetar que esa bandera no representa a todos no?

sauron34_1

#176 jamás he oído a un gay decir que la bandera gay no le representa lol Es que no tiene sentido.