#57#3 Aunque no lo creas existe gente que preferimos llenar el depósito completo y luego pagar lo que haya costado. La razón principal es que tanto si lo llenas completo como si le echas una determinada cantidad el coche gastará lo mismo y puestos en esa tesitura si puedo echarle 60 euros de una vez me ahorraré una parada en la gasolinera si se la echo en dos veces de 30 euros cada una.
#45#2, #8, #10: el dnie funciona en LInux desde hace un tiempo y ahora con mucha más razón ya que tenemos un driver libre y totalmente funcional. Supongo que se lo irán incluyendo todas las distribuciones de Linux que vayan saliendo a partir de ahora, porque será parte de opensc (el paquete que maneja las tarjetas).
Eso sí: de los demás inconvenientes no te vas a salvar. Pero con respecto a la queja de tener que poner el pin a cada rato hay que decir algo: el DNIe es algo MUY peligroso. Cualquiera que tenga acceso a él puede firmar con total valor legal en nombre del propietario del DNI. Si pide la clave muchas veces es porque muchas veces se intenta acceder a él, y para no pedir la clave habría que hacer que el sistema la recordara. Ya se que para la mayoría de los usuarios eso es lo más cómodo pero también es lo más peligroso. Y no es lo mismo decirle al navegador que recuerde tu clave de meneame, que decirle que recuerde la clave de algo tan crítico y peligroso como es el dni electrónico. Los que lo diseñaron sabían lo cómoda que es la gente por eso dentro de las especificaciones pusieron que el software no puede recordar la clave. Sabían que iba a ser un coñazo que pidiera la lave a cada rato pero es algo peligrosísimo así que ninguna precaución es poca.
#8#5 Tienes razon, por domicialiar el banco gana una pasta. No te hacen ningun favor, porque con cada recibo el banco gana dinero!
Me referia las comisiones comerciales que sus jefecillos les dan por colocar productos.
#4#3, ahora que lo dices, nunca he pagado ninguna tasa por lo que me mandan de DealExtreme, que viene todo por correo postal! No sabía yo que era por ir por correo! Me lo apunto!
Como ha dicho #53, el 386 no tenía coprocesador matemático en ningún caso. La diferencia era que el 386 tenía un bus de 32 bits y el 386SX de 16 bits. Al usar un bus de 16 bits, se reducían los costes de las placas base (los circuitos auxiliares eran más económicos).
En el 486, inicialmente todos los modelos se fabricaban con coprocesador. El problema es que al fabricar chips, es habitual que haya una cantidad importante con defectos. Cuando los defectos caían en la parte del coprocesador, este se desactivaba y se vendía como 486SX (sin coprocesador y más barato). Era una forma de vender chips defectuosos en lugar de tirarlos a la basura. Posteriormente se llegaron a fabricar 486DX directamente sin el coprocesador. Lo más curioso es que el coprocesador 487 era... un procesador 486DX completo con coprocesador, que al insertarse en la placa base sustituía al original.
Respecto a los primeros Celeron que salieron, es cierto que eran más baratos que el Pentium 2 porque no tenían caché. Pero la falta de caché les hacía ser realmente lentos (así que los que compraron el Pentium 2 con caché no hicieron tanto el ridículo). Después ya sacaron los Celeron con algo de caché, que por lo menos no eran tan malos.
Esto de reutilizar los chips defectuosos sigue haciéndose hoy en día, por ejemplo, en los micros AMD: si sale algún núcleo mal al fabricar un X6, se vende igualmente, aunque como un procesador inferior (por ejemplo, como X4). Otra cosa es que en ocasiones hagan eso también con procesadores en buen estado (desactivan núcleos sólo para venderlos más baratos, no porque estén mal). Esto último me parece ya un timo, pero bueno.
#24 Lo grave no es que se hayan embolsado, por que lo que son ya lo sabemos todos, lo grave es que aún(más con lo que dicen #7 y #9) no haya habido reclamación.
#64#63 pues me estás dando la razón. Yo ahí veo créditos a 9,5%, no a 11%. Eso es lo que yo me estaba preguntando, de dónde saca el autor del artículo ese dato del 11%, que extrapola a todos los bancos del mundo mundial y a todos los diferentes créditos que conceden esos bancos.
Y lo vuelvo a decir, el banco no va a cobrar los mismos intereses al señor que tiene la nómina domiciliada desde hace 20 años y que cobra 2000 € al mes, que al chaval que cobra 900 € y que tiene un contrato temporal. Los bancos trabajan con estadísticas. Saben que un tanto por ciento de los créditos no se devuelven, así que tienen que cobrar más intereses a más riesgo, para no perder dinero.
Vale, edito: supongo que ese 11% sea una media todos los créditos que se conceden.
Y la solución siempre es sencilla: organízate, no vivas por encima de tus posibilidades y ahorra para los imprevistos. Y sí, se puede ahorrar con un sueldo pequeño, siempre se puede ahorrar algo, es cuestión de proponérselo.
#4 ¿Eso no lo hace el IVA? #3 Te me has adelantado
Por otra parte hay algo que nunca he entendido, y es como se puede salir de una crisis consumiendo todavia más.
No me imagino a ninguna araña hacer su tela mas extensa en un dia de llúvia, todo lo contrario.
#13#11 Precisamente, vaya mala pata, ese "sólo" con tilde esta bien utilizado en el original. Porque no es un adjetivo que está hablando de "soledad", sino que está siendo usado como adverbio: "no es "lo único" con lo que se lleva mal el equipo de Rajoy, ya que además tiene problemas con las leyes ortográficas". Ése es el sentido de la frase.
Está muy bien conocer el Buscón. Y acudir a él. Está mucho mejor saber utilizarlo. Y ya se roza la perfección si se señala a quienes cometen pifias... no a quienes escriben con corrección.
) 
