#25 Vamos, ninguna recomendación real y útil para un paseo NORMAL en un día agradable por el campo.

Falta decir que te pongas escafandra y neopreno, o que lleves el gato robot lanzallamas...

#30 Este mismo seria ideal...

https://www.record.com.mx/contra/conoce-a-thermonator-el-perro-robot-que-lleva-un-lanzallamas-y-no-es-considerado-un-arma-de

Ahora están trabajando con la versión adaptada al entorno australiano, agregándole un láser de 3 gigavatios, un lanzador de minigranadas nucleares y un par de tubos de torpedos de protones...

#42 Me lo apunto, que soy bichofobico. Si entra una libélula por la ventana me apertrecho cual Starship Trooper.

#25 Muy arriesgau. Como un HazMat no hay nada, mano de santo.

#6 No es igual la democracia de los distintos paises. A falta de otro ranking el del economist.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

No es lo mismo la libertad de prensa en todos los paises.
Y a falta de otro indice mejor, aqui esta el de rsf
https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index

No es lo mismo el capitalismo en todos los paises. Aqui me ha chocado que el pais que esta primero en el ranking de heritage foundation, un think tank ultraliberal, ultracapitalista
Singapur, el 80% de su vivienda es de promocion publica y la venden por 99 años. Tan por la sagrada propiedad privada no son.

#13 Lo de Singapur se explica por el poco espacio que tienen ~700km2

#27 y hong kong que tambien tiene o tenia tan poco espacio ¿por que no?

#32 pues porque es otro gobierno y tomaron otra decisión, yo simplemente me he limitado a decir que el tema de la vivienda en Singapur es una decisión del gobierno sobre los 60 causado por el poco espacio disponible, nada más

https://www.elblogsalmon.com/entorno/vivienda-singapur-calidad-asequible-abundante-lado-oscuro

La Housing and Development Boad o Junta de Desarrollo y Vvivienda (HDB para abreviar) se fundó en 1960 por el primer ministro Lee Kuan Yew que puso al mando a Lim Kim San. El objetivo era paliar la situación de la vivienda en la que se encontraba la ciudad estado tras su independencia en 1959 de primero el Reino Unido y después de Malasia y tras haber perdido parte de sus edificaciones en la Segunda Guerra mundial con un fuerte hacinamiento. Para entonces la situación de hacinamiento de los menos favorecidos de Singapur era bastante mala, y requería una solución urgente. El problema de la vivienda de Singapur venía de antes, en 1927 se había fundado el Singapore Improvement Trust por parte del gobierno colonial británico con el objetivo de mejorar las condiciones de la vivienda. Pero la HDB tenía algo mejor, el dinero no era un problema y estaba exenta de regulaciones, así como podía actuar sin la aprobación de otros departamentos de la ciudad.

PD: lee el artículo porque explica montón de cosas del motivo, y otras que no conocía

Todos los ciudadanos de Singapur están obligados a ahorrar en un sistema de seguridad social, el Central Provident Fund. Los trabajadores ahorran el 20% de sus ingresos a lo que su empleador debe añadir un 16% más. Por tanto los singapurenses tienen una tasa de ahorro del 36%. De este 36%, el 23% pueden destinarlo a la compra de vivienda de la HDB Dado que las hipotecas suelen ser entre un 20 y 25% de la renta, un ciudadano medio podría pagar su hipoteca con parte de lo que contribuye al CPF. Otros motivos para retirar dinero del CPF son la compra de una vivienda privada, haber alcanzado los 55 años, irse del país o la muerte.

#6 igual que lo que tienen en Estados Unidos, y lo que tenemos aquí, no es democracia.

De hecho la palabra "democracia" no aparece ni una sola vez en la Constitución estadounidense, cuando la hicieron tenían claro que su sistema no tenía nada de democrático.

Pero luego la gente empezó a pedir democracia, y como contramedida se copiaron de 1984 "¿Queréis paz? Pues ahora la guerra se llama paz, ya tenéis paz"

¿Queréis democracia? Pues ahora este sistema antidemocrático se llama "democracia". Ale! ya tenéis democracia.

#29 de hecho, los “padres fundadores” de EEUU (que tontos no eran) estaban en contra de la democracia, pero a favor del sistema representativo (que es básicamente lo que tenemos ahora)

#29 Intuyo que conoces WhyDemocracy. Tiene unos años ya, pero no deja de ser actual. Lo dejo por aquí por si a alguien le interesa más sobre lo que dices:

- No vivimos en democracia:

#6 En España tampoco estamos para tirar cohetes. Con unos pocos miles de millones en sobres/sobornos puedes comprar el futuro político del país durante unos años para hacer y deshacer a tu antojo.

#6 Si votar sirviese de algo, estaría prohibido

#6 Mucha razón, pero en cuanto al sistema democrático también tenemos a Suiza, que también tendrá sus cosas pero parece que no está mal.
Hay un ataque a saco contra la democracia en Europa. Supongo porque es un mal ejemplo para el resto del mundo, según los zoquetes de USA, que entienden el mundo como su gran teta a exprimir.
Estábamos tan cómodos en nuestro sistema que no nos apetecía ver los ataques. Ahora se hacen claros toca sacudirse la comodidad para pasar a la incomodidad de defender nuestro sistema de democracia y estado del bienestar.
Hay mucho dinero en pensiones, sanidad, educación, servicios sociales y van a por él a saco. Nos podemos dejar expoliar o podemos resistirnos. El caso es que la propaganda no nos ciegue.

#2 O se construyen cuando no son necesarias y cuando el constructor, con concesiones de explotación matrimoniales (hasta que la muerte les separe) se queja de que no hay usuarios por los desorbitados peajes, va el que les ha dado la concesión y "rescata" al empresario de la "ruina" y "devuelve" al patrimonio público la obra. Esto lo comenzó Gallardón el liberal y lo ha culminado la eskizo enamorada. Los atracos de hermanos y novios son anecdóticos, lo importante es el saqueo continuo de las arcas públicas madrileñas desde que la marquesa de la charca se comprase dos socialistos y una presidencia autonómica y que el melasudismo castizo se lo haya permitido durante dos décadas.

#9 ... ahora es cuando al fin el PSOE y Yolanda le van a revisar el concordato

#14 La yoli ya se ha regalado dos viajes al Vaticano para rendir pleitesía. A ver si al tercero saca algo bueno para el pueblo español, como la derogación del Concordato. Por soñar que no quede.

#43 A estas alturas ya no pueden modificar los Estatutos de Autonomía para intercambiar las competencias plenas, competencias de desarrollo autonómico de la legislación del estado, las de desarrollo legislativo y ejecución, las de solo ejecución y todo ese galimatías que me parece recordar que hay entre las competencias.

#49 Pero, seguirían teniendo competencias plenas. Solo que hay una de rango superior que impide hacer ciertas cosas. Creo que es posible.

#43 El hecho es que ya no es que depende de la comunidad en la que estés tengas mas fácil morir por desatención de las listas sino que depende de la comunidad en la que estés tienes unos servicios sanitarios cubiertos diferentes.