#50#28 No se trata de lo que le pareza a alguien. Eso es subjetivo. Si no se puede cubrir una alta oferta de empleo con esos salarios, habra que cubrirla con salarios menores. Es oferta y demanda. Hay paises donde la oferta de empleo es tan baja, no hay trabajadores desempleados en el mercado laboral, que las empresas se ven forzadas a subir los salarios para atraer trabajadores de otras empresas.
#38#28 "Deberíamos quejarnos por igualar nuestro salario mínimo a Europa"
Cuida con lo que deseas, que alemania no tiene salario minimo, y lo de los "supersueldos alemanes" solo es para alemanes e inmigrantes cualificados. En ese pais tienen el termino "working poors" para los inmigrantes no cualificados y aquellos que podrian trabajarte en un McDonals. Y esa gente si es miserable hasta la medula.
#9#2 Y bacalao crudo (la famosa esqueixada), y sopa fría (gazpacho), y caracoles, y todo tipo de vísceras. En serio, basta con viajar un poco para sarse cuenta de lo arbitrarios que son muchos prejuicios gastronómicos.
Y yo también los tengo. No comería (en principio) perro, gato o insectos. Pero me doy cuenta de que es una chorrada. ¿Acaso no son adorables también los corderitos o los pollitos? ¿Y la langosta y las gambas no se parecen un huevo a los insectos, si nos ponemos a eso?
#8#2#6 Mucho peor, descuartizamos cerdos, dejamos secar las patas durante meses, y luego nos las comemos crudas.
Para raro, en mi opinión, lo de comer carne de iguana. Sabe como a perdiz.
#7#2 puede ser lo peor que ocurre en el ámbito doméstico, sobre todo si te has enjabonado y te entra champú en los ojos. Vaya #6 parece ser que estamos en las mismas
#23#21 es una cuenta que utilizaba solo para menéame, a los dos días de denunciar a este usuario Google me desactivo la cuenta porque habían recibido denuncias spam. Ahora ese usuario sigue por aquí como en su cortijo, hace 30 minutos:(www.meneame.net/notame/901733).
A mí me da igual, el sitio está bien y no me importa que sea un pequeño Tayikistán, pero es gracioso cómo las dinámicas de poder sacan a los capullos prepotentes a la superficie.
EDIT. #22 mi teoría es que los admin se van de cañas con los capullos prepotentes y les dan acceso a los datos para que hagan virguerías y putadillas, pero yo que sé, la corrupción y la desidia tienen tantas formas. Pero dirás todos los WTF que quieras pero lo impepinable es que Tú que te jactas de infringir las normas sigas teniendo una cuenta, y eso es IMPEPINABLE.
#65#43#28 Es que dentro del organigrama medico tambien hay clases sociales. No es lo mismo un medico de cabecera que un jefe de area clinica o un cirujano. Hace 3 años que vivo esto de cerca, y puedo requeteconfirmarlo. La gran mayoria de regalos son bolis, posits, pendrives y otras chorradas, pero luego tambien untan, tal como dice #60 con viajes a congresos (1 dia de congreso y 4 de festival) a los sitios mas exóticos posibles, cenas en los mejores restaurantes y cosas de ese estilo.
A mi me ha venido un jefe de medicina interna preguntandome que si conseguiamos hacer correr un determinado sistema en un Ipad, que podia conseguir Ipads para todo su departamento.
#55 Para #28. ...Los "regalos" habituales no son más que regalos publicitarios normales (bolis, algún pen-drive de poca capacidad, alguna chorrada como ventilador a pilas ahora en verano, etc.)...
Eso no te lo crees ni tu. Un conocido mio trabajó en el ramo y tuvo que dejarlo por vergüenza ajena.
Todas las barbaridades que se comentan por aqui no puedo más que confirmarlas.
#32#27 Ingerir polvo de ahí es peligroso porque está lleno de mierda, no porque sea radiactivo.
#29 Se "estabiliza" en torno a 5.5-5.7µSv/h. El número baila, pero por ahí anda.
Ese es el límite en España para los técnicos de rayos, que se suponen expuestos, de modo que debe ser superior a lo normal.
Superior a lo normal no tiene por qué ser peligroso. Ya te digo, la incidencia incrementada de cáncer aparece a partir de los 100mSv/año, por eso han puesto un límite inferior.
Y ese agua? Quién se la va a beber? Y los pitidos del aparato? No creo que en su diseño esté incluido el sensacionalismo.
?? ¿Dónde ves tú agua de beber? El aparato pita cuando supera sensiblemente los niveles habituales de radiación de fondo, no porque el valor sea peligroso. Si lo pones junto a un reloj luminescente de los viejos pitará igual.
Todo eso suponiendo que la radiación estaba estabilizada y no iba a subir más (a pesar de que se ve claramente que no cesa de subir, ya que en esos aparatos el sensor tiene una respuesta lenta).
Muestra la lectura media de los últimos 60 segundos, a partir de los 60 segundos baila entre 5.58 µSv y 5.77 µSv. No sé dónde ves que no pare de subir.
#30 En todo caso al estar en el agua o ser subterraneo, y emitir partículas beta el peligro no es tanto el incremento de radiación que será apantallada por el agua y el suelo, sino el caso de ser ingerido, pero estando en agua salada que acabará en el mar, el peligro inmediato de ingestión es menor. #29 Esos niveles son peligrosos para la ingestión o la inhalación, claramente vamos. #31 De nada.
Primero: el suelo siempre da más radiación que el aire, aunque tampoco sabría decirte si esos valores son normales.
Segundo: tirado en ese suelo durante un año recibes unos 40mSv, y la radiación mínima anual asociada a un incremento de incidencia de cáncer es de 100mSv, así que no se puede decir que, en estos momentos, eso suponga un riesgo para la salud.
#28#22 Pues claro que ningún edificio de Lorca hubiera resistido un terremoto de magnitud 9, es como decir que el alcantarillado de Cuenca no resistiría las lluvias de los monzones del sudeste de China.
La normativa sismorresistente se basa en el mapa de aceleraciones sísmicas www.avcan.org/varios/Imagenes/peligrosidadaceleraciones.jpg Como no puede ser de otra forma este mapa se basa en datos históricos. Como ves, Lorca está en una aceleración de 0.12g, y los edificios calculados bajo esta norma han resistido una aceleración mayor gracias a los coeficientes de seguridad. En la próxima revisión seguramente aumente este valor, pero no se puede hacer otra cosa, o qué hacemos? ponemos 0.5g para toda España y así nos cubrimos las espaldas?
#5#1#2#3 No. Me da igual si llega a portada o no. Yo la voto errónea. Y explico:
Primero: insultos en el título.
Segundo: No estudio de acuerdo. Por eso mi voto. El resto, hagan lo que quieran.
#8#6 Creo recordar (tampoco estoy muy seguro) que los geófonos únicamente miden el efecto de las ondas sísmicas sobre el terreno no determinan las frecuencias de las ondas p que, al pasar por materiales en distinto estado y densidad, imagino que no serán constantes. Además no hay movimiento relativo entre el foco emisor (epicentro del terremoto si es natural) y el receptor (geófono).
#81#13 ¿Cuanta gente podría ir a Guantánamo por haber enviado este link desde un usuario que no sea el de la discográfica? www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0 Se pasaron de las risas al llanto con el cambio de ley... Una pena que sigan sin querer ver como evoluciona el mundo e intenten ponerle puertas al campo.
#32#29 claro, claro, seguro que no se han dado cuenta, pero ahora seguro que los apartan a todos y además les compensarán por el daño y pedirán perdón públicamente. De todos modos yo les perdono de antemano, son una empresa tan chic.
#158#155, di la verdad, ¿tú no te has leído #149, verdad? O quizá no lo has entendido. Lee #156, a ver si te ayuda.
El ateísmo (independientemente de la definición), no niega la existencia de dios como hecho cierto (que sea cierto que no existe). Ateo significa "sin dios", igual que "aconfesional" significa "sin confesión (religiosa)", o "afasia" significa "sin palabra". ¿Tu niegas la existencia de Papá Noel? ¿¡Cómo puedes!? No puede demostrarse que Papá Noel no exista. Ídem para cualquier invención mística y mágica. Pero creo que es bastante seguro afirmar que el 99% de la sociedad adulta es "atea" con respecto a Papá Noel: no creemos que exista. Nadie puede, por lógica, afirmar que indudablemente no existe. Simplemente funcionamos en todos los aspectos como si no existiera: somos y vivimos sin Papá Noel. Somos "apapanoeles". Pues con el ateísmo, igual. No le dés vueltas: igual.
