#1 En este caso DB2 de IBM barre al resto. En general las (mega)empresas usan DB2 en vez de Oracle, casi todos los bancos trabajan con DB2; Digamos que son sistemas más seguros, robustos que los Oracle.
#2 Desgraciadamente no creo que sea así. El motivo pues porque antes que aparecieran MySQL,PostgreSQL, etc. ya hay empresas que trabajaban con MS-SQL y tienen su software desarrollado para esa tecnología y la migración hacia otra es impracticable o muy cara. Por otro lado la facilidad con la que encontrar empresas que den soporte técnico a un sistema con MS-SQL es mucho mayor que a MySQL.
Sin olvidar que en cuanto a rendimiento puro y duro MySQL es mejor que MS-SQL pero aun le faltan varias características, por ejemplo: MS-SQL tiene control de acceso por columna, MySQL sólo por tabla; MS-SQL es más seguro a la hora de que se corrompan los datos que MySQL, que no quiero decir que a MySQL se le corrompan los datos cada 3 minutos ni mucho menos. Por último el tema del clustering está muy en "pañales" en comparación con MS-SQL.
Estos son motivos por los que la gente opta por MS-SQL en vez de por MySQL. En algunas ocasiones la velocidad no lo es todo
Ciaoo
Bueno, el SIMO será desde hace tiempo una falta bastante venida a menos, pero hay que pensar en las empresas, grandes y pequeñas, sobre todo las pequeñas, que han hecho o han destinado un gran número de recursos y no sólo monetarios y que ahora ven que se pierden. Vale que el dinero pagado por el stand y demás se devolverá, pero el resto de gastos como alquiler de equipos, diseño de publicidad, etc nadie se lo va a devolver...