#77#43 que tienes un prejuicio contra el se nota solamente en el plomazo de mensaje k metiste.por ejemplo si ami me gusta el kijote me siguiria gustando incluso si cervantes fuera un nazi o frances que por aquella epoca era el sinónimo(el contenido es lo que me interesa no el continente). Bien cierto que es del psoe, su hermano es ministro.pero chico dime tu un solo periodsita que en españa que no sea un vendido yque muerda la mano que le da de comer, en medios nacionales ya te digo yo k no hay ninguno aunke tu pienses que si. Me kitaras 0,5 por falta maestro? Ves descontando que aki hay unas cuantas asi psas el rato. #49 gracias me lo tomo como un cumplido.
#73#72 pero si estas diciendo lo mismo que Rajoy: que hay que recortar!!! Y no solo altos cargos, por cierto! Son tres millones de funcionarios de todas las categorías y medio millón de enchufado a dedo muy caros de mantener. Por no hablar de los 9 millones de pensionistas, o los tres de parados que cobran prestación
No te engañes: los 17.000 cargos del PSOE que se van a la calle son el chocolate del loro
Y, por cierto, la moneda islandesa se ha devaluado hasta hacer quasi pobres a los islandeses.A ver si crees que las cosas salen gratis.
#71#70 los dos gráficos que te he pasado, te parecen argumentos poco sólidos?? No son esclarecedores??? Qué es lo que necesitas para darte cuenta de que estamos como el culo
#69#68 Como tenemos conversaciones paralelas y no me veo con capacidad de convencerte, simplemente te voy a pasar un par de links y así comentas (si quieres) lo que te parecen. En el segundo, si quieres, busca dónde está España, y así luego piensas si crees que consumimos poco, mucho, si tenemos que consumir más o si hay que reducir el consumo. (Por cierto, el déficit público fue el año pasado del 9% del pib)
#65#62 Sólo voy a contestar una cosa que has dicho:
"Y así NUNCA se va a reactivar el consumo."
Te recuerdo, que con la que está cayendo, seguimos consumiendo más de lo que producimos:
9% de déficit público el pasado año.
5% del PIB de déficit por cuenta corriente el pasado año.
Lo que quiere decir que "NOS TIENEN QUE SEGUIR PRESTANDO DINERO" (algo así como un 5% del pib) para que la economía no siga cayendo (no hace falta recordar, que CADA VEZ LOS MALVADOS MERCADOS LO HACEN A UN INTERÉS MAYOR).
La otra opción, es consumir menos, reducir el déficit público (lo que implica obligatoriamente más desempleo: inevitable)
#56#52 El secreto bancario, no era el de los suizos???
Pues ahora se está empezando a meter mano a las cajas, la verdadera lacra del sistema bancario español, privatizando, sacando a bolsa, fusionándolas, reduciendo el número de consejeros etc así que no sé de qué te quejas!!
Aquí, a diferencia de algunos países como Irlanda, en el que el déficit público aumentó hasta el 30%, el erario público apenas ha expuesto capital para rescatar a los bancos. Y el que ha sido prestado, se ha devuelto.
En general estoy de acuerdo en que un sistema de dación en pago hubiera solucionado muchos entuertos y aclarado mucho los falsos balances de algunos, pero eso es otro tema completamente distinto del que hablamos.
Estoy de acuerdo: banqueros chorizos a la cárcel!!!
(pero qué tiene que ver todo esto con la reforma de la consti???)
#55#54 "Ni me habia enterado que hubieran abolido la monarquia, prohibido que se financien con fondos públicos sus vícios y el mantenimiento de sus palacios, yates, etc..."
Estoy contigo, ahí habría que meter mano, también. Si bien la monarquía en cuanto a gasto es el chocolate del loro.
En cuanto a la iglesia y los sueldos vitalicios, estoy de acuerdo, amén, pero yo prefiero hablar de "números gordos", sin hacer distinciones, esto es, entradas y salidas de dinero, capacidad de recaudación y gastos,
la demagogia es mala consejera a la hora de hacer política.
#103#8 ¿Y para que le sirve todo eso? Es que me haceis mucha gracia con "vuestros datos". Todo lo que has dicho, exactamente, para que cojones le sirve a nadie. Somos un monton de hormigas irrelevantes y nuestros datos son todavia mas irrelevantes que nosotros pero nos encanta sentirnos importantes y pensar que hay una enorme conspiración y que nuestros datos los estudia de propio un agente de la CIA que repasa todas tus fotos o vete a saber que.
Vivid más tranquilos, no le importais a nadie, como mucho miraran vuestra edad(si es que poneis la real) y preferencias para sugerirsela a las empresas de publicidad. Poco más.
A partir del 11 de Agosto, el nombre de los medios del país cambiará de nombre, algo así la "Gaceta de bulos masticados, la mitad son propios y la otra mitad nos los han colado"
He votado errónea, el vídeo del comunicado de este meneo no está, además cuesta "demasiado" encontrarlo, el usuario que lo subió no era el de costumbre, y no se estaba en los canales habituales...
Creo que todo esto está sirviendo más para poner de relieve los abusos de facebook e informar sobre las alternativas que para legitimar o no que alguien, sea quien sea, decida por nosotros. Yo trato de enfocar los debates con mis amigos así.
#97#95 Hombre, si sacan la IP ya pueden dar con el titular, y tirando un poco del hilo, conmigo, pero vamos, no creo que merezca la pena perder tiempo en averiguar la verdadera identidad de un friki que juega con una granjita en FB... espero. o.O
#28#23 la politica es el unico empleo que te exime de cualquier responsabilidad, llevate lo maximo posible y corre, una persona normal y honesta ramente se lia con la politica
#127#121, a mí lo más parecido que me dijeron es que hay que "venderle" noticias al editor (esto es, convencerle de que tu tema es digno de publicarse), lo cual tiene un matiz muy distinto a escribir para vender, y por supuesto, siempre con la verdad por delante. Con esto quiero decir que en la historia de tu amigo hay dos posibilidades, o que él no se enteró bien o que su profesor era un cínico de tomo y lomo (que también los hay).
#125, ya te lo digo yo: mucha teoría y práctica la justa (generalmente, la que te busques por tu cuenta). Es decir, todo lo contrario a lo que se necesita al terminar.
#126#121 Y qué quieres un periodista sólo tiene que comunicar lo que les digan que comuniquen, es lo que se enseña en esa facultad. Para investigar y sacar la verdad están los peritos, historiadores, jueces...
#122#121 Yo estudié Comunicación Audiovisual, compartiendo los dos primeros años con los estudiantes de Periodismo... y hasta donde yo llegué, en mi facultad no les decían esto... así que no, no todos son así... aunque el mercado luego cause estragos.
#8 en #3 ha utilizado el sarcasmo necesario para describir la situación, y estoy totalmente de acuerdo con él.
Hablar ahora de las magnificencias de la ciencia y los ingenieros no describe la realidad del problema que Japón está viviendo con sus centrales nuclerares en estos momentos. Debemos respetar a la naturaleza, desde la ciencia, y no jugar con ella corriendo riesgos muchas veces innecesarios.
1. Nunca ningún ingeniero puede decir que una obra suya sea invulnerable ante cualquier desastre natural. Lo que dirá, si acaso, es que su obra es capaz de soportar el 99% de los terremotos registrados, por decir algo.
2. Se busca un compromiso entre rentabilidad y seguridad. Las exigencias, los recursos disponibles y la pasta la ponen los gobiernos. Los ingenieros dan soluciones técnicas que cubren dichas exigencias. Puede haber dos fallos:
2a. Fallo técnico. La solución técnica no alcanza las exigencias. Culpa del ingeniero.
2b. Infravaloración de las exigencias. Quizá la obra en lugar de diseñarse para cubrir el 99% de los terremotos debiera haberse realizado para cubrir el 100%. Culpa del gobierno que fija las exigencias.
3. Quien diga lo contrario no es un inepto porque sí. Es un inepto si habla sin conocimiento de causa.
#124#122 Es por el hecho de que mi comentario no lo escribiste tu, sino que lo escribi yo, que soy yo quien sabe lo que quise decir. Asi que no, no te estoy dando la razon.
#120#117 Una cosa mas, abundando en lo que decia al comienzo de mi anterior comentario: me aleccionas sobre leer los enlaces que aporto, diciendo que "a veces va bien leerse los artículos completamente en vez de pararse en los titulares [...] y si tan poco te gusta leer"; te invito a hacer lo mismo:
"En Barcelona, la Generalitat catalana anunció que mantendrá unos días -hasta que pase el anticiclón- la limitación de 80 kilómetros por hora para las carreteras de acceso a Barcelona. La medida la impuso el tripartito y su eliminación era una de las promesas electorales de Artur Mas. Su argumento es que no había servido para rebajar la polución y la prueba era que Barcelona ?como Madrid? superó el año pasado el nivel de contaminación que la Unión Europea fijó para 2010. Ambas ciudades han pedido una moratoria
Entonces, repito lo que dije: a lo mejor el nivel promedio (no dire que no, aunque tampoco serian las primeras cifras falsas dadas por el Tripartito, en funcion de lo que dijo Mas sobre el deficit de la Generalitat en 2010) de polucion ha bajado; sin embargo, dice CiU que la bajada es insignificante en terminos de cumplir con los objetivos requeridos por la UE. Reitero: ¿compensa los trastornos generados?
#119#117 Tambien la medida del Gobierno va a ahorrar en principio un 3 % (no se si menos, ya que el viernes dijeron que el 15 %, y antes que Sebastian dijo Blanco que entre el 5 % y el 12 %; ¿esta vez si dice el Gobierno la verdad?); luego, hay que ponderar los demas efectos de la medida.
Si la contaminacion sigue (porque sigue: por mucho anticiclon que quieras usar para justificar, si a Ulea, Murcia, viene un anticiclon, no habra boina de contaminacion que ver; en Barcelona si porque hay una contaminacion tremenda), ¿compensa la reduccion de polucion de la que hablas las consecuencias de la reduccion de la velocidad? En terminos e.g. de productividad, porque de 120 a 100 Km/h se pierde 1 minuto cada 10 Km, mientras que de 100 Km/h a 80 Km/h se pierde 1 minuto cada 6'5 Km, y de 120 Km/h a 80 Km/h se pierde 1 minuto cada 4 Km.
Barcelona tiene menos contaminacion que Madrid (tambien es una ciudad mas pequeña); aun asi, tiene una contaminacion abracadabrante y, en fechas como las recientes, mas que visible, palpable y respirable.
#44 Hay algo que creo que no están aclarando... y es si se moverá el 'baremo de quitar puntos'.
Por ejemplo si ahora se empezaba a considerar Infracción Grave ir a un 50% más (120 + 60 = 180 km/h), ahora será en base a la nueva velocidad (110 + 55 = 165) porque como sea así...
#37 ni se hizo bien, ni funcionó bien.
No era normal ir por la AUTOVÍA A-2 a 80 km/h hasta casi Martorell.
No era normal encontrarte a las 2 de la mañana sin nada de tráfico a 80 km/h.
Al principio incluso quitaban puntos a los que superaban los 80 km/h, en carriles que desde 1974 estaban diseñados para ir a 120 km/h.
La solución no es limitar la velocidad, la solución es Investigar y quitarnos de una puta vez a esos gérmenes del terrorismo que se llaman petrodólares.
#51#37 apuntado para la próxima vez que me vuelva a suceder muchas gracias, esto es otra cosa que me gusta linux, si estas dispuesto a aprender cosas nuevas hay mucha gente que te ayuda y si ayudas te llena aun mas
muchas gracias 1 voto positivo (lastima que no se pueda votar mas )
#13 ¿Alguien puede explicar 'como sabe' el fémur artificial cuando debe estirarse? o ¿debe ir el joven mozuelo cada cierto tiempo al hospital a que los doctores(vean el crecimiento de la otra pierna)le digan al aparato que se elongue?
La verdad es que el artículo este da para muchísimas bromas de nerds informáticos estilo: Si la prótesis esta estuviese controlada por un USB con un software determinado, ¿dónde se lo debería introducir el paciente? Por que por proximidad al fémur, mal pinta...Vamos bromas para que Luis Piedrahita se hiciese un monólogo entero...
#18#17 Claro hombre, yo estoy condicionado. Soy yo el que voy diciendo que los que tienen coches de gama alta son descerebrados en base a un irrefutable estudio basado en mi experiencia personal.
Mira, yo lo que sí puedo hacer es distinguir bien los coches y te puedo asegurar que cualquiera con un volante y cualquier modelo de coche te la monta.
#49 gracias me lo tomo como un cumplido.