#62 Es sencillo y conocido el mecanismo de control de la opinión mayoritaria cuando eres el propietario de los medios de información.
Claro, por eso Roures, el presidente de Mediapro (la sexta y Antena 3) comunista, de izquierdas y catalanista, ha pensado que ha de llegar el PP al poder
Por no hablar de RTVE, el país, o la SER, claro
cc #67 #52
#78 Roures "comunista y de izquierdas" ??? En qué mundo vives??
#87 Revisa la definición de "Comunista", creo que estás muy escorado a babor,
#88 Perdón, será de estribor, que soy de secano
#78 buff, vaya cacao tienes o mucho te gusta el troleo…
Saludos.
#1 sería una buena respuesta cuando alguien te dice que si tan de izquierdas eres vete a Cuba, contestar: vale y tú a Mexico , a vivir en el walking dead capitalista ….
Es muy triste pero la gente tiene muy claro qué socialismo =Cuba, pero capitalismo no tiene nada que ver con Mexico, un pais en el que moría por muerte violenta más gente que Afganistán o Irak..
https://es.insightcrime.org/noticias/noticias-del-dia/mexico-tiene-mas-muertes-que-paises-guerra-como-irak-y-afganistan/
#2 claro, claro. Ni judíos, ni nazis. Los extremos se tocan.
Cada poco hay que leer estas chorradas de no sé si ignorante o perversa equidistancia.
#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.
Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…
Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.
El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).
Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.
Saludos
#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.
https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/
El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..
El PP subió impuestos
El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)
El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.
El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión
Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.
#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.
Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.
Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.
#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.
Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…
Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.
El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).
Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.
Saludos
#125 Vox es legal: si
Los de Frente Nacional en Francia son legales:si
Los neonazis en Alemania, los de Amanecer Dorado:si…
La derecha europea liberal pacta con ellos: NO. A pesar de que según tu teoría deberían entenderse porque hay gente que los vota “ y en eso consiste la democracia”.
La derecha liberal europea sabe que si pactan con ellos se pueden percibir entre los votantes como voto útil, porque sirve para algo. Si no pactan, quedan relegados a la marginalidad y se pone coto al fascismo,
En España no hay derecha liberal democrática , lo que tenemos es una herencia del franquismo. Ahora se pone en evidencia mas que nunca.
Vox no es un partido más. Ese es el error de análisis . En la agenda de Vox está el fascismo (quiere ilegalizar partidos), la homofobia, el machismo, el clasismo y el racismo. Si piensas que eso es un partido democrático más “porque lo vota la gente” yo no te lo voy a poder explicar.
Yo no he dicho “Podemos bueno” “ “ Vox malo” eso es una simpleza. Yo digo unos traen DERECHOS otros ODIO y RETROCESO. Eso es una evidencia, solo hay que leer los programas y ver que han votado estos años en el congreso…
Me da miedo y pena que haya gente que piense eso: Vox, un partido mas… que NO es así…. Es que nos estamos jugando mucho…
#169 Eso es lo que tú dices. Tu opinión. No es la mía. Yo no voto a Vox (ya lo dije, al PP), pero ni creo que Vox tenga en su agenda el fascismo, ni todas esas calamidades del apocalipsis que cuentas. De hecho es que es una percepción únicamente tuya, porque ni está en su programa, ni es lo que dice.
Luego dices que no hay derecha liberal democrática y que lo que tenemos es una herencia del franquismo. Pero vamos a ver, ¿tú sabes cómo funcionaba el franquismo? Partido único, sindicato único, estados de excepción cada dos por tres, toques de queda, no poder ni darse un beso en público.
¿Cuál de esas cosas dices que apoya el PP para ser una "herencia del franquismo"?
Pero es que ni Vox, oye.
#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.
https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/
El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..
El PP subió impuestos
El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)
El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.
El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión
Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.
#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.
Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.
Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.
#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.
Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…
Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.
El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).
Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.
Saludos
#40 lo siento, pero es trampa comparar a VOX con Podemos hablando de gobiernos de coalición .
VOX es un partido que retrotrae derechos y propaga ODIO.
Podemos podrá no gustarte , pero ha conseguido DERECHOS sociales que a un liberal deberían encajarle.
Así que no, no es lo mismo.
Los liberales europeos no pactan con la derecha retrógrada fascista 2.0 ( si fascista, el fascismo del siglo XXI no se muestra como el del XX, por pura adaptación , pero sigue sus principios).
Sinceramente no entiendo que alguien se declare liberal y vote a un partido como el PP que no tiene nada o poco de liberal. Neoliberal si, y franquista también … pero liberal?…
#123 Bueno, lo de que Podemos es "bueno" y Vox es "malo", es tu opinión. Lo cierto es que Vox es un partido legal, que cumple la ley de partidos, y con el cual se puede pactar. ¿Que mejor no pactar con ellos? Claro, mejor que el PP gobierne solo, en eso estamos de acuerdo. Pero si el electorado da parte de su "poder" (que en eso consiste la democracia) a Vox, pues tendrán que pactar.
En cuanto a votar al PP, el propio Feijóo ha dicho que reducirá los impuestos a las rentas más modestas, las que cobran menos de 40 000 euros. Eso sí debería ser un motivo que a un trabajador deberían encajarle, y no cosas que ha hecho Podemos que prefiero no mencionar por no entrar en una larga discusión ideológica.
#125 Vox es legal: si
Los de Frente Nacional en Francia son legales:si
Los neonazis en Alemania, los de Amanecer Dorado:si…
La derecha europea liberal pacta con ellos: NO. A pesar de que según tu teoría deberían entenderse porque hay gente que los vota “ y en eso consiste la democracia”.
La derecha liberal europea sabe que si pactan con ellos se pueden percibir entre los votantes como voto útil, porque sirve para algo. Si no pactan, quedan relegados a la marginalidad y se pone coto al fascismo,
En España no hay derecha liberal democrática , lo que tenemos es una herencia del franquismo. Ahora se pone en evidencia mas que nunca.
Vox no es un partido más. Ese es el error de análisis . En la agenda de Vox está el fascismo (quiere ilegalizar partidos), la homofobia, el machismo, el clasismo y el racismo. Si piensas que eso es un partido democrático más “porque lo vota la gente” yo no te lo voy a poder explicar.
Yo no he dicho “Podemos bueno” “ “ Vox malo” eso es una simpleza. Yo digo unos traen DERECHOS otros ODIO y RETROCESO. Eso es una evidencia, solo hay que leer los programas y ver que han votado estos años en el congreso…
Me da miedo y pena que haya gente que piense eso: Vox, un partido mas… que NO es así…. Es que nos estamos jugando mucho…
#169 Eso es lo que tú dices. Tu opinión. No es la mía. Yo no voto a Vox (ya lo dije, al PP), pero ni creo que Vox tenga en su agenda el fascismo, ni todas esas calamidades del apocalipsis que cuentas. De hecho es que es una percepción únicamente tuya, porque ni está en su programa, ni es lo que dice.
Luego dices que no hay derecha liberal democrática y que lo que tenemos es una herencia del franquismo. Pero vamos a ver, ¿tú sabes cómo funcionaba el franquismo? Partido único, sindicato único, estados de excepción cada dos por tres, toques de queda, no poder ni darse un beso en público.
¿Cuál de esas cosas dices que apoya el PP para ser una "herencia del franquismo"?
Pero es que ni Vox, oye.
#170 el PP (antes AP) fue fundado por 7 ministros franquistas.
https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/
El PP no es liberal: Votó contra la ley del divorcio, aborto, Matrimonio gay, eutanasia,… pero luego sus votantes y dirigentes bien que se divorcian, abortan y hasta se casan gays..
El PP subió impuestos
El PP votó en contra de la ley de memoria histórica (será casualidad que fuera fundado por franquistas)
El PP pacta con VOX . Partido que dice que tus problemas son la inmigración (muy liberal), el lobby LGTBI y el feminismo . Todo muy liberal.
El PP es NEOliberal en su acepción de partido capitalista que instrumentaliza el poder del Estado para ponerlo al servicio del capital y de sus propios intereses y de sus dirigentes . Todo muy liberal . Ah, hay sentencias e investigaciones que lo evidencian. No es solo mi opinión
Dices que no hay toque de queda., etc. que por eso el Pp no es franquista. Como te decía el fascismo de este siglo no se expresa de la misma forma que el del siglo XX. Es más sutil y adquiere otras expresiones ( anti feminismo, anti derechos Lgtbi, negacionismo climático , conservadurismo católico ). Todo apunta en la misma dirección : retroceder conquistas sociales. Todo muy liberal.
#184 Bueno, yo no creo que el PP niegue el cambio climático ni sea conservadurista católico, es más, esos son minoría en el PP y de los que quedaban, muchos fueron a Vox.
Anti derechos LGTBI lo mismo, no vas a ver que les quiten ninguno.
Anti feminismo... para mí el feminismo no existe, ahora mismo está al nivel del racismo, darle privilegio a una raza/sexo en concreto que es superior a la otra. Cuando se luche por la igualdad, hablamos.
#190 ok, esos derechos que dices que no van a quitar los del PP, si que los quieren quitar los de Vox.
Si PP y Vox están de acuerdo en lo económico , ¿que puede negociar Vox? Pues lo social: retroceso lgtbi, negacionismo climático , xenofobia,…
Por otro lado la igualdad es el feminismo. Feminismo también es que una mujer pueda salir sola sin miedo a que la violen. Esos también es lucha feminista y batalla cultural. Esa batalla nunca la va a dar el PP y Vox.
El anti feminismo es algo que solo se puede curar estudiando la historia, estudiando como son las vanguardias que conquistan derechos, y como esos procesos de acción generan respuestas de reacción ( de los reaccionarios que , como es lógico, quieren mantener el statu quo).
Lo digo desde el respeto , un repaso de cómo se consiguen derechos (véase lucha antiracista, anticolonialista,etc…) te ayudará a incorporar a tu opinión nuevos elementos de juicio sobre el feminismo y de cómo la ola reaccionaria se retuerce contra el mismo.
Saludos
#123 ¡EXACTO! Vox y Podemos se parecen como un huevo y una mesa. El primero se dedica a RECORTAR derechos y el segundo a garantizarlos, que no a obligar a nadie a nada, como pretende el primero.
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.
Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.
Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.
#190 Dado que puedes pasar de ganar 500 euros a 5000 euros o viceversa, las clases no existen.
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?
El descanso semanal?
La jornada de 8 horas?
Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.
Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.
Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.
#186 Las clases no existen, existen los ingresos diferentes.
Todo lo que dices... estoy a favor de que se negocie de forma privada. Yo por ejemplo no aceptaría un trabajo sin vacaciones pagadas... independientemente de si la ley lo dice o no.
#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.
Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.
Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.
#190 Dado que puedes pasar de ganar 500 euros a 5000 euros o viceversa, las clases no existen.
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#132 no creo que eso que dices sea así.
El derecho al matrimonio homosexual que obligaciones genera al resto?
Lo mismo que el derecho a una muerte digna, o muchos otros derechos civiles, conquistados a pesar de los reaccionarios.
Esos si, luego una vez conquistados bien que se apuntan . El derecho a disfrutar vacaciones pagadas de los que votan a VOX, quien lo conquistó? Pues sus antípodas ideológicas…
#178 Es la diferencia entre derecho positivo y negativo. El derecho al matrimonio homosexual es un derecho negativo. Los liberales estamos 100% a favor de los derechos negativos. Y 100% en contra de los derechos positivos, que son esos que son un derecho para uno y una obligación para otro.
#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?
El descanso semanal?
La jornada de 8 horas?
Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.
Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.
Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.
#186 Las clases no existen, existen los ingresos diferentes.
Todo lo que dices... estoy a favor de que se negocie de forma privada. Yo por ejemplo no aceptaría un trabajo sin vacaciones pagadas... independientemente de si la ley lo dice o no.
#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.
Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.
Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.
#190 Dado que puedes pasar de ganar 500 euros a 5000 euros o viceversa, las clases no existen.
#191 ves muchos casos de esos? Yo no. La trampa que se suele usar es poner el foco en un caso anecdótico, cuando es una anomalía estadística.
Vivimos en la época del mito de Steve Jobs y el “ si quieres puedes”. Eso,( lo digo sin ánimo de ofender,) es una simpleza absoluta que ignora todas las desigualdades estructurales que tenemos por el sitio en el que nacemos, la familia y entorno que nos toca.
Pero que nos hagan creer eso obedece a un interés: Si estás jodido es exclusivamente culpa tuya, porque “ si quieres puedes” y anula cualquier posible reivindicación de justicia social.
Las estructuras de poder deberían garantizar una igualdad de oportunidades que dista mucho de ser real. Por eso SI que aún hay clases sociales
#20 lo que tú llamas “extrema izquierda” es una formación que reivindica DERECHOS.
La extrema derecha (VOX+PP cogiditos de la mano) reivindica y propaga ODIO
Que manía con comparar cosas que no tienen nada que ver nada más que en vuestra cabeza.
No hay mito más falso que el de “los extremos se tocan”
#116 Los derechos de uno son las obligaciones de otro. En economía hay una ley universal: no hay almuerzo gratis.
#132 no creo que eso que dices sea así.
El derecho al matrimonio homosexual que obligaciones genera al resto?
Lo mismo que el derecho a una muerte digna, o muchos otros derechos civiles, conquistados a pesar de los reaccionarios.
Esos si, luego una vez conquistados bien que se apuntan . El derecho a disfrutar vacaciones pagadas de los que votan a VOX, quien lo conquistó? Pues sus antípodas ideológicas…
#178 Es la diferencia entre derecho positivo y negativo. El derecho al matrimonio homosexual es un derecho negativo. Los liberales estamos 100% a favor de los derechos negativos. Y 100% en contra de los derechos positivos, que son esos que son un derecho para uno y una obligación para otro.
#180 entiendo. Pero los liberales estáis a favor de las vacaciones retribuidas?
El descanso semanal?
La jornada de 8 horas?
Todos esos derechos que denominas negativos se han conquistado en el ámbito de la lucha de clases. Los liberales también los disfrutan.
Esos derechos nunca se hubieran conseguido en una negociación “libre” entre un empresario y un trabajador por una siemple razón de desequilibrio de poder . El empresario tiene la sartén por el mango y el trabajador puede tener la ilusión que está negociando pero la realidad es que solo puede aceptar lo que lo ofrecen.
Esos derechos negativos se conquistan y hacen que el grueso de la población mejore sus condiciones de vida . Por eso no entiendo porque los liberales os oponéis a ellos.
#186 Las clases no existen, existen los ingresos diferentes.
Todo lo que dices... estoy a favor de que se negocie de forma privada. Yo por ejemplo no aceptaría un trabajo sin vacaciones pagadas... independientemente de si la ley lo dice o no.
#188 las clases desgraciadamente sí que existen , lo sabe hasta Warren Buffet. El negacionismo de clase es otro negacionismo más de los que hay ahora. La intención es clara: si se niega, si no existe , no se puede combatir.
Las diferencias de ingresos que dices es una de las condiciones que marca la clase y entorno a la que se desencadenan un montón de condicionantes materiales que van a afectar a tu modo de vida y de pensar.
Desde una posición de privilegio no se percibe la clase. Igual que un varón blanco heterosexual puede no percibir machismo o racismo: sus condiciones materiales le hacen no vivirlo.
#13 a ver , tu comentario no hay por donde cogerlo… y las analogías que pones son de primero de demagogia
Esa mujer está muerta a manos de un asesino, pero la culpa es suya.
El asesino hizo lo que tenía que hacer, por tanto, hizo bien su trabajo….
El otro ejemplo que pones de que ostian a los de Vox en Cataluña… ¿de que estamos hablando de que les tiran huevos y les insultan o incluso les dan algún bofetón o de que los asesinan?
Con el tema de la “violencia doméstica” está página sigue dando mucha grima. Me da pena , pero así es…
#122 tergiversado mis palabras, no he dicho que la mujer tenga LA culpa. He dicho que tiene algo de culpa.
por supuesto el culpable es el asesino y la víctima la mujer, pero las cosas en la vida no son blancas y
O negras, hay siempre matices, y en este caso el matiz es que ella dormía con un asesino y lo sabía.
#110 #110 ok, a tumba abierta: crees que perteneces a una sociedad superior a la de los gitanos.
Siguiendo tu razonamiento ,como español, imagino que no te molesta que los americanos, alemanes y franceses te consideren una garrapata que solo quiere su ciencia y tecnología sin aportar nada o poco, que solo quiere trabajar en sus factorías a cambio de cuatro perras, y que en definitiva solo vive de sus migajas a cambio de no llevarles mucho la contraria.
Todo ok.
#1 Entre solo para ver los comentarios mas votados, con las "bromitas" de siempre...
Los clanes se pelean a navajazos por mantener sus negocios, sus territorios... todo mal y chapucero. Los payos si que lo hacemos bien, las peleas por territorio y mercado las hacemos como dios manda: con misiles, tanques y portaviones. En vez de morir 1, muere un millón....
Ah, espera, que eso no son los payos, sería generalizar y muy injusto: Es Putín... no se en que estaría pensando....
Y no, no me gusta, ni creo que deban pasar cosas como la de la noticia...
#84 al.menos los payos (complementario de Gitanos) somos capaces de crear sociedades . Incas Aimaras ,rifeños,lapones, inuits, vascos,anglos,francos,bretones..... Los gitanos son incapaces de vivir sin depender de otra sociedad. Somos dinero con patas para ellos. Nos desprecian nos necesitan para obtener lo que quieren pero para nada más. Eso somos los payos para los gitanos.
#110 porque no se van a la INDIA? Seguro que allí encuentran su habita.
Si el gobierno (que guapo es)
Propusiera a los españoles una subida en los impuesto a cambio de ofrecer una inyección económica a esa etnia para abandonar el país. Estoy absolutamente convencido de que recibiría todos el apoyo de la ciudadanía.
Donde están (hay problemas)
Agente.
#120 ¿por qué no te vas tú a donde estuvieran tus antepasados hace 500 años?
#110 tienen una sociedad y no un estado, como la mayoría de los pueblos del planeta
#110 #110 ok, a tumba abierta: crees que perteneces a una sociedad superior a la de los gitanos.
Siguiendo tu razonamiento ,como español, imagino que no te molesta que los americanos, alemanes y franceses te consideren una garrapata que solo quiere su ciencia y tecnología sin aportar nada o poco, que solo quiere trabajar en sus factorías a cambio de cuatro perras, y que en definitiva solo vive de sus migajas a cambio de no llevarles mucho la contraria.
Todo ok.
#84 Las "bromitas" normalmente estigmatizan a una etnia entera, los gitanos, pero no tienen el valor de llamarlos por su nombre.
Y al final lo único cierto es que donde hay pobreza hay delincuencia.
#84 yo he entrado solo a denunciar, gracias por el comentario, alegra ver algo luz entre tanto odio.
#114 los niños son molestos por definición, a los adultos nos molestan porque son emocionalmente inmaduros , inestables, vehementes, ruidosos…
Una mascota bien disciplinada se comporta mucho mejor…
Pero luego resulta que queremos que se conviertan en adultos autónomos , asertivos , creativos … créeme que de niños criados en el cuartel general tampoco salen adultos de los que nos gustan…
Luego están los gilipollas, que esos siempre tienen un % estructural asignado, no vale la pena poner ahí el foco …
#26 gilipollas siempre los ha habido, en la época de mis abuelos también los había, o más. Igual no escuchaban trap, escuchaban pasodobles, pero eran gilipollas igual.
Un rasgo de la gilipollez es la falta de empatía , algo que por suerte creo que se está tratando de evitar a a día de hoy entre los más pequeños. En mi generación éramos mucho más cabrocentes, igual disimulábamos más delante de la “autoridad”, pero vamos , mejores no éramos ni de coña.
Mezclar que haya niños que consideres molestos , con que haya adultos gilipollas es una ensalada que como dicen en otros comentarios han pensado todos los adultos de todas las épocas: “la siguiente generación es una mierda , la buena era la mia…”
Esto lo podemos pensar todos en un momento dado, pero de ahí a creérnoslo… venga ya…
#113 los niños molestos son los futuros gilipollas. Uno no es un encanto y un día se levanta gilipollas. Los niños son iguales que los adultos, los hay majos, educados, tratable y los hay imbéciles, egoístas, insufribles, narcisistas. Salvo porque además son menos listos, en el resto no hay diferencias.
#114 los niños son molestos por definición, a los adultos nos molestan porque son emocionalmente inmaduros , inestables, vehementes, ruidosos…
Una mascota bien disciplinada se comporta mucho mejor…
Pero luego resulta que queremos que se conviertan en adultos autónomos , asertivos , creativos … créeme que de niños criados en el cuartel general tampoco salen adultos de los que nos gustan…
Luego están los gilipollas, que esos siempre tienen un % estructural asignado, no vale la pena poner ahí el foco …
#23 el éxito de la derecha no es convencer de que sus ideas son mejores es solo meternos una idea en la cabeza, simple, pero que tiene muchísima fuerza:
“todos los políticos son iguales”
Una vez que esa idea cala, solo votan los que si de verdad tienen conciencia de clase (gente de dinero) y ya tienen el trabajo hecho . Simple , pero efectivo.
El negacionismo de clase o de ideología es otro de los negacionismos que nos tratan de colar…
La muerte de la ideología que quieren algunos es solo el triunfo de la ideología dominante: la del poder del capital.
Es muy simple, pero real: la pasta es poder y quien lo tiene no le apetece soltarlo. Como no pueden ganar siempre por la fuerza (estilo Pinochet, Franco,…) lo tienen que hacer “más amable” a través de la hegemonía cultural: negacionismo de clase, de ideología ,,….
#62 Todo los políticos capitalistas son iguales, sin ninguna duda. Todos los políticos que a la hora de la verdad, piensan en sus respectivos lobbies, que no deja de ser capitalismo, y no en las personas, son lo mismo. Y son lo mismo, porque algunos llevamos viendo muchas cosas, que nos lo demuestran.
Saludos.
#18 mientras existan clases sociales, existirá izquierda y derecha. Lo sabe hasta Warren Bufet.
#23 ah no!! Lo primero que tienen que hacer la clase social trabajadora, es mover el culo y luego exigir. Aún así es lo mismo ayudar a la s bancos que a la gente? No me digas
#23 el éxito de la derecha no es convencer de que sus ideas son mejores es solo meternos una idea en la cabeza, simple, pero que tiene muchísima fuerza:
“todos los políticos son iguales”
Una vez que esa idea cala, solo votan los que si de verdad tienen conciencia de clase (gente de dinero) y ya tienen el trabajo hecho . Simple , pero efectivo.
El negacionismo de clase o de ideología es otro de los negacionismos que nos tratan de colar…
La muerte de la ideología que quieren algunos es solo el triunfo de la ideología dominante: la del poder del capital.
Es muy simple, pero real: la pasta es poder y quien lo tiene no le apetece soltarlo. Como no pueden ganar siempre por la fuerza (estilo Pinochet, Franco,…) lo tienen que hacer “más amable” a través de la hegemonía cultural: negacionismo de clase, de ideología ,,….
#62 Todo los políticos capitalistas son iguales, sin ninguna duda. Todos los políticos que a la hora de la verdad, piensan en sus respectivos lobbies, que no deja de ser capitalismo, y no en las personas, son lo mismo. Y son lo mismo, porque algunos llevamos viendo muchas cosas, que nos lo demuestran.
Saludos.
#43 Derecha (el mundo está bien como está y sólo necesita cambios cosméticos). Izquierda (El mundo es muy mejorable y necesita grandes cambios).
Las clases altas típicamente están contentas con el mundo tal y como está, las clases bajas típicamente quieren mejorarlo.
#15 #17 animalismo y mascotismo son dos cosas diferentes. Vaya ensalada…
Bueno , venía decir que años de selección de los ejemplares más agresivos de cada camada, pues da sus resultados … No es solo su educación , hay un factor genético (buscado!) que tiene un gran peso.
Las “razas” de perro , salvo las de salvamento y puede que de las de pastoreo creo que a día de hoy no tienen sentido , y lo mejor sería que despareciesen atendiendo al bienestar animal. ( vaya ida de olla al que “diseñó” el bulldog, con sus mil probleMas congénitos ,por poner un ejemplo ).
#14 "So What" es uno de mis temas favoritos del mundo mundial. Hubo una época en que lo escuchaba en bucle...
Poco a poco también me fui aficionando al hard bop. “A love Supreme” de Coltrane me parece un álbum de la leche y al que fui acostumbrando mis oídos, no es de los mas disonantes. Eso si, con el bebop nunca he podido, por mas que lo intentara…
Últimamente escucho a los británicos: Shabaka Hutchings me parece un músico total, en cualquiera de sus múltiples grupos (Shabaka and de Ancestors, The Comet is Coming, …). Une el jazz con ritmos más actuales y mola un montón.
#5 Esa mujer tuvo que aguantar explotación x2 : rol de empleada de un sistema cuya lógica es exprimirte hasta que una ley o un juez lo pare + rol de madre abnegada, que debe ser la cuidadora principal de su bebé y profesional ejemplar 24/12.
Lo tragicómico del asunto es como el capitalismo consigue colarnos la cultura de la explotación como cultura de esfuerzo y el mérito.
Dan un montón de cifras, en plan articulo muy detallado y esta claro que al menos algunas son al tun tun.
El dueño tiene una fortuna de 28 millones , y el barco le cuesta unos 12 millones al año… casi la mitad de su fortuna… algo no cuadra
#210 ¿ crees que tu posición para andar solo por la noche es peor o igual que la de una mujer?,
¿estás más desprotegido o por lo menos tanto como ellas porque si te dan una paliza crees que no te van a ayudar?
Porque dices que son peligros “diferentes” los que asumen hombre y mujeres. Deduzco que piensas que son igualmente amenazantes…
A todo esto, y anecdótico para muchos: si te dan una paliza o te violan ¿son hombres o mujeres los que suelen ejercer esa violencia?
Muchos en este foro, no quereis ver la realidad que está delante de vuestras narices.
#316 ¿crees que tu posición para andar solo por la noche es peor o igual que la de una mujer?
- Depende de tantos factores... pero por lo general los más débiles tienen mas posibilidades de que les pase algo
¿estás más desprotegido o por lo menos tanto como ellas porque si te dan una paliza crees que no te van a ayudar?
- Ya hay experimentos sociales de este tipo, rara vez alguien va a acudir a ayudar a un hombre, dale una vuelta y piensa que pasaría si alguien agrede a una mujer en plena Gran Vía y si alguien agrede a un hombre...
Porque dices que son peligros “diferentes” los que asumen hombre y mujeres. Deduzco que piensas que son igualmente amenazantes…
Esta claro que las mujeres tienen mas posibilidades de que las violen que un hombre, estaremos de acuerdo en eso no? en cambio es raro ver a un grupo de 4 tíos ir a una tía en plan, eh? me estas mirando mal? y que la den una paliza, igualmente a un niño pequeño no le van a meter una paliza, seguramente el mayor peligro al que se enfrente solo en la calle es a ser raptado. Una anciana de 80 años no va a ser agredida sexualmente en la calle, lo mas seguro es que la roben.
A todo esto, y anecdótico para muchos: si te dan una paliza o te violan ¿son hombres o mujeres los que suelen ejercer esa violencia?
No, se pero 100% seguro que será un ser humano, te vale? Por cierto, si tu hija viene a casa del instituto magullada porque la han pegado, quien crees que la habrá pegado? un compañero o una compañera de instituto? la violencia física la ejerce el fuerte sobre el débil, puede ser 4 niñas a una niña, como 4 niños a un niño, como una choni barriobajera a una niña, como Gigante pega a Nobita en Doraemon, pq crees que se representa al matón de clase siempre como alguien mas grande y fuerte que los demás? Nelson le saca dos cabezas y 4 cuerpos a Bart Simpson
Muchos en este foro, no queréis ver la realidad que está delante de vuestras narices.
La realidad es que en el mundo hay gente mala, y el primero que tiene que velar por tu integridad física eres tú mismo, eso de sola y borracha quiero llegar a casa no es una frase prudente para decirle a las mujeres, porque si te metes sola y borracha en un barrio peligroso al igual que si lo hace un hombre es posible que te pase algo, seria mas prudente decir que no vuelvas sola a casa si vas tajada, al igual que es absurdo decirle a la gente que solo y borracho quiero dormir la mona en la calle o metro sin que me roben el móvil. La gente que haga caso de eso pues se despertara sin cartera y sin móvil
#59 en según qué calles: tienes miedo a lo mismo?
Tienes miedo a que te violen?
O tienes miedo a que te roben la cartera ?
Es que las comparaciones son propias de quien defiende : “ ni machismi ni feminismi, igualdad”
Pues eso: el 50% de la población debe de tener miedo a ser violada si va sola de noche . Y eso es “normal “ porque dios lo quiso asi.
#104 Los peligros a los que se enfrentan los hombres y las mujeres suelen ser diferentes, a una mujer es mas posible que la agredan sexualmente, a un hombre es mas posible que le metan de ostias. Pero si alguien ve a un hombre agrediendo a una mujer van a salir en trompa a defenderla, si alguien ve a 5 tíos metiéndole una paliza a uno la gente se quedara mirando.
#210 ¿ crees que tu posición para andar solo por la noche es peor o igual que la de una mujer?,
¿estás más desprotegido o por lo menos tanto como ellas porque si te dan una paliza crees que no te van a ayudar?
Porque dices que son peligros “diferentes” los que asumen hombre y mujeres. Deduzco que piensas que son igualmente amenazantes…
A todo esto, y anecdótico para muchos: si te dan una paliza o te violan ¿son hombres o mujeres los que suelen ejercer esa violencia?
Muchos en este foro, no quereis ver la realidad que está delante de vuestras narices.
#316 ¿crees que tu posición para andar solo por la noche es peor o igual que la de una mujer?
- Depende de tantos factores... pero por lo general los más débiles tienen mas posibilidades de que les pase algo
¿estás más desprotegido o por lo menos tanto como ellas porque si te dan una paliza crees que no te van a ayudar?
- Ya hay experimentos sociales de este tipo, rara vez alguien va a acudir a ayudar a un hombre, dale una vuelta y piensa que pasaría si alguien agrede a una mujer en plena Gran Vía y si alguien agrede a un hombre...
Porque dices que son peligros “diferentes” los que asumen hombre y mujeres. Deduzco que piensas que son igualmente amenazantes…
Esta claro que las mujeres tienen mas posibilidades de que las violen que un hombre, estaremos de acuerdo en eso no? en cambio es raro ver a un grupo de 4 tíos ir a una tía en plan, eh? me estas mirando mal? y que la den una paliza, igualmente a un niño pequeño no le van a meter una paliza, seguramente el mayor peligro al que se enfrente solo en la calle es a ser raptado. Una anciana de 80 años no va a ser agredida sexualmente en la calle, lo mas seguro es que la roben.
A todo esto, y anecdótico para muchos: si te dan una paliza o te violan ¿son hombres o mujeres los que suelen ejercer esa violencia?
No, se pero 100% seguro que será un ser humano, te vale? Por cierto, si tu hija viene a casa del instituto magullada porque la han pegado, quien crees que la habrá pegado? un compañero o una compañera de instituto? la violencia física la ejerce el fuerte sobre el débil, puede ser 4 niñas a una niña, como 4 niños a un niño, como una choni barriobajera a una niña, como Gigante pega a Nobita en Doraemon, pq crees que se representa al matón de clase siempre como alguien mas grande y fuerte que los demás? Nelson le saca dos cabezas y 4 cuerpos a Bart Simpson
Muchos en este foro, no queréis ver la realidad que está delante de vuestras narices.
La realidad es que en el mundo hay gente mala, y el primero que tiene que velar por tu integridad física eres tú mismo, eso de sola y borracha quiero llegar a casa no es una frase prudente para decirle a las mujeres, porque si te metes sola y borracha en un barrio peligroso al igual que si lo hace un hombre es posible que te pase algo, seria mas prudente decir que no vuelvas sola a casa si vas tajada, al igual que es absurdo decirle a la gente que solo y borracho quiero dormir la mona en la calle o metro sin que me roben el móvil. La gente que haga caso de eso pues se despertara sin cartera y sin móvil
#45 en el capitalismo los que mandan son los poderes económicos. No se reúnen en una base ártica subterránea…. Simplemente son grandes accionistas de medios de comunicación que “modulan” el relato. Es sencillo y conocido el mecanismo de control de la opinión mayoritaria cuando eres el propietario de los medios de información.
Auparon a ciudadanos cuando creían que podrían favorecerles , luego los defenestraron cuando vieron que no lo eran, y ahora puede que hagan lo mismo con Vox.